Re: [討論] 台灣獨立建國可不可行?

看板PublicIssue作者 (HSZ)時間10年前 (2015/05/29 17:40), 編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
05/29 16:27,
原PO可以參考這篇：https://goo.gl/HvnZFj
05/29 16:27
→
05/29 16:30,
中國政府說的和平就是用武力威脅說:你不講獨立我就不打你
05/29 16:30
→
05/29 16:31,
但歷史上跟中國簽和平協議的下場都很慘...看看圖博東突@@
05/29 16:31
推
05/29 16:35,
看他的說法感覺比較偏華獨
05/29 16:35
→
05/29 16:35,
89天安門PLA 1968年布拉格的蘇聯軍:甚麼是非武裝國防？
05/29 16:35
→
05/29 16:35,
簡先生要不要回答一下
05/29 16:35
推
05/29 16:44,
所以說非武裝國防不可能取代武裝國防
05/29 16:44
推
05/29 17:34,
不可行，台獨在臺灣尚未變成一個廣泛被接受的民意(從KMT
05/29 17:34
→
05/29 17:34,
依舊有票可知)
05/29 17:34
老實說，打倒國民黨之後，還要再打倒「權威型人格」者 (包括那些看到柯文哲就叫 "柯神"、賴清德就叫 "賴神" 的民眾...@@) 等台灣本土教育真正實施，把類似「服從為負責之本」之類的 教條全部刪掉之後，或許權威型人格者會少一點 民主政治中的反民主因子─淺談「權威性人格」 http://whogovernstw.org/2014/10/03/kuanweiwu1/ 但這是很多年的大工程，我目前對統獨公投不樂觀的原因 一部份是因為中共武力威脅，另一部份就是台灣民眾權威型人格者太多 (譬如林佳龍推讀四書五經 真的是扯台灣人後腿...) -- _ˍˍˍˍˍˍˍ／＼ˍˍˍ／＼ˍˍˍ／／＼／＼ˍˍˍ／＼／＼／／＼ˍˍˍˍˍˍ_ __ˍˍˍˍˍˍ／＼ˍˍˍ／＼ˍ_ˍ／＼ˍˍˍ／＼ˍˍˍˍˍ_／＼ˍˍˍˍˍ_ˍˍ_ _ˍˍˍˍˍˍ／／＼／＼／＼ˍˍˍ_／／＼ˍˍˍˍˍˍˍˍ／＼ˍˍˍˍˍˍˍ_ˍ_ _ˍ_ˍˍˍˍ／＼ˍˍˍ／＼ˍˍˍˍˍ_／／＼ˍˍˍˍˍ_／＼ˍˍˍˍˍˍˍˍ_ˍ_ _ˍˍˍˍˍ／＼ˍˍˍ／＼ˍˍˍ／＼ˍˍˍ／＼ˍˍˍ_／＼ˍˍˍˍˍˍˍˍˍ_ˍ_ __ˍˍˍˍ／＼ˍˍˍ／＼ˍˍˍˍ_／／＼／＼ˍˍˍ／／＼／＼／＼ˍˍˍˍˍˍˍ_ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432892420.A.E24.html
推
05/29 17:44, , 1F
05/29 17:44, 1F
→
05/29 17:45, , 2F
林佳龍是慈濟榮譽董事，不意外
05/29 17:45, 2F
→
05/29 17:51, , 3F
謝謝補充！
05/29 17:51, 3F
推
05/29 17:57, , 4F
本來對林佳龍很期待的說......
05/29 17:57, 4F
→
05/29 18:04, , 5F
我也是...
05/29 18:04, 5F
→
05/29 18:08, , 6F
不管上的是誰，如果作不好就讓他只能當一任，民主的汰換
05/29 18:08, 6F
→
05/29 18:08, , 7F
機制如果搞得好，那也算是良性發展。
05/29 18:08, 7F
→
05/29 18:18, , 8F
到現在還有些洞洞腦不知道林+龍老婆是啥身分 我比較意外...
05/29 18:18, 8F
→
05/29 18:20, , 9F
而因為有這意外 反而讓我覺得講慈技董事不意外讓我不意外
05/29 18:20, 9F
→
05/29 18:51, , 10F
慈濟榮譽董事? 那是發生內湖案 才事後之明批評
05/29 18:51, 10F
→
05/29 18:52, , 11F
否則以前大家即使知道他是董事 也不會覺得怎樣
05/29 18:52, 11F
→
05/29 18:53, , 12F
一種包裹式的批評 認為A怎樣 就全盤否定
05/29 18:53, 12F
→
05/29 18:54, , 13F
所以慈濟被揭開內幕 就全盤否定慈濟
05/29 18:54, 13F
→
05/29 18:54, , 14F
與慈濟有關的人 都會掃到颱風尾 林佳龍就是例子
05/29 18:54, 14F
→
05/29 18:57, , 15F
林之上下台 不會因他是董事或推廣讀經 而是施政
05/29 18:57, 15F
→
05/29 18:59, , 16F
拿中捷意外批判林 才算點到要害
05/29 18:59, 16F
→
05/29 19:00, , 17F
董事與讀經這種見仁見智的東西 市民不會在乎
05/29 19:00, 17F
推
05/29 22:38, , 18F
誰有權限修改教育體制...我對台灣的公民教育無奈
05/29 22:38, 18F
推
05/30 01:32, , 19F
台灣這種想法的人很多 選舉頭銜一堆掛博士
05/30 01:32, 19F
→
05/30 01:34, , 20F
好像職技=魯蛇 當大老闆教授的講無關專業的話也都真理
05/30 01:34, 20F
推
06/01 09:27, , 21F
其實哦...沒有「錢」這種東西 ~ 只有「權」
06/01 09:27, 21F
→
06/01 09:28, , 22F
給錢就是給權
06/01 09:28, 22F
→
06/01 09:29, , 23F
真的,各位仔細想就知道! (其實 錢=權) 所以很難擺脫 崴
06/01 09:29, 23F
→
06/01 09:30, , 24F
所以以後要這樣想:拿著鈔票,其實是權!
06/01 09:30, 24F
→
06/01 09:31, , 25F
說錢這個字則是障眼法! 讓你不知道背後的黑暗勢力
06/01 09:31, 25F
推
06/01 13:23, , 26F
如何掌回"權"? ... 才是新時代大眾的應有人權!
06/01 13:23, 26F
推
06/03 04:19, , 27F
中捷意外明明是北市府應負主要責任。讀經在現行教育體制下
06/03 04:19, 27F
→
06/03 04:23, , 28F
可能對提昇古文國文程度有益 這是體制的晉升之道 我以為這或
06/03 04:23, 28F
→
06/03 04:24, , 29F
許不必由民進黨首長來做 KMT就做很多了 反而強調中華傳統文
06/03 04:24, 29F
→
06/03 04:25, , 30F
化儒術 確是權威人格的溫床 為台灣主體性 可以做點別的吧？
06/03 04:25, 30F
‣ 更多 hsz0566 的文章
文章代碼(AID): #1LQ3G4ua (PublicIssue)
‣ 更多 hsz0566 的文章
文章代碼(AID): #1LQ3G4ua (PublicIssue)