Re: [Live] 5/24搶救大肚山森林，反中科擴廠大遊行

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間9年前 (2015/05/24 12:39), 9年前編輯推噓45(46推 1噓 156→)
留言203則, 19人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《togepy (波克比)》之銘言： : → togepy: 想要證明這究竟有何危害，為何不自己去體驗看看最快呢？ 05/24 12:26 不好意思，我是在台中出生、在核一廠旁邊的金山住到兩三歲、 然後在高雄長大，最後在小學搬到台北的，所以我現在籍貫還是"台中人":) 我出生的地方是台中的聖保祿天主堂附近， 那邊很靠近台中有名的"風化一條路"(大雅路)， 然後我的導師也是台中人，所以我當兵的時候常常要去南區拜見老師。 在我看來，台中最大的問題，一是交通，二是色情，三是市中心的荒廢 (我常說，台中市中心比伊拉克還難看)， 台積電的問題反而都是其次... 台中市民渴望的要求都是這三點，捨本逐末，本身其實是很難得到支持的。 如果能夠改善市區的空氣污染的話，那反對砍樹應該就可以得到支持， 但以目前看來，顯然沒有多大助益...>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432442384.A.E65.html ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 12:41:25 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 12:42:31
推
05/24 12:42, , 1F
所以說現在是台北人，而不是台中人嗎？多久沒回去了呢？
05/24 12:42, 1F
大概兩三年回去一趟吧，最近幾年沒有去跟老師拜年>< ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 12:43:01
推
05/24 12:44, , 2F
不知道市長的老師是站在支持方，還是反對方立場？
05/24 12:44, 2F
推
05/24 12:45, , 3F
其實會反台積電的是 最不愛台灣的一群 沒有愛台灣的心
05/24 12:45, 3F
→
05/24 12:45, , 4F
很自私的一群拉 台們台中 就高貴 半點汙染都不能有
05/24 12:45, 4F
→
05/24 12:45, , 5F
它們縣市就該死 本來就該汙染的
05/24 12:45, 5F
推
05/24 12:47, , 6F
空氣汙染來自發電，用電量減少的話，也不需要發這麼多電
05/24 12:47, 6F
→
05/24 12:47, , 7F
挑軟柿子吃 專針對那種低破壞環境的下手
05/24 12:47, 7F
→
05/24 12:47, , 8F
火力發電
05/24 12:47, 8F
→
05/24 12:47, , 9F
幹 我們高雄這種超高汙染 本來就是你們環團表演的天下
05/24 12:47, 9F
→
05/24 12:48, , 10F
媽的 怎麼365天沒看過你們來這邊 表演一下
05/24 12:48, 10F
→
05/24 12:49, , 11F
我家附近的 後勁還是跟鄉民里民病死家庭的出來抗議
05/24 12:49, 11F
推
05/24 12:49, , 12F
台中的醫生娘站出來多久了，台北松菸也是在那一年了，
05/24 12:49, 12F
→
05/24 12:49, , 13F
才有今天 把中油堅決趕出後勁的結果 從頭到尾都是里民
05/24 12:49, 13F
→
05/24 12:49, , 14F
自救
05/24 12:49, 14F
→
05/24 12:49, , 15F
高雄人若自己不站出來捍衛自己的議題，要怎麼幫呢？
05/24 12:49, 15F
→
05/24 12:50, , 16F
別以為只會表演 就有錢賺阿 真的不真心 不高尚
05/24 12:50, 16F
推
05/24 12:51, , 17F
高雄喔，聽說五輕今年遷廠，廠房運轉已經快停止了
05/24 12:51, 17F
→
05/24 12:51, , 18F
好笑 那後勁人都是白癡沒有捍衛自己嗎
05/24 12:51, 18F
→
05/24 12:51, , 19F
你以為 中油是被誰敢走的 靠的是我的鄰居 後勁那邊可憐
05/24 12:51, 19F
→
05/24 12:52, , 20F
人 你知道後勁那邊好多裡的平均壽命遠低於國家標準嗎
05/24 12:52, 20F
→
05/24 12:53, , 21F
環團咧 等到你們關心它們早就死光拉
05/24 12:53, 21F
→
05/24 12:53, , 22F
該關心的不關心 竟然連台積這種幫台灣養多少人口的要趕
05/24 12:53, 22F
→
05/24 12:54, , 23F
如果 這種不是有奇怪的目的 說真的沒有任何理由讓人信服
05/24 12:54, 23F
→
05/24 12:55, , 24F
一個六輕 可以毒害>>>>>>>>>>一萬倍於台積
05/24 12:55, 24F
→
05/24 12:56, , 25F
一個六輕乘積綜效帶動的內需與周邊<<<1/50的台積
05/24 12:56, 25F
→
05/24 12:57, , 26F
那台積電為何不搬去高雄取代六輕？
05/24 12:57, 26F
→
05/24 12:57, , 27F
一個六輕不去趕走 還要等雲林人 捍衛自己才在幫忙?
05/24 12:57, 27F
→
05/24 12:57, , 28F
我咧好好笑
05/24 12:57, 28F
→
05/24 12:57, , 29F
togepy: 那台積電為何不搬去高雄取代六輕？ ??
05/24 12:57, 29F
→
05/24 12:58, , 30F
跟用水和地區發展有關，不要問白X的問題
05/24 12:58, 30F
→
05/24 12:58, , 31F
怎麼不取代 你不先趕走 惡劣的狗 好狗怎麼會來
05/24 12:58, 31F
→
05/24 12:58, , 32F
筆誤發太快，六輕不在高雄
05/24 12:58, 32F
→
05/24 12:59, , 33F
全台都重汙染 首先要趕走那些重汙染阿
05/24 12:59, 33F
→
05/24 12:59, , 34F
空氣差的原因，是火力發電，所以應該要問電廠是否能更換使
05/24 12:59, 34F
→
05/24 12:59, , 35F
然後把重污染的 汙染容許值保留給超高價值的產業
05/24 12:59, 35F
→
05/24 13:00, , 36F
而是不是 超高價值產業如台積 趕走到中國 保留石化在高
05/24 13:00, 36F
推
05/24 13:00, , 37F
我也很希望台積電去取代重汙染啊，問題樹木是重汙染嗎？
05/24 13:00, 37F
→
05/24 13:00, , 38F
目前不清楚台中火力發電廠使用哪種煤，但應該可換成好一點
05/24 13:00, 38F
還有 133 則推文
還有 1 段內文
推
05/24 14:21, , 172F
我只是小咖啊，口號什麼的我可能用不上 XD
05/24 14:21, 172F
推
05/24 14:26, , 173F
支持民進黨就是支持台積電<== 自己印在旗子上阿 上電視
05/24 14:26, 173F
→
05/24 14:26, , 174F
togepy 你把這旗子帶去馬上就紅了 說不定還能學蔡選立委
05/24 14:26, 174F
→
05/24 14:26, , 175F
XD
05/24 14:26, 175F
推
05/24 14:38, , 176F
綠營基本盤流失XDDDDDDDDD你真的知道甚麼是"基本盤"
05/24 14:38, 176F
→
05/24 14:39, , 177F
嗎?你們這票人會不會自我膨脹過度?
05/24 14:39, 177F
→
05/24 14:44, , 178F
我要引用原PO常講的一句話:你們有幾票?
05/24 14:44, 178F
噓
05/24 16:17, , 179F
噓david，向下滴流理論都過時多久了
05/24 16:17, 179F
推
05/24 16:36, , 180F
近幾年台中空氣變得很差
05/24 16:36, 180F
推
05/24 16:44, , 181F
台灣沒有左派政黨 環團倒哪其實沒多大差別
05/24 16:44, 181F
推
05/24 17:03, , 182F
對拉對拉 台積電的員工都是超級有錢 都不在國內消費拉
05/24 17:03, 182F
→
05/24 17:04, , 183F
都不買國內的產品 不吃國內的東西 不喝國內的東西
05/24 17:04, 183F
→
05/24 17:05, , 184F
所有他們都沒有涓滴效果啦
05/24 17:05, 184F
→
05/24 17:06, , 185F
我還以為所以沒有涓滴效果的都是那些超過十億元的有錢人
05/24 17:06, 185F
→
05/24 17:07, , 186F
想不到 年薪才一百二幾萬的台積電顧機台工程師都沒涓滴
05/24 17:07, 186F
→
05/24 17:07, , 187F
效果了 幹 這又是台灣奇蹟嗎
05/24 17:07, 187F
→
05/24 17:08, , 188F
以上這段是回 jksj5535
05/24 17:08, 188F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 17:11:05
推
05/24 17:16, , 189F
市井小民得到的"涓滴"就是竹科附近房價 物價直逼天龍國
05/24 17:16, 189F
現在談中科，又有人要扯到竹科，扯東扯西的； 照這樣說起來，把師大附中拆掉算了，那邊學區好，房價都跟著上漲了... 這是哪門子亂七八糟的左派思想? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 17:22:19
推
05/24 17:22, , 190F
http://livestre.am/57fqT 這種爛天氣遊行人數還這麼多
05/24 17:22, 190F
人"多"到比台北火車站排添好運的還少，真是有夠之多... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 17:23:44
推
05/24 17:33, , 191F
看到三創上周單日破六萬人次 今天又潮到漏水 可謂最美風景
05/24 17:33, 191F
被戳穿就顧左右而言他了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 17:49:30
推
05/24 17:59, , 192F
這樣人數叫多?那敢問總共有幾人呢?
05/24 17:59, 192F
推
05/24 18:09, , 193F
我很好奇 號稱足以動搖綠營基本盤左右未來選舉勝負
05/24 18:09, 193F
→
05/24 18:10, , 194F
的人數總共有多少
05/24 18:10, 194F
真的真的，台北火車站前面排隊買奶黃包的都比他們"更能動搖民進黨"...
推
05/24 18:55, , 195F
真的蠻多的，比我之前跟一群朋友一起搞的凱道前活動還少
05/24 18:55, 195F
→
05/24 18:56, , 196F
當然活動的成敗不見得能從一次活動人數看出來
05/24 18:56, 196F
→
05/24 18:57, , 197F
不過請不要隨時都要找人比人頭數
05/24 18:57, 197F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 19:04:52
推
05/24 19:08, , 198F
我每次經過添好運都不覺得有什麼人排隊。
05/24 19:08, 198F
要晚上七點經過才好玩:) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 19:27:04
推
05/24 19:37, , 199F
我真心覺得環團根本看台積電好欺負 所以才在這做文章
05/24 19:37, 199F
→
05/24 23:21, , 200F
不敢動高雄日月神教,動中科台GG. 作秀作到這種程度
05/24 23:21, 200F
→
05/24 23:30, , 201F
看完這一串，想到的就是馬囧的拼經濟，大家果然口嫌體正
05/24 23:30, 201F
→
05/24 23:30, , 202F
直，拼完經濟的後果再叫你們子孫吞，超棒der
05/24 23:30, 202F
前提是"水母有拚經濟"。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/25/2015 06:40:37
推
05/25 23:49, , 203F
看完之後想支持GG了...
05/25 23:49, 203F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1LOLOGvb (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1LOLOGvb (PublicIssue)