[問題] 為什麼台灣的女同運動者很討人厭?

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/05/24 11:25), 10年前編輯推噓-3(3推 6噓 18→)
留言27則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
...看到現在，台灣的所有社運團體中，說也奇怪， 我最不喜歡的之一就是女同這群人。 明明我沒有歧視同志，但我發覺我就是很討厭台灣的女同運動者； 甚至幾個我非常討厭的人，統統都是女同。 我發現這些女同的言論讓我很不能接受，主要的原因是她們很欠缺"同理心"； 就像我之前說過的，有某個女同運動者將幼兒被摔死說成"一起殺人案件"， 這種冷酷的態度讓我很反感。 而且這種現象不只是那個人，在我看到的女同運動者身上， 很多人都展現出類似的態度； 比方說上面有人提及的、某位揚言說"立委不是只會去菜市場拜票就好"的社運人士， 也是女同... 這些人在整個社運裡，展現的是一種偏執、孤傲，甚至冷漠的態度， 她們只對自己重視的事情熱心，對於和自己不同路的人 (Ex.菜市場的阿婆或被摔死的幼兒)，則一路抱持排拒的態度。 為什麼台灣的女同運動者會是這個樣子呢? 我實在不理解，願諸君有以教我... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432437955.A.AD4.html
→
05/24 11:40, , 1F
將幼兒被摔死不算是"一起殺人案件"嗎oAo？
05/24 11:40, 1F
這叫做"輕描淡寫"，刻意淡化案件。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 11:42:06
→
05/24 11:43, , 2F
有無輕描淡寫應該是很主觀的 這應該是市長您的個人想
05/24 11:43, 2F
→
05/24 11:43, , 3F
法了？
05/24 11:43, 3F
→
05/24 11:45, , 4F
另外 立委不是只會去菜市場拜票就好 不是范雲說的？
05/24 11:45, 4F
→
05/24 11:45, , 5F
我記得他不是女同吧？
05/24 11:45, 5F
我印象中是。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 11:47:28
噓
05/24 11:48, , 6F
有沒有同理心，跟是不是女同無關
05/24 11:48, 6F
確實。 但"台灣的女同運動者"欠缺同理心，也是不爭事實。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 11:49:52
→
05/24 11:49, , 7F
社會經濟地位高的人，多少都有這傾向
05/24 11:49, 7F
但這個群體展現出來的情況很明顯... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 11:50:08
→
05/24 11:50, , 8F
用女同這種性別來戰不覺得很低水準嗎？
05/24 11:50, 8F
我不是戰性向，而是針對"這個團體"提出質疑，請哈克理解我的想法。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 11:52:10
噓
05/24 11:53, , 9F
安安 估狗一下就找得到有人分享范雲以前和男友的故
05/24 11:53, 9F
→
05/24 11:53, , 10F
事 想批評別人請先確認您的印象好嗎
05/24 11:53, 10F
范雲確實是女同運動者，不過性向問題就不清楚了。 (也不是沒有異性戀轉同性戀的例子存在)
→
05/24 11:54, , 11F
台灣的女同運動者也不只這幾人 以管窺天不是太好的
05/24 11:54, 11F
→
05/24 11:54, , 12F
行為啊
05/24 11:54, 12F
那，能不能舉出比較開明的女同運動者呢? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 11:55:49
推
05/24 12:09, , 13F
小的學疏才淺 認識的運動者不多 要的話之前的同志遊
05/24 12:09, 13F
→
05/24 12:09, , 14F
行中認真找找應該不少開明的運動者 如果要叫的出名字
05/24 12:09, 14F
→
05/24 12:09, , 15F
的話 張懸算嗎？
05/24 12:09, 15F
噓
05/24 13:49, , 16F
...
05/24 13:49, 16F
→
05/24 14:14, , 17F
不是很討厭廢死的人，問版上組成份子，現在是討厭女同?
05/24 14:14, 17F
→
05/24 14:15, , 18F
版主到底還要放縱到什麼時候
05/24 14:15, 18F
還是搞不清楚，討厭"女同"跟"討厭台灣的女同運動者"是兩回事， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 就跟"討厭共產主義"與"討厭中國共產黨"是兩回事。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
噓
05/24 15:04, , 19F
只是你個人偏見而已吧
05/24 15:04, 19F
推
05/24 15:15, , 20F
是說女同運動者不見得只許異性戀者參與吧
05/24 15:15, 20F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 17:09:29
噓
05/24 17:13, , 21F
嗯...可能是尚市長戴的有色眼鏡色差太嚴重所致。
05/24 17:13, 21F
→
05/24 17:15, , 22F
這會不會是因為你本來就討厭"社運人士"的緣故呢？
05/24 17:15, 22F
→
05/24 17:15, , 23F
又或者你討厭的是和你理念主張不同的社運人士？
05/24 17:15, 23F
不，我討厭的只是冷酷、缺乏同理心的人罷了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 17:25:44
推
05/24 17:25, , 24F
我想知道到底女同運動者是誰或誰們。
05/24 17:25, 24F
→
05/24 17:33, , 25F
可是我覺得僅從你舉出的事例很難就說對方冷酷耶，誰知
05/24 17:33, 25F
→
05/24 17:34, , 26F
道會不會是你和她吵架，所以她說出來故意氣你之類的。
05/24 17:34, 26F
不是吵架，我寄信給您了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 05/24/2015 17:52:55
噓
05/25 12:45, , 27F
要惹人厭閣下也不輸人，這有好啥拿出來說嘴的？
05/25 12:45, 27F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1LOKJ3hK (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1LOKJ3hK (PublicIssue)