Re: [討論] 第三勢力越來越像伸手牌

看板PublicIssue作者 (傑哥我要)時間9年前 (2015/05/21 12:25), 9年前編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 最新討論串2/20 (看更多)
https://www.facebook.com/Newtalk.Page/posts/1043914218971309 底下網友的推文挺中懇的: Vincent Chow:林義雄還有臉出來說嘴嗎? 當年不就是像個小孩子一樣用絕食來吵著要立委減半、亂搞選區分配,當時除了國民黨以 外,一堆政治學者強烈反對,林有聽進去嗎? 搞到現在kmt立委數永遠過半而dpp無能為力改革、小黨訴求完全沒用,造成國家陷入無限 的空轉與浩劫 林義雄你沒有責任嗎? dpp就一堆不爭氣的人,明明知道林義雄在亂搞,但又不敢不聽,結果把台灣民主政治拉 去陪葬 這種就是喜歡混為一談,完全沒邏輯可言! 林義雄為了台灣民主貢獻大家有目共睹,大家也很同情他遭遇kmt迫害的經歷,更欽佩他 在2000年dpp執政時不求任何官位而急流勇退的高貴情操。 但是,有高貴情操的人權律師,並不代表有專業的政治能力與智慧,他用不理性的方式來 逼迫立委減半,害慘台灣近十年的政治發展。 那時一堆政治學者上書請願絕對不能這樣搞,林義雄剛愎自用不接受,甚至丟出一句極度 不負責任的話 "先試試看在說",導致今天台灣民主政治的浩劫。事後又把問題丟回去給 兩黨政治混亂,卻完不檢討自己當初的行為 一事歸一事,不用混為一談,這樣跟釋昭慧之流沒什麼差別,讓人看笑話而已! Mike LU: 林義雄被迫害是事實,但以絕食手段干預台灣民主正常政治運作也是事實 偏偏你就要不理性地混在一起談,是何居心? 台灣就是太多這種理盲又濫情的言論,才出現一堆禍害台灣的造神運動潮 張凱文: 雖然林義雄有他的奉獻與犧牲,但近來越來越有老害的傾向了. 民進黨把自己建立下來的地方資源讓給小黨已經很顧大局了好嗎? 反而你們這群社民黨的 最搞怪. 你要投失明的你盡管投去.我會簽他連署,但一定不會投他,讓他破產破到死. 李欣容: 國民黨在南部艱困選區有禮讓過嗎? 還不是自己拼?? 這就是民進黨輸國民黨的地方 國民黨錢多多又肯耕耘花東桃竹苗, 當然一堆鐵票。 = 分隔線= 其實我唯一認同的林先生的,就是他批評小英兩岸政策過於模糊的部分 但是批小英模糊,你卻跑去支持高喊大一中的失明德,說中國學生可以救台灣統獨是假 議題的范雲,難道不會精神分裂嗎? 不是說國民黨殺你家人,就強迫甚麼都要依你的意來阿!搞得好向全台灣都欠你似的 而且這十幾年,林先生對國民黨的抗議,簡直溫柔的像在愛撫,對自家人可就不是這樣了 ,從核四停工到國會減半,哪次不是導向對KMT有利的結果? 清流誤國的最佳典範,這次禮讓不成再絕食的話看誰理你 -- 「我們看許多致力於台灣獨立運動的團體,竟然都從《馬關條約》、《開羅宣言》、《波茲坦宣言》、《舊金山和約》等國際條約尋找 日本只是「放棄台灣」而非「將台灣交還給中國」的證據,試圖以此來證明台灣可以獨立 ,要求中國准許台灣獨立、國際社會保證台灣可以獨立。這是很荒謬的。台灣要獨立,為 什麼要靠某一個條約放棄了台灣、或者忘記把台灣交給某個國家,所以才能獨立?如果哪 一天條約當事國忽然想起,再重新議約把台灣交還給中國,那我們是不是就不能獨立了? 」-許慶雄《中華民國如何成為國家》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.27.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432182326.A.682.html ※ 編輯: jason748 (36.235.27.85), 05/21/2015 12:30:06 ※ 編輯: jason748 (36.235.27.85), 05/21/2015 12:36:29 ※ 編輯: jason748 (36.235.27.85), 05/21/2015 12:38:06

05/21 13:17, , 1F
勿忘連戰 阿扁,林確實要道歉但把制度玩垮的可不是他
05/21 13:17, 1F

05/21 21:54, , 2F
老殘遊記:贓官可恨,人人皆知;清官尤可恨,人多不知
05/21 21:54, 2F

05/21 22:27, , 3F
立委席次減半導致kmt國會萬年過半固然是dpp與虎謀皮的報應
05/21 22:27, 3F

05/21 22:28, , 4F
但林確實有應負的責任在
05/21 22:28, 4F

05/22 16:03, , 5F
林做錯了卻不用負責,為什麼?因為他親人被KMT殺害
05/22 16:03, 5F

05/22 16:03, , 6F
每一次都是這樣
05/22 16:03, 6F
文章代碼(AID): #1LNLusQ2 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LNLusQ2 (PublicIssue)