[討論] 第三勢力越來越像伸手牌

看板PublicIssue作者 (無)時間10年前 (2015/05/21 11:49), 10年前編輯推噓31(31推 0噓 19→)
留言50則, 27人參與, 最新討論串1/20 (看更多)
茶來伸手 飯來張口 1.標榜自己是第三勢力 整天罵民進黨不禮讓??? 2.為什麼不叫國民黨禮讓? 為什麼不叫國民黨禮讓? 為什麼不叫國民黨禮讓? 為什麼不叫國民黨禮讓? 為什麼不叫國民黨禮讓? 3.標榜第三勢力 整天只會垂延民進黨的票讓過來 4.怎麼不去開拓非民進黨的票源? 對阿 為什麼不叫國民黨禮讓? 不是[第三勢力] 不藍不綠超越黨派的第三勢力嗎? 怎麼不叫國民黨禮讓?? 怎麼不跟國民黨協商? 怎麼不罵國民黨不禮讓就是讓人失望的政黨? 叫人家把耕耘多年的選票讓出來 還要人家主動找你 主動示好 主動讓賢 挖靠 講一句不客氣的 跟隊友凹+9神裝也要等級夠才能穿啦! 跟KMT打過一次選戰都沒有就要人家讓賢 原本想說政黨票不要投民進黨 支持第三政黨 看情況應該全部投給民進黨 光參選就這麼不懂的協調 當選之後難保不會扯後腿 第三勢力能不能不要這麼公主病? 王子大頭症? 成長一點讓人有信心一點好嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.217.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432180194.A.DC5.html
推
05/21 11:51, , 1F
你再說下去林義雄又要絕食囉
05/21 11:51, 1F
推
05/21 11:53, , 2F
KMT不會禮讓阿，做人要現實，叫DPP讓才會選得上
05/21 11:53, 2F
推
05/21 11:54, , 3F
同意
05/21 11:54, 3F
推
05/21 12:03, , 4F
推...每次都不協調就要別人讓，小黨也不整合怎麼過5%
05/21 12:03, 4F
我承認不整合艱困選區根本拿不下來 但起碼 民調要贏吧? 溝通要做吧? 主動了嗎? 倒底甚麼樣的理念出來參選 偉大到大家都要讓開? 協調的技巧 溝通能力 放話的控制 全部不及格 還說是第三勢力 ???? 自己不覺得很好笑? ※ 編輯: pftmax (203.70.217.147), 05/21/2015 12:07:30
推
05/21 12:05, , 5F
要KMT讓很好啊 如果這樣不會被人說是KMT同路人的話
05/21 12:05, 5F
那就不要標榜自己超越藍綠 就老實說自己只能得到綠色的票就好了 純正綠色 沒有藍色 就不是KMT同路人了 那這樣民進黨自己選就好 派一個砲灰浪費一個席次幹嘛呢 ※ 編輯: pftmax (203.70.217.147), 05/21/2015 12:08:57
推
05/21 12:13, , 6F
你答對了 確實是伸手牌
05/21 12:13, 6F
推
05/21 12:15, , 7F
推這篇，實在讓人心有戚戚焉。
05/21 12:15, 7F
推
05/21 12:17, , 8F
當初柯p是靠禮讓嗎 還是拼民調來的
05/21 12:17, 8F
推
05/21 12:18, , 9F
都有 如果民進黨堅持要自推人選 柯也選不上 互相啦
05/21 12:18, 9F
民調贏 證明柯P等級夠 民進黨不只沒自推人選 還給了很多資源 人才 穩扎穩打的幫助柯P 柯P自己超爭氣 請益國民黨前輩 開拓超多原本KMT的藍色票源 反觀現在的第三勢力呢? 到底在幹嘛我真的搞不懂啊!! ※ 編輯: pftmax (203.70.217.147), 05/21/2015 12:22:04
推
05/21 12:21, , 10F
話說回來 第三勢力根本就提不出具體的政見
05/21 12:21, 10F
→
05/21 12:21, , 11F
要如何自行開拓票源？
05/21 12:21, 11F
厄..........那出來參選是???? 政見是基本的吧 ※ 編輯: pftmax (203.70.217.147), 05/21/2015 12:23:14
推
05/21 12:23, , 12F
第三勢力拼民調贏 講話才會大聲 那民調有開始或結束了嗎
05/21 12:23, 12F
推
05/21 12:25, , 13F
出來參選不是想體驗政治飯的感覺嘛XDD
05/21 12:25, 13F
→
05/21 12:59, , 14F
目前這禮讓的13席又不代dpp的人沒有機會選，初選了嗎？叫
05/21 12:59, 14F
→
05/21 12:59, , 15F
kmt讓也好笑，整合到最後送一席給kmt幹嘛
05/21 12:59, 15F
推
05/21 13:05, , 16F
上星期新聞雙北才釋出四席…其他席次dpp是有機會上就對了
05/21 13:05, 16F
→
05/21 13:05, , 17F
？
05/21 13:05, 17F
推
05/21 13:28, , 18F
DPP派個沒聽過的政二代都選得上
05/21 13:28, 18F
→
05/21 13:29, , 19F
台灣多的是遇到藍綠自動歸位的選民
05/21 13:29, 19F
→
05/21 13:30, , 20F
不過林義雄說的就算了
05/21 13:30, 20F
推
05/21 13:33, , 21F
不讓的確也可以，不分區門檻及政黨補助金門檻先下修至2%
05/21 13:33, 21F
→
05/21 13:34, , 22F
然後選制改為聯立制、立委席次增加至200~300席。
05/21 13:34, 22F
推
05/21 13:36, , 23F
可是聖人催生立委席次減半 現在誰敢忤逆祂走回頭路呢
05/21 13:36, 23F
推
05/21 13:38, , 24F
DPP不一定會上，但是第三勢力拿到的票會比DPP還多？
05/21 13:38, 24F
推
05/21 13:38, , 25F
那是憲法等級的變動 你反kmt不先過半不行
05/21 13:38, 25F
推
05/21 13:43, , 26F
第三勢力也可以跟KMT協調南部選區啊，只會叫DPP讓
05/21 13:43, 26F
→
05/21 13:56, , 27F
去南部跟kmt協調聯共賣台法案大聯盟 這樣？
05/21 13:56, 27F
→
05/21 14:12, , 28F
不分區30席 按比例 門檻應是3.3% 2%太低了
05/21 14:12, 28F
→
05/21 14:12, , 29F
5%不合比例 2%亦然
05/21 14:12, 29F
→
05/21 14:14, , 30F
票票等值的原則下 2%獲一席 並不等值
05/21 14:14, 30F
推
05/21 15:16, , 31F
早說過把三法改革作為凝聚共識的工具才不會有現在這種互
05/21 15:16, 31F
→
05/21 15:16, , 32F
相攻擊的麻煩
05/21 15:16, 32F
推
05/21 15:22, , 33F
推你
05/21 15:22, 33F
推
05/21 15:48, , 34F
推
05/21 15:48, 34F
推
05/21 15:56, , 35F
推
05/21 15:56, 35F
推
05/21 16:10, , 36F
同意推 要人家讓也要拿出點實力來 證明自己值得
05/21 16:10, 36F
推
05/21 18:21, , 37F
第三勢力不知道在兇什麼 DPP不是完美 但也耕耘很久
05/21 18:21, 37F
→
05/21 18:21, , 38F
一個空降就吵著要讓 跟勝文當悠遊卡懂作有何區別
05/21 18:21, 38F
→
05/21 18:22, , 39F
有點失望 台灣每次都內鬥內行
05/21 18:22, 39F
推
05/21 18:39, , 40F
推，好歹先從議員開始選，好嗎 ？
05/21 18:39, 40F
推
05/21 18:45, , 41F
也不一定是說一定要從最簡單開始選 但是就像柯vs連
05/21 18:45, 41F
→
05/21 18:46, , 42F
柯最少還醫過連 有某種優勢 那第三勢力候選人 可以怎樣說服
05/21 18:46, 42F
→
05/21 18:47, , 43F
民進黨 ,說自己會比民進黨有機會贏得選舉?
05/21 18:47, 43F
推
05/21 22:26, , 44F
同意 沒政見沒基礎民意就要人讓票 你誰啊
05/21 22:26, 44F
推
05/22 08:57, , 45F
同意這篇 至少溝通協調就不及格 哪能做好立委
05/22 08:57, 45F
推
05/22 12:56, , 46F
同意，dpp再爛現在都比kmt好一百倍吧==
05/22 12:56, 46F
推
05/22 14:42, , 47F
某些第三勢力根本只是想藉由KMT的爛來利用並綁架民進黨來
05/22 14:42, 47F
→
05/22 14:43, , 48F
獲取自身的利益而已，根本完全不值得獲得人民的支持！
05/22 14:43, 48F
→
05/22 16:07, , 49F
讓賢是不是賢還不知道阿...sigh
05/22 16:07, 49F
→
05/23 19:45, , 50F
最無聊的一點連打五行
05/23 19:45, 50F
‣ 更多 pftmax 的文章
文章代碼(AID): #1LNLNYt5 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 pftmax 的文章
文章代碼(AID): #1LNLNYt5 (PublicIssue)