Re: [討論] 最近風向被帶得很嚴重

看板PublicIssue作者 (幽攔)時間10年前 (2015/05/18 11:10), 10年前編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
先說結論:其實這篇才是再帶風向吧? ※ 引述《shanteknight (我們要台獨不要華獨)》之銘言: : 最近有兩件事情不只在網路討論得很熱烈,現實生活也是,一個是台北市牛奶事件 : 另一個是榮總醫生請辭事件! : 台北市牛奶事件會讓DPP至少掉了百萬婦女票,因為柯文哲的無理無知, : 沒事找事情做,講出用鈣片取代牛奶這種很可笑的話來扯後腿,身旁的家長最重視 : 的就是小孩子了,這政策一出很多投柯文哲的都紛紛表示反對,柯被罵得臭頭, : 但是卻要DPP在2016買單負責,這就是酥餅早就說過的柯文哲選上其實對 : DPP不好,現在開始看柯文哲查弊不利,沒有法治觀念,取消福利,但是DPP : 卻被他綁架莫可奈何,因為他不是DPP的黨員,他開始講話讓DPP選情下跌, : 這一點酥餅真的是早就提出,可是沒有人相信! 牛奶事件對柯P來說 沒有科學證據五天一杯牛奶會比五天五個鈣片來得好 (還不論有多少人沒有喝 倒掉的 不能喝的) 網路上聲浪來看 根本支持鈣片 甚至完全停掉補助的呼聲都還比繼續用牛奶的來得大 火連柯p都燒不到了 還在燒到DPP去? 而且本次事件絕對的輸家是KMT跟郝龍斌 那個豆漿還鈣90%的台大營養博士要讓人笑到哪裡去 讓一群小孩子失望到哭出來會失掉多少票 你確定你要把方向帶到柯p和DPP連結在一起? 這樣對DPP是加分不是扣分喔 : 另一個就是台北榮總醫師請辭! : 大家有沒有覺得這件事情很怪?感覺好像有人在帶風向~~~ : 而且到了選舉關頭,DPP那麼剛好出包,好像被設計了一樣, : 這時候又有一堆人打著兩黨一樣爛,或是假清高自詡為清流,出來砲轟, : 可是完全忘記DPP替我們擋下了多少不公不義的法案,姚文智也是個好立委, : 如果我們現在開始罵姚文智,那只是剛好便宜了KMT,大家再好好想一下吧, : 這時候罵姚文智完全沒有幫助,還說要讓他落選,完全中了KMT的圈套..... : 大家停止繼續討論姚文智,讓事件冷卻下來吧! : 這些假清高的第三勢力開始批評反而讓KMT得利,有沒有很熟悉的感覺, : 這個酥餅也早就提過了....只是仍舊一樣還是沒有人相信! : 最近風向被帶得很嚴重......... 看到這個更讓我困惑了 這邊明明是姚文智謝維洲兩個人急著想要表現位婦人強出頭 結果不知道他們跳出來挺的高齡產婦根本就有問題在 (糖尿病 高血壓 延誤就醫) 然後醫療有不確定性這件事也不知道 出了事就要告醫生 而且告的還是已經瀕臨絕種的婦產科醫生 這件事要怎麼設計姚文智跟謝維洲? 高齡產婦去設計他? 還是有人跟姚謝兩人咬耳朵說 出來挺這個有名聲 快跳出來? 我可以支持DPP 但我就是看不下去姚謝兩人 罵人興高采烈 昨天還嘴硬死不認錯 結果FB被人洗爆 然後隔天出來道歉3分鐘就快閃 這就叫有誠意? 你第二篇是在反串吧? 另外關於帶風向 一年以前就有人討論說 要怎麼去預防帶風向了 就是建立起獨立思考的能力吧 不要看到明明就是想要把醫生逼死 還想咬醫院一口(賠償2000萬 還有免費做人工受孕做到生) 還叫什麼弱勢可憐的家長 (而且竟然執業還是護理師...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.77.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431918602.A.D46.html

05/18 11:22, , 1F
閣下怎麼會跟帶風向慣犯認真呢
05/18 11:22, 1F
我是沒在關注他 看到這樣的言論覺得很困惑 覺得他到底是死忠無腦DPP迷 (注意這不代表DPP都是死忠無腦) 還是KMT迷在反串? 用字遣詞也都很故意 像原文lamda推文說的一樣 我很好奇他到底是想怎樣所以才回文 文章似乎說要討論 可是打出來的都只有想要帶風向的言論 說柯p無理無知 說媽媽紛紛表示反對 就是假問題真敘事句的節奏 前面像在為DPP抱屈 後面卻明顯是在反串DPP要激起更多對DPP的攻訐 如果他是帶風向慣犯 那技術實在太差... ※ 編輯: Uram (1.174.77.104), 05/18/2015 13:18:06

05/18 13:55, , 2F
他不是spp迷
05/18 13:55, 2F

05/18 13:55, , 3F
dpp
05/18 13:55, 3F

05/18 14:00, , 4F
光查一下他寫過的文章就知道根本五毛....
05/18 14:00, 4F

05/18 15:21, , 5F
XDDD
05/18 15:21, 5F
文章代碼(AID): #1LMLWAr6 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LMLWAr6 (PublicIssue)