Re: [討論] 逆轉命題-小英的開路之道

看板PublicIssue作者 (飛鏢直接晉升為三線三)時間10年前 (2015/05/06 11:36), 10年前編輯推噓14(14推 0噓 40→)
留言54則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
對內是很漂亮沒錯.選上總統也是大有機會. 但老共老美不買單有用嗎? 老共所認定的維持現狀叫"九二共識" 米國所認定的維持現狀叫"不能叫九二共識.但又不能得罪北京" 民進黨認定的維持現狀叫? 請您幫蔡英文想個好主意. 老魯蛇我無力 ※ 引述《pftmax (無)》之銘言： : 目前離總統大選剩下半年多 : 小英跟民進黨穩健 2.0跟國民黨急躁 : 這也要感謝11/29選民給了民進黨清晰的訊息 : 民進黨拿下大半地方執政權 : 而國民黨一敗塗地 2.0看樣子被震驚到現在還沒復原 : 而我看 民進黨沒有被勝選沖昏頭 : 小英更是超穩的掌舵手 不隨國民黨的統獨起舞 : 目前也正如火如荼在整合第三方的公民力量 : 國民黨還在找母雞 民進黨已經在整軍備戰了 : 對於統獨 以往的操作都是 讓人民選擇統一還是獨立 : 現在國民黨自己把議題限縮成要讓人民選擇急統 : 而小英不是拿出急獨讓人民選 : 小英讓人民選的是維持現狀 : 原本的 : 獨立 VS 統一 : 被逆轉成了 : 急統 VS 維持現狀 : 一個命題的逆轉足以影響整個戰局 : 這步小英走的漂亮 如果照趨勢發展 : KMT為了區隔小英 又要對台灣人下猛藥 : 台灣人已經不吃這套 現在可好 : 全球媒體一致收到朱習會傳達的強烈訊號 : 國民黨根本在跟民進黨 台灣人 國外媒體作戰 : 穿著國王新衣全球放送 : 如果2016國民黨再次崩潰 自己要負大半責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.120.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430883402.A.466.html
→
05/06 11:38, , 1F
這邊就要細分一點 中共不買單最壞的結果是怎樣
05/06 11:38, 1F
→
05/06 11:38, , 2F
美國不買單最壞的結果又是怎樣
05/06 11:38, 2F
我不敢想.但我是習大大的話.對台經濟戰手段多到不行. 只要老共不動武. 米國完全沒皮條. 蔡老師也完全明白自己的困境. ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 11:40:42 ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 11:42:43
→
05/06 11:45, , 3F
05/06 11:45, 3F
→ tcpic: 一些Q&A 05/06 11:45 我也不想要和平協議.蔡老師完全沒有告訴我台灣對新的兩岸政策內涵 ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 11:46:49
→
05/06 11:45, , 4F
可以稍微看一下蔡的說法 我是認同先建立共識這件事情的
05/06 11:45, 4F
→
05/06 11:45, , 5F
而不是關在小房間裡面來拍板定案
05/06 11:45, 5F
我同意阿. 但內容在哪裡?哪有人選總統沒有政見.叫人民凝聚共識的 蔡老師! 要戰要和要降.總要給個說法. by the way. 您要不要去看看台灣社會共識相關統計研究. 撕裂的程度會嚇到你 ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 11:48:05 ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 11:49:02 ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 11:50:05
→
05/06 11:54, , 6F
所以才要把比較不容易橋的問題放在後面 讓時間去解決吧?
05/06 11:54, 6F
→
05/06 11:55, , 7F
比方說要急統 急獨派取得統獨共識 幾乎不可能
05/06 11:55, 7F
所以總統參選人要提出一個中間立場. 我願意支持蔡英文.如果她有立場阿
推
05/06 11:55, , 8F
看樣子小英面對九二共識只能迴避不回應.....
05/06 11:55, 8F
→
05/06 11:56, , 9F
但是換成問他們 有錢賺好不好 大部分都會同意
05/06 11:56, 9F
→
05/06 11:57, , 10F
只好先迴避啦 先把底子打好再來談統獨比較安全
05/06 11:57, 10F
→
05/06 11:58, , 11F
小英的不成為兩岸問題製造者 感覺是講給老美聽比較多XD
05/06 11:58, 11F
→
05/06 11:58, , 12F
意思是 老美你看看 過去七年 兩岸問題製造者是國共
05/06 11:58, 12F
這種說法.我在米國一年從來沒有聽過.請舉出是哪位官員和學者的立場 還是說你就是白宮(大誤)
→
05/06 11:59, , 13F
在大多數人取得相同意見之前 不做大幅度變動 這樣講比較合
05/06 11:59, 13F
→
05/06 12:00, , 14F
理? 不然就跟馬英九急統的方式 沒太大差異了
05/06 12:00, 14F
→
05/06 12:04, , 15F
撕裂應該還包括了 統獨 年齡 族群 收入 職業各種層面
05/06 12:04, 15F
推
05/06 12:11, , 16F
現在老共不會給你迴避的空間，他就是要聽到兩岸同屬一中
05/06 12:11, 16F
推
05/06 12:14, , 17F
老共一定不買單拉~ 但老美不買單的報導在哪裡?
05/06 12:14, 17F
吳昭燮老師都和老朋友施大使翻臉.您可以去google一下.
推
05/06 12:50, , 18F
我也想知道呀
05/06 12:50, 18F
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 13:12:33
推
05/06 13:17, , 19F
反正小英正面回應會被反嗆 不如穩步求安內
05/06 13:17, 19F
→
05/06 13:18, , 20F
隨時間凝聚共識 不要製造對立 統獨共識必然有結果
05/06 13:18, 20F
→
05/06 13:20, , 21F
老共不買單？這次老共可沒多說什麼
05/06 13:20, 21F
→
05/06 13:20, , 22F
一味跳針喊獨 無益於團結 更不利發展
05/06 13:20, 22F
→
05/06 13:20, , 23F
至於老美，還在橋啦，人都還沒去美國，你緊張什麼？
05/06 13:20, 23F
我不吃蔡英文的飯.我才不緊張.我等者搬板凳叫雞排看好戲 我知道幾位同業頭髮想到都白了
→
05/06 13:24, , 24F
m 事情要分開來看 既然施藍旗(假設代表美方)要求蔡清楚表達
05/06 13:24, 24F
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 13:26:20
→
05/06 13:25, , 25F
立場 那麼美國自身的立場又是甚麼? 重返亞洲 還是加強美中
05/06 13:25, 25F
→
05/06 13:25, , 26F
合作?
05/06 13:25, 26F
→
05/06 13:27, , 27F
另外 同樣是AIT 司徒文 似乎就跟施藍旗不同調了..
05/06 13:27, 27F
司徒文阿 "人活一世，有的成了面子，有的成了裡子，都是時勢使然。" 聽得懂就算您有慧根
→
05/06 13:28, , 28F
哪個同業? 有掛嗎
05/06 13:28, 28F
→
05/06 13:28, , 29F
所以我其實比較想知道 美方的想法是怎樣? 總不能要求台灣清
05/06 13:28, 29F
→
05/06 13:29, , 30F
處 自己卻很模糊 這樣很難配合(?)
05/06 13:29, 30F
You Got It!!!!!!請受我一拜
推
05/06 13:30, , 31F
美國應該是保持現狀，不要跟中國做對就好
05/06 13:30, 31F
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 13:36:45 ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 13:41:26
→
05/06 13:52, , 32F
BUT 你知我知獨眼龍也知 中國不太想要美國原本的現狀..
05/06 13:52, 32F
→
05/06 15:38, , 33F
中方想那樣，美方想這樣，那不就快戰起來了囧
05/06 15:38, 33F
→
05/06 15:40, , 34F
這該不會是把日本軍事解禁的原因吧！
05/06 15:40, 34F
You Got IT~ 美日對中國軍事圍堵.請問小英如何開路? ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 16:17:35 ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/06/2015 16:21:38
→
05/06 17:00, , 35F
感覺美方對小英的態度還好，倒是中方就不太友善
05/06 17:00, 35F
→
05/06 18:54, , 36F
日本等到這麼一天，他們應該也有盤算才對…。
05/06 18:54, 36F
→
05/06 19:02, , 37F
就只能把台灣問題直接拿上談判桌囉！誰叫大國以前不處理
05/06 19:02, 37F
推
05/06 19:26, , 38F
小英或是台灣，唯一的路就是靠向美日同盟
05/06 19:26, 38F
只壓大不壓小.這個注風險高.日本也是機會主義者
推
05/06 21:53, , 39F
我是說推測小英有這樣的戰略意圖 想要給美國有這樣認知啊
05/06 21:53, 39F
→
05/06 21:53, , 40F
你誤會成美國有人這樣說..這
05/06 21:53, 40F
sorry我誤會了. 但米國不會接受
推
05/06 22:08, , 41F
想知道美方想法 除非你是cia局長
05/06 22:08, 41F
那你就是麻瓜.CIA在米國不是決策單位.國安會和國務院才是
→
05/06 22:19, , 42F
為了臺灣未来，必須盡快獨立，對面強大了就沒法獨立了
05/06 22:19, 42F
有幾分道理. 到時灘頭上見
推
05/07 01:42, , 43F
講的好向台灣除了投降中國以外沒其他路了
05/07 01:42, 43F
我沒有這樣說.我認為要對制定中國政策要認清兩個現實. 1.中國實力非常強大.短期內不會衰弱 2.美國爸爸要挺不挺 鄉民認知剛好相反: 1.中國即將滅亡 2.美國會出兵救台 請問對國際現實認知完全錯誤情形下.制訂出來政策會正確?
推
05/07 08:08, , 44F
小英：維持台灣不屬於中國的現狀
05/07 08:08, 44F
→
05/07 12:25, , 45F
老美老共就是把答案攤出來給人抄啊 照抄的話大家就繼
05/07 12:25, 45F
→
05/07 12:25, , 46F
續照表操課 不想抄問題也不大 那就放著 反正遲早會換
05/07 12:25, 46F
就沒有答案. 因為中國越來越強.底線越拉越硬.
→
05/07 12:26, , 47F
一下個上台 到時候再看新人要不要抄就好了 老美老共多
05/07 12:26, 47F
→
05/07 12:26, , 48F
的是時間可以拖著~
05/07 12:26, 48F
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 05/07/2015 13:21:31
→
05/07 17:59, , 49F
中國不會那麼快滅亡 但是問題很多吧 看不出中國國力有超越
05/07 17:59, 49F
→
05/07 17:59, , 50F
美國的條件
05/07 17:59, 50F
→
05/07 18:34, , 51F
中國不會愈來愈強 先天環境與董淑貞之流 也限制住中國
05/07 18:34, 51F
推
05/07 19:33, , 52F
AIT人事有異動
05/07 19:33, 52F
推
05/08 02:25, , 53F
中國真的會越來越強 ? 打篇文章說說看法吧
05/08 02:25, 53F
推
05/08 05:17, , 54F
有證據你的論點是對的嗎？有明確證據顯示鄉民認知是錯的嗎
05/08 05:17, 54F
‣ 更多 kornai 的文章
文章代碼(AID): #1LIOnAHc (PublicIssue)
‣ 更多 kornai 的文章
文章代碼(AID): #1LIOnAHc (PublicIssue)