Re: 柯粉猛於虎
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: 說別人逢柯必反之前，有沒有想過自己是逢柯必挺呢？
: 有沒有以前常講納粹法西斯怎樣，結果自己的偶像有其中幾項特點還是照挺不誤的八卦？
: 開版這麼久，某人的思維基本上是怎樣，大家應該也都知道了
有人還是搞不清楚問題...
支持柯文哲，跟反對李茂生是兩件事。
我反對後者，並不等於我無條件支持前者。
所以我的文章只是反對李茂生這種"公私混淆"的論點，
並不等於我全盤支持這項政策--
事實上我也說了，我只有條件支持"在重點路段實施"。
再者，簡余晏的腦袋裡裝什麼干我啥事?
我們既不需要盲從柯文哲或盲從李茂生，當然也不需要把觀傳局長的話當權威。
真正好笑的是有些人在這個板上發言，卻不知道
"反對一方，並不等於就支持另一方"這樣的道理，
還覺得自己好像打到了別人痛腳，這我只能搖頭了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.40.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430258958.A.F7B.html
推
04/29 07:10, , 1F
04/29 07:10, 1F
→
04/29 08:40, , 2F
04/29 08:40, 2F
→
04/29 08:40, , 3F
04/29 08:40, 3F
→
04/29 08:48, , 4F
04/29 08:48, 4F
→
04/29 09:49, , 5F
04/29 09:49, 5F
推
04/29 12:23, , 6F
04/29 12:23, 6F
噓
04/29 12:58, , 7F
04/29 12:58, 7F
→
04/29 12:59, , 8F
04/29 12:59, 8F
果不其然:)
我今天早上寫了這樣一段話:
**************************************************************
禮貌生一夥對於人家的質疑，通常有兩個反應:
a. 如果你去他們的臉書發言，他們會說"我們不歡迎你過來鬧場"；
b. 好，既然他們說過去是鬧場，那回來PTT發言總行了吧?
不行喔，他們會說"你怎麼在這裡隔空放話，不過去那邊討論"?
總之，按照禮貌生一夥的論點，過去他們那邊討論是鬧場挑釁，在PTT批評是放話，
總之不管在哪裡都不能批評他們就對了耶XD
***************************************************************
真的喔，去他們那邊寫是"鬧場"，在這邊寫是"討拍"，
總之不管在哪邊寫，他們都有話說~~~~
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.33), 04/29/2015 13:25:27
→
04/29 16:12, , 9F
04/29 16:12, 9F
→
04/29 16:13, , 10F
04/29 16:13, 10F
→
04/29 16:15, , 11F
04/29 16:15, 11F
→
04/29 16:15, , 12F
04/29 16:15, 12F
他是"公眾人物"，討論的也是"公眾議題"，不是嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.33), 04/29/2015 17:08:42
→
04/29 21:58, , 13F
04/29 21:58, 13F
推
04/30 02:36, , 14F
04/30 02:36, 14F
禿黨萬歲萬萬歲~?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.41.153), 04/30/2015 06:55:27
討論串 (同標題文章)