Fw: [問卦] 褚士瑩：請跟PTT分手吧！

看板PublicIssue作者 (滅苦)時間9年前 (2015/04/29 02:03), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 1→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LFubDux ] 作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 褚士瑩：請跟PTT分手吧！ 時間: Tue Apr 28 21:21:14 2015 ※ 引述《aij (bbb)》之銘言： : 有沒有褚士瑩的八卦呢？ : 今天他在遠見華人精英論壇寫了一篇，簡單摘要 那不是很好嗎? 他們越不懂 ptt, 越不會過來就好, 就怕這些人一心想要控制這裡, 花錢 弄一堆人進來當五毛黨, 試圖污染這裡的文化. 了解這裡的人, 是不會受 他影響的, 只會嘲笑這種人外行. 這種人根本不明白, 網絡只是工具, 力量在於社群與文化. 共通的集體回 憶, 說話的方式, 用詞. 這些人不懂社群的力量. 因為他們對於網絡的認 識是膚淺的. ptt 的確是這世界上最後僅存的 telnet BBS, 但他不知道的是, 在資訊 科技大爆發的時代, 所有的資訊科技都會落伍, 你今天在用 fb, 以為很 潮, 還記得 myspace? 網站? web forum? geocities? yahoo? ICQ? 新 聞組? 這些名字曾經是一代的霸主, 最後也被人遺忘而被新的霸主取代. 就算在科技上 ptt 是落伍了, 但是這更彰顯這裡的社群與文化, 是何其 強大, 怎樣克服那落伍的科技. 同樣, 任何落伍的科技, 也保留著一些社 群, 而這些社群, 在不再是潮流頂端時. 決定他是否消失的, 一閃即逝的 , 正是其社群的強度. 而 ptt 生存下來並非「科技」, 而是「文化」. 像香港的高登, 技術上也十分落伍. 但是他的文化卻十分的強大, 向外投射到大量的地方去. 這些人了解這點嗎? 一點都不了解. 他們對科技是幻想, 因為他們一點也不懂科技, 一點也不懂資訊時代, 落 伍的是他們. 沒有人說用 ptt 的人不會用 fb, 不會用其他東西, ptt 只是一個文化產 生的源頭, 使用 ptt 的人最終也許還是得放棄這裡的科技, 但是在這裡 形成的文化與脈絡, 所形成的強大力量, 卻不會因為這而消失, 而且會散 佈到別的地方去. -- 光輝歲月 - 你覺得我做 RPG 會有甚麼劇情? https://www.facebook.com/leglory1988 想要知道下去的話點個 like 跟進看看 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430227277.A.E3B.html
推
04/28 21:21, , 1F
！！
04/28 21:21, 1F
推
04/28 21:22, , 2F
！！！！
04/28 21:22, 2F
推
04/28 21:22, , 3F
的確。我十多年前就玩BBS，十多年後還是BBS愛用者
04/28 21:22, 3F
推
04/28 21:22, , 4F
c大是你
04/28 21:22, 4F
最好他們甚麼都不懂. 天天在 fb 看那些震驚百萬人, 第三句就震撼了, 李嘉誠說過十種人不能用 的文, 就以為自己好懂網絡世界. 然後哪天被一個更強大的力量整個壓倒, 還不知道死因.
推
04/28 21:23, , 5F
ptt千秋萬載 一統糨糊
04/28 21:23, 5F
推
04/28 21:23, , 6F
這可以做論文嗎?
04/28 21:23, 6F
→
04/28 21:23, , 7F
中下階層的思想文化罷了 哪來強大?
04/28 21:23, 7F
→
04/28 21:23, , 8F
褚士瑩記得以前比較沒那麼多曝光 頂多偶而回台灣上節目
04/28 21:23, 8F
推
04/28 21:23, , 9F
PTT這種極簡風格才是社群網路的尖端
04/28 21:23, 9F
推
04/28 21:23, , 10F
ptt落伍也不是在科技 只是潮流不對 ptt技術很屌好嗎
04/28 21:23, 10F
→
04/28 21:23, , 11F
這期間什麼ICQ啦無名小站啦都大紅又整個消失
04/28 21:23, 11F
→
04/28 21:24, , 12F
靠 是c大 剛剛沒發現...
04/28 21:24, 12F
→
04/28 21:24, , 13F
像BBS這樣大量資料一次滿足，老電腦也跑得動，超好用的
04/28 21:24, 13F
→
04/28 21:25, , 14F
長期在緬甸生活 記得在泰國有一個家 他規劃退休時間
04/28 21:25, 14F
→
04/28 21:26, , 15F
比一般人都早(40歲) 現在他在台灣的曝光度 比過去多
04/28 21:26, 15F
推
04/28 21:27, , 16F
推 ptt的文化力超過科技力 才是存續主因
04/28 21:27, 16F
推
04/28 21:27, , 17F
說得好！ptt是我們的，ttb是我的！
04/28 21:27, 17F
推
04/28 21:27, , 18F
c大必推
04/28 21:27, 18F
推
04/28 21:28, , 19F
港仔怎不用自己的社群網站
04/28 21:28, 19F
推
04/28 21:28, , 20F
推，對於政治人物來說,ptt難以操控
04/28 21:28, 20F
推
04/28 21:29, , 21F
PTT就科技來說絕對不是落伍 沒有很早出現=落伍這種事
04/28 21:29, 21F
推
04/28 21:29, , 22F
誰跟你說ptt是中下階層思想 想秀下限嗎?
04/28 21:29, 22F
所謂上層是甚麼人? 頭腦聰明, 有智慧, 有未來科技才能的專家嗎? 還是一群靠人脈, 靠裙帶關係, 靠爸, 靠繼承遺產而自稱的上層? 如果是後 者的話, 這種上層的思想, 也只是一群無用的思想. 因為他們的所謂上層不 是建立在掌握未來, 而只是建基在繼承過去上的. 那, 中下層的思想可比這 些上層有價值得多了. 這些只是因為「贏在起跑線」的人, 怎樣帶領臺灣這個陷於困境和弱勢的國 家逆轉勝? 這些人在弱勢時根本站起來, 只懂得依附更大的力量才懂得做事 , 根本就是軟弱無能, 相反, 正正是貧窮和輸在起跑線的人, 才懂得怎樣以 弱者的身份力挽狂瀾. 古成語有云, 每下愈況, 越基礎的東西, 越能反映真理. 那些站在金字塔尖 端的人, 根本甚麼都看不到. 在這裡有最好的技術人員, 工程師, 各行各業 的專家, 律師, 醫師, 法官, 臺灣的精英何不在這裡?
→
04/28 21:30, , 23F
推
04/28 21:30, 23F
→
04/28 21:31, , 24F
難道不是嗎?
04/28 21:31, 24F
→
04/28 21:31, , 25F
就跟50機槍一樣 二戰用到現在 誰有辦法取代?
04/28 21:31, 25F
推
04/28 21:32, , 26F
前幾天新聞才報，網友集體被告，一出庭發現六律師一法官
04/28 21:32, 26F
→
04/28 21:32, , 27F
事事都以勞工角度去看 又不願接受資方觀點
04/28 21:32, 27F
→
04/28 21:32, , 28F
原來連律師跟法官都中下階層了
04/28 21:32, 28F
→
04/28 21:33, , 29F
就舉7個人? PTT上線是10個人?
04/28 21:33, 29F
推
04/28 21:33, , 30F
推
04/28 21:33, 30F
推
04/28 21:33, , 31F
臉書超多殭屍帳號的啊 要洗多少有多少
04/28 21:33, 31F
推
04/28 21:33, , 32F
推
04/28 21:33, 32F
推
04/28 21:33, , 33F
說到俺高潮了給推啊！
04/28 21:33, 33F
推
04/28 21:33, , 34F
那您在中下階層思想的地方幹什麼？
04/28 21:33, 34F
推
04/28 21:33, , 35F
04/28 21:33, 35F
→
04/28 21:35, , 36F
所以你認為只願接受己方立場的是有用的思想?
04/28 21:35, 36F
推
04/28 21:35, , 37F
抱歉我是指willy1103 還有這種分階級的邏輯
04/28 21:35, 37F
還有 179 則推文
還有 3 段內文
推
04/29 00:31, , 217F
推
04/29 00:31, 217F
→
04/29 00:34, , 218F
我指的核心價值一詞不是一般鬆散的定義，是比較嚴謹
04/29 00:34, 218F
→
04/29 00:34, , 219F
意義下具有論文品質可受考驗的指稱
04/29 00:34, 219F
推
04/29 00:36, , 220F
每段回文都是經典
04/29 00:36, 220F
推
04/29 00:37, , 221F
很難吧 就跟你的一樣 核心價值不是那麼好分析的
04/29 00:37, 221F
→
04/29 00:37, , 222F
更何況你還想量化XD
04/29 00:37, 222F
推
04/29 00:37, , 223F
我覺得ptt能夠接受批判也是很重要的價值呢~
04/29 00:37, 223F
→
04/29 00:38, , 224F
C大必推
04/29 00:38, 224F
→
04/29 00:39, , 225F
不見得要全部量化，量化只是輔助手段，還是可以質性
04/29 00:39, 225F
→
04/29 00:39, , 226F
為主哦
04/29 00:39, 226F
推
04/29 00:40, , 227F
你為什麼那摸厲害
04/29 00:40, 227F
→
04/29 00:41, , 228F
C大推一個!!!
04/29 00:41, 228F
推
04/29 00:42, , 229F
GJ
04/29 00:42, 229F
→
04/29 00:44, , 230F
想像看看，每位登入達2000次以上的鄉民，等於都在ptt
04/29 00:44, 230F
→
04/29 00:44, , 231F
這田野中待了六年以上，都有參與ptt人類學補完的潛力
04/29 00:44, 231F
→
04/29 00:44, , 232F
，而ptt又可視為社會的縮影，這是何其強大啊
04/29 00:44, 232F
→
04/29 00:49, , 233F
沒錯阿 當msn都不知死哪去的時候 ptt依舊還撐著
04/29 00:49, 233F
→
04/29 00:49, , 234F
一般人類學一天了不起接觸100人，但在這裏你等於同時
04/29 00:49, 234F
→
04/29 00:49, , 235F
有上萬個鄰居，而且每換個板就等於換個社區，而且又
04/29 00:49, 235F
→
04/29 00:49, , 236F
要反應一定的真實度，這種田野很難得啊
04/29 00:49, 236F
→
04/29 00:49, , 237F
重點不在於技術 在於它符合了什麼需求 所以繼續存在
04/29 00:49, 237F
→
04/29 00:50, , 238F
哪天fb 或 line 可能也會被取代 但ptt或許還在
04/29 00:50, 238F
→
04/29 00:51, , 239F
主要是台灣需要一個這樣的言論交流空間 這是fb line
04/29 00:51, 239F
→
04/29 00:51, , 240F
做不到 也取代不了的
04/29 00:51, 240F
推
04/29 00:53, , 241F
優文必推
04/29 00:53, 241F
推
04/29 00:55, , 242F
ptt是起源
04/29 00:55, 242F
推
04/29 00:55, , 243F
其實最適合來寫這篇田野質性研究的就是這一位褚先生
04/29 00:55, 243F
→
04/29 00:55, , 244F
，因為這個環境對他來講衝擊最大XD
04/29 00:55, 244F
推
04/29 00:59, , 245F
04/29 00:59, 245F
推
04/29 01:00, , 246F
C老師精闢，各國最好用的論壇討論區往往也不是最高科技
04/29 01:00, 246F
推
04/29 01:03, , 247F
換個地方出生那些自稱上層的人就恍然大悟自己其實很遜
04/29 01:03, 247F
推
04/29 01:07, , 248F
補推
04/29 01:07, 248F
推
04/29 01:12, , 249F
推！
04/29 01:12, 249F
推
04/29 01:14, , 250F
欸 我有贊助光輝歲月 什麼時候出下一集呢
04/29 01:14, 250F
推
04/29 01:20, , 251F
推
04/29 01:20, 251F
推
04/29 01:30, , 252F
內容才是王道
04/29 01:30, 252F
推
04/29 01:45, , 253F
C大就是推 沒別的了
04/29 01:45, 253F
推
04/29 01:53, , 254F
一個平台重要的不是技術是內容啊
04/29 01:53, 254F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: shinway (36.224.37.58), 04/29/2015 02:03:39
→
04/29 02:07, , 255F
所以問題是, 作者寫這篇文章的時候, 那些傢伙到底在幹嗎?
04/29 02:07, 255F
‣ 更多 shinway 的文章
文章代碼(AID): #1LFyjz8k (PublicIssue)