[問題] 洪仲秋25萬太陽花50萬 已經不可能了嗎

看板PublicIssue作者 (聯合小惡打倒大惡)時間9年前 (2015/04/25 22:54), 9年前編輯推噓23(25推 2噓 55→)
留言82則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題，今天的兩個活動，課綱和巨蛋，我都有去看 但那個人數真的是...... 課綱人少我還能理解，炒沒幾天，報導篇幅不大 但巨蛋人少我就不太能理解，至少附近居民都應該要去吧?不然以後交通就爽死惹 可是還是沒有洪仲秋25萬那樣，更不要說是太陽花的50萬了 為何? 熱情過了嗎?哀莫大於心死嗎?還是1129出過氣了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.53.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429973665.A.209.html
→
04/25 22:55, , 1F
地方問題和全國問題 層級不同
04/25 22:55, 1F
→
04/25 22:56, , 2F
課綱那個我是覺的還炒不夠大
04/25 22:56, 2F
課綱跟幸福人壽很像，沒幾家報導 課綱只有正晶在追，人壽只有年代向錢看在追，所以人少可以理解 ※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 04/25/2015 22:57:30
推
04/25 22:57, , 3F
我覺得不是，是大家發現選票就能教訓了
04/25 22:57, 3F
應該吧，有最有效的教訓方式，就不會去選擇其他無用的方法 但這些公民活動如果很冷，總覺得台灣沒啥希望 ※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 04/25/2015 23:00:02
推
04/25 23:00, , 4F
如果要簽投共條約人一定很多，
04/25 23:00, 4F
推
04/25 23:02, , 5F
其實我覺的聚眾抗議的sop沒有出來，前兩次真是剛好
04/25 23:02, 5F
→
04/25 23:06, , 6F
個人覺得是 1129 的關係
04/25 23:06, 6F
→
04/25 23:07, , 7F
怎可能簽投共條約 一定會包裝得美美的 讓你看不出來
04/25 23:07, 7F
→
04/25 23:10, , 8F
換個名詞、改個說法，中心概念不變但包裝有變，但人們總
04/25 23:10, 8F
→
04/25 23:10, , 9F
會把包裝過的東西當作真實。
04/25 23:10, 9F
推
04/25 23:14, , 10F
是公民累了
04/25 23:14, 10F
推
04/25 23:34, , 11F
阿出來抗議也是聽演講辦演唱會 有差嗎
04/25 23:34, 11F
→
04/25 23:34, , 12F
然後大家一起搖手機海 撿垃圾回家
04/25 23:34, 12F
推
04/25 23:35, , 13F
是公民變聰明了
04/25 23:35, 13F
應該吧，政客只怕投票，你遊行1百萬人也不在乎 大家也看透了，所以只選擇最有效的方式，我是希望如此
→
04/25 23:38, , 14F
這種嘉年華式的抗議 久了也會消耗社運能量
04/25 23:38, 14F
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 04/25/2015 23:41:16
→
04/25 23:42, , 15F
沒新聞性的就是需要長期抗戰；太有新聞性反而依賴當權者
04/25 23:42, 15F
推
04/25 23:43, , 16F
長期抗戰+ 這人數比他們想的還多 他們一直有持續
04/25 23:43, 16F
推
04/25 23:45, , 17F
發現和平抗議撿垃圾根本沒屁用吧
04/25 23:45, 17F
推
04/25 23:50, , 18F
如果想要長期抗戰就要有多和少.冷和熱的心理準備
04/25 23:50, 18F
推
04/25 23:50, , 19F
也有可能是信任當前的台北市政府能做出好處置
04/25 23:50, 19F
→
04/25 23:51, , 20F
如果柯突然跟趙握握手 放水過關 應該就不是幾千人了
04/25 23:51, 20F
噓
04/25 23:51, , 21F
那些都是狀況 沒搞清楚 被騙過去了
04/25 23:51, 21F
→
04/25 23:52, , 22F
現在應該不會在這麼笨了
04/25 23:52, 22F
推
04/25 23:53, , 23F
重要的是那些政策要怎麼有效攔阻
04/25 23:53, 23F
→
04/25 23:55, , 24F
像是遇到一些對人民有很大影響的政策時該怎麼有效處理行動
04/25 23:55, 24F
→
04/25 23:57, , 25F
要有效防堵又節省人力
04/25 23:57, 25F
推
04/26 00:19, , 26F
課綱=考綱 如果沒跟考試分離這議題會越來越難炒
04/26 00:19, 26F
→
04/26 00:20, , 27F
雖然幾個縣市都說要用舊綱 但是考試用新綱
04/26 00:20, 27F
→
04/26 00:21, , 28F
學校開始選書 等到新學期這議題只能期待重修課綱
04/26 00:21, 28F
→
04/26 00:21, , 29F
否則上街抗議的會先被學生家長罵死
04/26 00:21, 29F
→
04/26 00:25, , 30F
「考試」本身就是種癥結，過去的洗腦教育就是以透過升學
04/26 00:25, 30F
→
04/26 00:25, , 31F
考試的途徑去逐漸進行滲透的。
04/26 00:25, 31F
→
04/26 00:27, , 32F
考試是看標準答案的，課本給什麼就是什麼，負責教育的人
04/26 00:27, 32F
→
04/26 00:28, , 33F
跟出題的人也需由此基本準則來執行，所以說問題深遠。
04/26 00:28, 33F
噓
04/26 00:39, , 34F
消耗掉了啊 看某明星把人這樣亂聚集
04/26 00:39, 34F
→
04/26 00:39, , 35F
又什麼都沒達成
04/26 00:39, 35F
→
04/26 00:40, , 36F
照某些人的邏輯更不能辦在週末 因為只有警衛上班
04/26 00:40, 36F
推
04/26 01:01, , 37F
這要問你了，有心就做得到
04/26 01:01, 37F
推
04/26 02:58, , 38F
我認為課綱問題是媒體不夠重視 看來看去就自由時報在追
04/26 02:58, 38F
→
04/26 02:59, , 39F
台灣的電視網路報紙媒體實在太多了 但願意重視課綱嚴重
04/26 02:59, 39F
→
04/26 03:00, , 40F
性的真的不多 只有真在乎台灣主體性、台灣史教育的才會報
04/26 03:00, 40F
→
04/26 03:00, , 41F
大多數媒體不是沒意識到這個問題的嚴重性，就是刻意忽略
04/26 03:00, 41F
→
04/26 03:02, , 42F
其實反而可以透過這個議題去認識個別媒體的屬性
04/26 03:02, 42F
推
04/26 03:04, , 43F
標題那兩個不都失敗了嗎? 能量被耗盡沒錯
04/26 03:04, 43F
推
04/26 03:36, , 44F
大家發現辦嘉年華沒有屁用 因為馬政府不會鳥你。所以
04/26 03:36, 44F
→
04/26 03:36, , 45F
開始往推翻中國國民黨行動，並提升公民意識，走入政
04/26 03:36, 45F
→
04/26 03:36, , 46F
府體制催毀不正常的國家型態。建立真正屬於台灣住民
04/26 03:36, 46F
→
04/26 03:36, , 47F
的國度。希望有一天歷史課本會這樣寫~~~~
04/26 03:36, 47F
→
04/26 03:40, , 48F
有效動員應該有很多因素要考慮 一句能量耗盡不能解釋甚麼
04/26 03:40, 48F
→
04/26 04:40, , 49F
臺灣投票2年才一次 那能制衡
04/26 04:40, 49F
推
04/26 07:53, , 50F
課綱那個2016會改回來, 巨蛋則是大家信任柯p
04/26 07:53, 50F
→
04/26 08:17, , 51F
同上 洪跟太陽花基本上都是不衝就絕望了的狀態
04/26 08:17, 51F
推
04/26 08:24, , 52F
媒體跟網路都集中目光在其它的議題上
04/26 08:24, 52F
→
04/26 08:25, , 53F
巨蛋議題，柯文哲的態度比較偏向安全改善、權利金
04/26 08:25, 53F
→
04/26 08:26, , 54F
課綱議題，受另兩個性質相近的議題影響
04/26 08:26, 54F
→
04/26 08:26, , 55F
一是國共會談，朱習會。　二是當紅的網路實名跟
04/26 08:26, 55F
→
04/26 08:27, , 56F
言論自由。　二的論戰量很大，媒體到網路個人網誌
04/26 08:27, 56F
→
04/26 08:28, , 57F
微網誌等，這議題在一些偶而會發社會議題的微網誌
04/26 08:28, 57F
→
04/26 08:30, , 58F
都可以看到有在跟這項議題。
04/26 08:30, 58F
→
04/26 08:32, , 59F
2016大選先不談，白衫軍運動跟太陽花學運兩者的
04/26 08:32, 59F
→
04/26 08:35, , 60F
差異也不只是人數。　太陽花運動要往前延伸到反服貿
04/26 08:35, 60F
→
04/26 08:37, , 61F
的文章跟論述，才有而後的網路集體力量的總合呈現。
04/26 08:37, 61F
→
04/26 08:54, , 62F
很少人支持拆巨蛋 當然很少人去遊行
04/26 08:54, 62F
→
04/26 08:55, , 63F
課綱是意識形態問題 本來就不易上街 除非政黨動員
04/26 08:55, 63F
→
04/26 08:55, , 64F
政黨輪替改過來不就行 上街沒意義
04/26 08:55, 64F
→
04/26 08:56, , 65F
還有 像民調亞投行過半支持 去包圍總統府當然沒效果
04/26 08:56, 65F
→
04/26 08:57, , 66F
不是每項議題足以引人上街 需天時地利人和
04/26 08:57, 66F
→
04/26 08:59, , 67F
動輒上街只是消耗社運氣力
04/26 08:59, 67F
→
04/26 09:16, , 68F
亞投真的有過半支持?
04/26 09:16, 68F
→
04/26 09:45, , 69F
期待政黨輪替就能改變… 會不會太樂觀
04/26 09:45, 69F
推
04/26 10:23, , 70F
亞投行只有媒體抄做一定要加入
04/26 10:23, 70F
推
04/26 13:42, , 71F
課綱從2年前就沒人管了，公民1985兩年前吃過大虧
04/26 13:42, 71F
→
04/26 13:43, , 72F
花了幾十萬辦活動，ptt宣傳文每篇都爆，結果最後
04/26 13:43, 72F
→
04/26 13:43, , 73F
只去了大概200人
04/26 13:43, 73F
推
04/26 13:56, , 74F
教育永遠是未開發國家無感的議題，因為人民感受不到急迫
04/26 13:56, 74F
→
04/26 13:56, , 75F
性
04/26 13:56, 75F
推
04/26 18:49, , 76F
樓上中肯 除了老師很多人畢業後就覺得教育議題事不關己了
04/26 18:49, 76F
推
04/27 00:36, , 77F
04/27 00:36, 77F
推
04/27 12:58, , 78F
04/27 12:58, 78F
推
04/27 17:23, , 79F
我的看法是課綱這個因為我退了，沒有我的事情，只要選舉
04/27 17:23, 79F
→
04/27 17:24, , 80F
時選對人選對黨，這個比較容易翻盤。
04/27 17:24, 80F
→
04/27 17:25, , 81F
至於巨蛋，我相信柯文哲會把它處理好，然後加上我南部人
04/27 17:25, 81F
→
04/27 17:26, , 82F
，不太好說話……嗯，南部不意外。
04/27 17:26, 82F
‣ 更多 geniuscheung 的文章
文章代碼(AID): #1LEwgX89 (PublicIssue)
‣ 更多 geniuscheung 的文章
文章代碼(AID): #1LEwgX89 (PublicIssue)