Fw: [雜訊] 臺澎國際法理建國連線vs中華民國獨立派
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LDZuboM ]
作者: jimmy5680 (未必會飛的企鵝) 看板: Gossiping
標題: Re: [雜訊] 臺澎國際法理建國連線vs中華民國獨立派
時間: Tue Apr 21 20:10:08 2015
不是我要潑冷水,而是不要認為支持台獨就非得同意未定論不可,
而且是否支持未定論對於台獨的效果也很存疑。
看到前面那篇推文有人明明在別的板經常喊台獨,
卻因為不支持未定論就被鄉民打成統派,實在讓人感到啼笑皆非。
# # # # #
維基百科「台灣地位未定論」
http://tinyurl.com/yeez8t
2001年,淡江大學教授許慶雄說:「我們看許多致力於台灣獨立運動的團體,竟然都從《
馬關條約》、《開羅宣言》、《波茲坦宣言》、《舊金山和約》等國際條約尋找日本只是
「放棄台灣」而非「將台灣交還給中國」的證據,試圖以此來證明台灣可以獨立,要求中
國准許台灣獨立、國際社會保證台灣可以獨立。這是很荒謬的。台灣要獨立,為什麼要靠
某一個條約放棄了台灣、或者忘記把台灣交給某個國家,所以才能獨立?如果哪一天條約
當事國忽然想起,再重新議約把台灣交還給中國,那我們是不是就不能獨立了?」
2001年10月,許慶雄說,長期以來與他一起奮鬥的台獨同志與執政後的民進黨都已經認為
「中華民國已經是一個國家」、「台灣已經獨立」,他覺得非常弔詭,「如果中華民國已
經是個獨立的國家,當初又何須搞建國運動?這問題甚至統派的學者也會問我」;他說,
因為「經濟不景氣」、「政治時機不好」等理由避談台獨問題,台灣早就被中國「看破手
腳」了,「這問中國最清楚,他們早知道台灣已經沒有獨立的力量了。」
003年10月,許慶雄說:「我們的報紙上每天都是中華民國╳年╳月╳日,我們的軍隊叫
做中華民國國軍,我們每年要向中華民國財政部納稅,中華民國怎麼會不存在?」「中華
民國目前並不是一個國家;就算我們說是台灣,也不是一個國家。依照國際法與世界各國
的看法,目前這個中華民國體制就是一個還沒有結束與中國內戰情況的『叛亂組織』;就
如1910年代中國境內割據四方的軍閥,他們不是一樣有軍隊、有納稅、有國旗、甚至還有
基本法?……台灣人如果不願意面對這個現實,不想要說真話、聽真話、真正認識自己的
處境、然後絕處逢生,台灣想要獨立在世界上,根本是不可能的事情。」許慶雄說,台灣
人只想要國際先支持自己獨立、中國先放棄武力,然後再來「快樂建國」,自己不大聲說
出獨立建國的要求,只想打迷糊仗,希望可以欺騙世界各國、混一個獨立出來;而台灣的
當權者,也完全沒有意志想要帶領人民走出這些迷思。
# # # # #
在這邊推薦大家一本書:《中華民國如何成為國家》,
網路上有電子檔 :
http://littlefang.sg1006.myweb.hinet.net/home/book2004.pdf
該書作者是維基百科裡面寫的那位許慶雄教授,
某些人單看他不支持未定論、書名又那麼怪,可能會以為他是統派或泛藍,
錯了,他是獨派,
不相信就看他寫了什麼。
其實不喜歡未定論的人的想法並不難懂,
那就是「國際是一個弱肉強食的世界」,
你看釣魚台,中國和日本爭半天,每次都要拿一堆證據和法條,然後呢?
釣魚台會因為某一邊自認比較站得住腳而決定歸屬嗎?
想要確保獨立性、與隔海的那個中華人民共和國切割開來,
我們將會需要做的不是翻什麼法條、爭哪一邊口中的法理比較有依據,
因為不會有結果的,你認為自己有道理又沒有用,重點是別人認不認同,
真正需要做的是堅持自己和對岸不是同一個政權,
並且想辦法用任何方法─拳頭或披著糖衣的毒藥一樣有用─提高自己的發言權,
因為沒有足夠的價值誰會想要鳥你,
美國支持地區上的代理者是因為認為代理者不是負擔而是正資產,
這就是為什麼以色列會得到美國當後盾─人家可不只是商人優秀,
猶太人的諾貝爾獎得主就比鬼島多不知道幾倍了。
按許慶雄教授所言,不管是中華民國或是台灣國或是其他名稱都可以達成台獨,
重點就在於堅持自己的身分、捍衛自己的地位,
不過要注意繼續自稱中華民國可不能說啥ROC已經獨立,而是要重新定位ROC,
要不然目前這個中華民國在國際眼裡就是個中國的叛亂組織。
簡單來說,就是認為修憲之類的比改國名更重要。
所以說,未定論和台獨是兩回事,請不要把台獨綁死在未定論上面謝謝。
附帶提一下,我推薦那本書第七頁有一個統獨小測驗,
有興趣的人可以測驗一下自己的偏向,
我截圖方便大家看:
題目:
http://i.imgur.com/W0YJIa2.png
不知道大家在看書之前會是什麼派別居多?
--
The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.
~John Calvin Coolidge, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.69.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429618213.A.C96.html
→
04/21 20:10, , 1F
04/21 20:10, 1F
噓
04/21 20:11, , 2F
04/21 20:11, 2F
看到你噓我就知道我不是統派了呵呵
噓
04/21 20:14, , 3F
04/21 20:14, 3F
推
04/21 20:15, , 4F
04/21 20:15, 4F
噓
04/21 20:15, , 5F
04/21 20:15, 5F
噓
04/21 20:15, , 6F
04/21 20:15, 6F
→
04/21 20:16, , 7F
04/21 20:16, 7F
你沒看完題目吧,我承認我截圖沒弄好(因為翻頁),請你重新看一遍吧
推
04/21 20:17, , 8F
04/21 20:17, 8F
推
04/21 20:17, , 9F
04/21 20:17, 9F
推
04/21 20:19, , 10F
04/21 20:19, 10F
→
04/21 20:20, , 11F
04/21 20:20, 11F
就只是一個小測驗而已
→
04/21 20:20, , 12F
04/21 20:20, 12F
推
04/21 20:21, , 13F
04/21 20:21, 13F
→
04/21 20:25, , 14F
04/21 20:25, 14F
哪本書不是宣揚自身理念...
推
04/21 20:25, , 15F
04/21 20:25, 15F
什麼是中國民國體制呢? 名稱? 憲法? 政府架構?
→
04/21 20:26, , 16F
04/21 20:26, 16F
是的,書中也只是提出理論有這種可行性而已,因為實質比名稱更重要。
→
04/21 20:26, , 17F
04/21 20:26, 17F
→
04/21 20:26, , 18F
04/21 20:26, 18F
什麼是中華民國體制? 名稱? 憲法? 政府架構?
※ 編輯: jimmy5680 (220.135.69.106), 04/21/2015 20:33:19
→
04/21 20:35, , 19F
04/21 20:35, 19F
推
04/21 20:35, , 20F
04/21 20:35, 20F
→
04/21 20:35, , 21F
04/21 20:35, 21F
噓
04/21 20:46, , 22F
04/21 20:46, 22F
推
04/21 20:54, , 23F
04/21 20:54, 23F
→
04/21 20:59, , 24F
04/21 20:59, 24F
噓
04/21 21:07, , 25F
04/21 21:07, 25F
推
04/21 21:11, , 26F
04/21 21:11, 26F
推
04/21 21:41, , 27F
04/21 21:41, 27F
推
04/21 22:25, , 28F
04/21 22:25, 28F
推
04/21 22:43, , 29F
04/21 22:43, 29F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ca1123 (203.70.79.43), 04/21/2015 23:00:25
→
04/21 23:01, , 30F
04/21 23:01, 30F
→
04/21 23:04, , 31F
04/21 23:04, 31F
還有 29 則推文
→
04/22 00:25, , 61F
04/22 00:25, 61F
→
04/22 00:26, , 62F
04/22 00:26, 62F
→
04/22 00:26, , 63F
04/22 00:26, 63F
→
04/22 00:26, , 64F
04/22 00:26, 64F
→
04/22 00:27, , 65F
04/22 00:27, 65F
→
04/22 00:27, , 66F
04/22 00:27, 66F
→
04/22 00:28, , 67F
04/22 00:28, 67F
→
04/22 00:29, , 68F
04/22 00:29, 68F
→
04/22 00:31, , 69F
04/22 00:31, 69F
→
04/22 00:31, , 70F
04/22 00:31, 70F
→
04/22 00:32, , 71F
04/22 00:32, 71F
→
04/22 00:33, , 72F
04/22 00:33, 72F
→
04/22 00:33, , 73F
04/22 00:33, 73F
→
04/22 00:34, , 74F
04/22 00:34, 74F
→
04/22 00:35, , 75F
04/22 00:35, 75F
→
04/22 00:36, , 76F
04/22 00:36, 76F
→
04/22 00:36, , 77F
04/22 00:36, 77F
→
04/22 00:37, , 78F
04/22 00:37, 78F
→
04/22 00:38, , 79F
04/22 00:38, 79F
→
04/22 00:39, , 80F
04/22 00:39, 80F
→
04/22 00:40, , 81F
04/22 00:40, 81F
→
04/22 00:41, , 82F
04/22 00:41, 82F
→
04/22 00:42, , 83F
04/22 00:42, 83F
→
04/22 00:43, , 84F
04/22 00:43, 84F
→
04/22 00:44, , 85F
04/22 00:44, 85F
→
04/22 00:45, , 86F
04/22 00:45, 86F
→
04/22 00:46, , 87F
04/22 00:46, 87F
→
04/22 00:48, , 88F
04/22 00:48, 88F
→
04/22 00:48, , 89F
04/22 00:48, 89F
→
04/22 00:50, , 90F
04/22 00:50, 90F
→
04/22 00:52, , 91F
04/22 00:52, 91F
→
04/22 00:54, , 92F
04/22 00:54, 92F
→
04/22 03:51, , 93F
04/22 03:51, 93F
推
04/22 10:06, , 94F
04/22 10:06, 94F
→
04/22 10:19, , 95F
04/22 10:19, 95F
→
04/22 10:20, , 96F
04/22 10:20, 96F
→
04/22 10:20, , 97F
04/22 10:20, 97F
推
04/22 10:50, , 98F
04/22 10:50, 98F
→
04/22 10:52, , 99F
04/22 10:52, 99F
→
04/22 17:31, , 100F
04/22 17:31, 100F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):