[新聞] 朱立倫:2025年非核家園絕非口號
【媒體來源】
中時電子報
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150312002604-260407
朱立倫:2025年非核家園絕非口號
新北市長兼國民黨主席朱立倫今(12)日參與蘆洲三民高中「辛辛那提國際交換學生成果展
」,有媒體提到民進黨主席蔡英文昨選在311四周年,於中執會前宣誓「新能源政策」,
國民黨,朱則說,「不是靠口號、宣誓,要具體的做」。
有媒體詢問蔡英文昨宣誓推動「省下一座核能廠」計畫,並公布「新能源政策」,由智庫
能源小組提出五大策略,未來除立院反核政策攻防,也擴展到13個綠營執政縣市,也發出
動員令,要求黨公職參加周六「314廢核大遊行」。
對此,藍營對於廢核一事是否夾雜雜音?朱立倫則說,就新北市長身分,多次表達堅定立
場,2025年的非核家園不是口號,同樣看到韓國首爾密陽市提出廢除一座核能廠的節電作
法,有機會可到韓國訪問。
朱立倫進一步說明,新北市具體的作法,一是推動核四封存,二則是核一、核二不容許有
任何增加核能相關設施,如乾式貯存,2025走向非核家園市共同推動目標,也做了如產業
政策調整、智慧電網佈建、公共建設減碳等。
朱立倫也強調,非核家園必須是朝野一起努力的,要具體的做,「不是靠口號,也不是靠
宣誓」。
===============================================================================
我也反蔡英文的2025非核家園
但人家非核家園還有提點內容,弄出個白皮書出來,弄出個法規出來
甚至最近的莊教授也有提點實際作為
這位朱先生提了啥?
產業政策調整、智慧電網佈建、公共建設減碳
請問這些是啥?不是口號嗎?
具體內容是甚麼?完全看不到
ㄧ、產業政策調整
怎麼調整?
有要對高耗能產業,譬如石化業、電子業做甚麼政策因應?
是要給他們達到節能補助?
還是要給他耗能過多開罰?
是要淘汰高耗能產業?那相關從業人員有安排好轉業嗎?
ETC是國民黨搞的,現在國道收費員還在抗議
再來,把電子業給趕出台灣,請問台灣經濟怎麼辦?靠甚麼產業?
台積電搞節能卓有成效
但他只要擴產,總體耗能就是拉高,請問要台積電不要擴產嗎?
二、智慧電網佈建
智慧電網的佈建老早就有期程排在那邊
朱立倫想要問鼎大位,卻不知道台灣能源政策的發展到哪裡了?
如果嫌期程太慢
何不說明要拉快多少?
預計要花多少錢投資建設?
一顆智慧電表的價格比普通電表貴多少,朱立倫你知道嗎?
只說布建不說具體內容,還不是口號一句?
我他X的還喊得比較響亮
三、公共建設減碳
結果自己搞了一個新北市立圖書館二十四小時全開
民生電力消耗量最大的就是照明與冷氣
即便你夏天晚上32度不開冷氣
但你晚上能不開燈?
朱立倫你每天上班前面那個竹筍晚上會發光你知道嗎?
喊減碳結果自己的辦公大樓弄一堆玻璃帷幕
四年過去我也看你用滿爽的,也沒打算改進啊
過去陳定南先生有推廣過冷氣溫度調高的事蹟
請問你朱立倫有搞過甚麼跟節能減碳有關的東東嗎?
過去四年擬減碳的數量我在之前的文章就算過了 #1L2P_Dyo(本版)
你要減下一座核能電廠的電力
朱立倫要比過去強大上個一百倍不止
四年沒看到你成績
現在你說要搞甚麼節能?
蔡英文不喊首爾節能,你也不喊首爾節能嗎?
說蔡空心
怎麼不看看朱立倫還跟著空心的人加碼喊價哩
==============================================================================
來,下面開放朱迷崩潰噓文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.200.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428582507.A.D19.html
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.200.237), 04/09/2015 20:31:39
→
04/09 20:34, , 1F
04/09 20:34, 1F
→
04/09 20:34, , 2F
04/09 20:34, 2F
→
04/09 20:35, , 3F
04/09 20:35, 3F
那要不要順便寫寫各家電子廠在台灣的耗能量啊
才罵朱就有人護航,來的真快~~
→
04/09 20:40, , 4F
04/09 20:40, 4F
我拿台積電幹朱立倫
你就拿台積電說要用太陽能說嘴
不是護航朱立倫,所以是護航台積電啊?
失禮失禮
那請你先貼出台積電全部用太陽能來生產他們家產品的資料再說吧
→
04/09 20:42, , 5F
04/09 20:42, 5F
噢噢,那就謝謝你囉
我也幫你補充一下
經濟部資料顯示,全台三十四大行業去年用電量達一三八一.六億度,其中電子、鋼鐵等
五大製造業用電量即用掉六一九億度。其中,台積電用電量逾卅八億度,以每度電政府補
助二一%估算,台積電每年獲得的電費補助達廿三億元;友達與奇美二家面板廠,獲得補
助也近廿億元;中華電信去年用電量約十三億度,電價補助約八億元。
http://ppt.cc/jju7
→
04/09 20:45, , 6F
04/09 20:45, 6F
是不是造謠就查查你以前的推文就清楚囉
不過我下次會小心點,每得又被人說不過就檢舉
→
04/09 20:47, , 7F
04/09 20:47, 7F
→
04/09 20:50, , 8F
04/09 20:50, 8F
→
04/09 20:50, , 9F
04/09 20:50, 9F
省下電量而已,而且還是數年累計下來的
三年"一共"省下一座核四發電機組
不過首爾市長本身是反核立場
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.200.237), 04/09/2015 20:54:06
→
04/09 21:04, , 10F
04/09 21:04, 10F
→
04/09 21:04, , 11F
04/09 21:04, 11F
→
04/09 21:17, , 12F
04/09 21:17, 12F
→
04/09 21:18, , 13F
04/09 21:18, 13F
推
04/09 22:35, , 14F
04/09 22:35, 14F
→
04/09 22:35, , 15F
04/09 22:35, 15F
→
04/09 23:02, , 16F
04/09 23:02, 16F
→
04/09 23:03, , 17F
04/09 23:03, 17F
→
04/09 23:03, , 18F
04/09 23:03, 18F
→
04/09 23:04, , 19F
04/09 23:04, 19F
→
04/09 23:08, , 20F
04/09 23:08, 20F
→
04/09 23:10, , 21F
04/09 23:10, 21F
推
04/09 23:10, , 22F
04/09 23:10, 22F
→
04/09 23:11, , 23F
04/09 23:11, 23F
→
04/09 23:11, , 24F
04/09 23:11, 24F
推
04/10 01:26, , 25F
04/10 01:26, 25F
→
04/10 01:26, , 26F
04/10 01:26, 26F
→
04/10 01:28, , 27F
04/10 01:28, 27F
→
04/10 01:28, , 28F
04/10 01:28, 28F
→
04/10 02:26, , 29F
04/10 02:26, 29F
→
04/10 02:36, , 30F
04/10 02:36, 30F
推
04/10 02:40, , 31F
04/10 02:40, 31F
→
04/10 02:40, , 32F
04/10 02:40, 32F
→
04/10 02:44, , 33F
04/10 02:44, 33F
噓
04/10 02:57, , 34F
04/10 02:57, 34F
還有 243 則推文
還有 15 段內文
噓
04/10 17:42, , 278F
04/10 17:42, 278F
→
04/10 17:43, , 279F
04/10 17:43, 279F
→
04/10 17:44, , 280F
04/10 17:44, 280F
噓
04/10 17:46, , 281F
04/10 17:46, 281F
推
04/10 17:47, , 282F
04/10 17:47, 282F
→
04/10 17:47, , 283F
04/10 17:47, 283F
→
04/10 17:48, , 284F
04/10 17:48, 284F
推
04/10 17:48, , 285F
04/10 17:48, 285F
→
04/10 17:49, , 286F
04/10 17:49, 286F
→
04/10 17:49, , 287F
04/10 17:49, 287F
→
04/10 17:51, , 288F
04/10 17:51, 288F
→
04/10 17:51, , 289F
04/10 17:51, 289F
→
04/10 17:53, , 290F
04/10 17:53, 290F
→
04/10 17:55, , 291F
04/10 17:55, 291F
呵呵,台積電一年燒38億度電
請問那座太陽能發電廠年發電量多少?
自己用哩,就不要後來賣電給台電賺差價
噢,又是某人支持的財團賺錢了,他大概會很爽
→
04/10 17:58, , 292F
04/10 17:58, 292F
→
04/10 18:01, , 293F
04/10 18:01, 293F
→
04/10 18:02, , 294F
04/10 18:02, 294F
噓
04/10 18:10, , 295F
04/10 18:10, 295F
前面問你一堆問題沒有一個能回答,只能抹紅
真的,去洗洗睡吧
噓
04/10 18:48, , 296F
04/10 18:48, 296F
→
04/10 18:48, , 297F
04/10 18:48, 297F
→
04/10 18:49, , 298F
04/10 18:49, 298F
→
04/10 19:17, , 299F
04/10 19:17, 299F
→
04/10 19:18, , 300F
04/10 19:18, 300F
→
04/10 19:19, , 301F
04/10 19:19, 301F
→
04/10 19:19, , 302F
04/10 19:19, 302F
推
04/10 19:37, , 303F
04/10 19:37, 303F
推
04/10 19:56, , 304F
04/10 19:56, 304F
→
04/10 19:56, , 305F
04/10 19:56, 305F
噓
04/11 02:09, , 306F
04/11 02:09, 306F
你啊,有問題嗎?
馬英九反核你支持反對?
朱立倫反核你支持反對?
剩下不用說了
洗洗睡吧你
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.200.136), 04/11/2015 18:24:11
噓
04/11 22:59, , 307F
04/11 22:59, 307F
→
04/11 22:59, , 308F
04/11 22:59, 308F
→
04/11 23:00, , 309F
04/11 23:00, 309F
→
04/11 23:00, , 310F
04/11 23:00, 310F
→
04/11 23:46, , 311F
04/11 23:46, 311F
噓
04/12 12:22, , 312F
04/12 12:22, 312F
噓
04/13 08:20, , 313F
04/13 08:20, 313F
→
04/13 08:25, , 314F
04/13 08:25, 314F