[轉錄] 抗議遞交降書的同時，不要又把『加入亞
轉自巴哈姆特
抗議遞交降書的同時，不要又把『加入亞投行』變成全民共識。
作者：曼珠沙華│2015-03-31 05:47:30│贊助：206│人氣：238
由國台辦代我方提交亞投行意向書，簡單來說，就是向國台辦遞交降書，而且向全世界宣
告我方與香港一樣是中國的轄區。(法理統一)
這個我想大家幹譙一個晚上，明天還要去抗議這件事，我就不用多說了。
不過恕我想再嗦囉一下，因為我看到有人急於製作標語抗議矮化，卻又寫著「加入亞投行
不是壞事…」
亞投行是什麼樣的概念？
第一、
有一種制度叫"互助會"，又叫"標會"，有人起一個會，然後會員繳會費，這筆錢成為一筆
資金，需要的人提出利息，讓這筆資金就為他所用，每月還款。
亞投行就是中國起一個會，邀大家出錢。
然後因為章程沒出來，但可想而之，這個亞投行恐怕會比互助會更不透明。
互助會錢要借給誰，至少還得找一天大家公開投標，以大家出的利息高低決定。
而中國起的互助會，錢要借給誰，是怎麼決定？
可想而之，一定是中國主導決定。
台灣加入，就只是一個負責出錢的凱子，你以為人家會把錢投資台灣嗎？
中國銀行面臨債務黑洞的危機，亞投行的資金他們會用來救國內銀行還是拿來投資你台灣
？
就算投資台灣，是在台灣蓋工廠還是買土地、買房產來炒高房價？
中國主導的亞投行要入股高鐵、中鋼、中油你要接受嗎？
第二，那有沒有聽過互助會有人倒會的？
當有人倒會時，在台灣你還能去法院告人，即使如此，常常錢也拿不回來，因為人不是早
跑了，就是早就脫產了。
中國倒會時，你要怎麼做？跟他開戰嗎？
亞投行就算有投資收入了，中國講「因為你是我的一部分，所以お前の物は俺の物，俺の
物も俺の物！」
你跟他開戰嗎？
別人是國家，也許還能在聯合國提案申請國際仲裁，台灣連正式國家都不是，一堆人還講
加入聯合國不重要、國家不重要…
別人被吞至少還有反制機制，台灣有嗎？
那加入亞投行有什麼好事？
隔壁一天到晚對你要打要殺要侵佔你家，你還覺得跑去隔壁開的賭場玩玩不是壞事？
第三，標會利息你收不到，要標到這筆資金你要付的代價有多高也是問題。
然後在標到錢之前你還得先繳會費，加入亞投行，台灣就必需先付一大筆錢出去，這對台
灣現在資金短缺的情況是更好還是更壞？
我想白痴都很清楚。
再說如果台灣本身經濟前景看好，不加入亞投行，其他各國想要在台灣有收益，會不會自
己就想來台灣投資，甚至亞投行的會員國就主動向中國施壓要亞投行的資金轉向投資台灣
？
根本沒有台灣自行取消主權去加入亞投行的必要。
第四，就算國際各國加入，中國沒有那麼大的主導權好了。
當你放棄自我主權，向各國承認自己是中國的一部分。
當錢被吞了被倒了，要向亞投行各國控訴，中國跳出來代表你說「沒關係，大家吞掉的台
灣的錢就是我的錢，我對大家的行為沒有異議，這筆錢是投資正常損失…」
你怎麼辦？死給大家看嗎？
--------------------------------------------------------------------------------
我不是很想嗦囉，很多人也不想看我嗦囉，所以我也一直克制不寫政論文，反正這樣大家
開心。
但是有時候覺得大家真的得可憐，每次抗爭運動冒雨、曬太陽、被警察打，最後就算情勢
稍稍改變，都還玩到送上一張牌甚至一組牌讓人還可以再出手，這樣不累嗎？
明明反服貿，反到變成「只要先有監督機制，靠這個立法院制訂的監督機制來通過服貿就
可以…」
明明要出來抗議了遞交降書了，卻又奉送上「加入亞投行不是壞事…」，給國民黨加入亞
投行的正當性是為什麼？
那就算這次交遞降書真的又好運讓你們改變了，馬英九是不是又說「加入亞投行連當初抗
爭的人其實也支持，可見是全民共識，只是方法要討論…」那你不會很想撞牆嗎？
以上。
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2793448
-------------------------------------------------------------------------------
這樣看起來 台灣好像真的不適合加入亞投行
最近沒在關心 看了這篇文才對亞投行稍微有點概念-.-
--
#1KvC8Vkp (MobileComm)
任由版務自由心證的神版規 太神啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.22.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427798883.A.E7F.html
→
03/31 18:53, , 1F
03/31 18:53, 1F
→
03/31 18:55, , 2F
03/31 18:55, 2F
※ lamda:轉錄至看板 Gossiping 03/31 19:07
推
03/31 19:08, , 3F
03/31 19:08, 3F
推
03/31 23:50, , 4F
03/31 23:50, 4F
推
04/01 00:55, , 5F
04/01 00:55, 5F
推
04/01 03:32, , 6F
04/01 03:32, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：