Re: Re: [討論] 為了引領國家前進 獨裁可以接受

看板PublicIssue作者 (英九英九我愛你)時間9年前 (2015/03/25 13:00), 9年前編輯推噓-16(5推 21噓 24→)
留言50則, 19人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: 誰能保證獨裁能帶來社會安定跟財富? : 就像馬英九 2008 年選總統時, 633 喊的很大聲, 結果呢? 你是特地來被打臉的?就是因為臺灣太民主啊 所以馬總統在實行政策就會被干擾啊 我問你啦 今天一堆人三不五時就上街作亂 佔領這個佔領那個 請問政府怎麼施行政策? 如果今天馬英九宣布全國戒嚴 不要說633 933也不是什麼問題 : 如果大家認為獨裁可以帶來社會安定跟財富, 就犧牲自己的民主自由, 讓掌權者搞獨裁 : 結果經濟卻沒成長 如果??? 假設性的問題就不用提了吧 : 還有一個問題, 誰來獨裁? 為什麼是李光耀, 金正恩, 普丁, 蔣介石... : 為什麼不是由我來獨裁? 你又要被打臉了XDDDD你提的這些人都是有能力 具有大手腕可以處理和領導一個國家的人 ? : 你同學價值觀也很奇怪 : 衝立法院有什麼不好呢? : 很多人可是對衝立法院給於高度評價 XDDDDDDDD到底是什麼情況 現在的學生竟然覺得佔領國家機關沒有什麼XDDD你知道這樣在美國或中國 可能被槍斃了嗎？ 公然破壞我國最高立法機關-國會 這樣的事情做了還不可恥 看來教育需要改革了 : 何況, 衝立法院, 對一般人的日常生活也沒啥影響, 有人因此被燒殺擄掠? 而流離失所嗎? 哇塞 那麼立院周遭的店家被搞到不用做生意 周遭住戶被學運領袖自以為熱血的怒吼所造成的噪音霸凌 還有多少警察因為這樣而加班 增加工作負擔 來處理這些違法亂紀的叛亂學生 你覺得都沒影響就對了 看來教育真的要改革了啊 : 獨裁的優點( 所謂的經濟發展 )不一定會發生, 但是可以肯定的, 缺點是一定逃不掉 證據咧??是你自己想像的嗎？ : 財富會不會增加, 不知道 用不知道帶過也太偷懶 : 但是你的自由一定受限 哪來的結論?中國人有被限制自由?你有錢誰管你要住哪邊 : 甚至你的生命, 身家財產土地房子, 都可能被政府給剝奪 你用 可能 就代表你也不確定嘛 : 問問你同學, 讓我獨裁, 你願意嗎? 如上 你有什麼能力?你能像李光耀一樣有能力帶領一個國家?不要太自大了XDD 我掌權後, 第一個先清算你, 你願意嗎? 拜託 人家沒搞你 你沒事搞人家幹嘛？你以為獨裁者很閒喔？ : 會認為獨裁比較好, 除非你已經是權貴階級, 既得利益集團, 獨裁可以讓你享受特權 : 不然的話, 一般老百姓會讚揚獨裁, 根本是頭殼壞去 看來你的眼界要再寬大一點 把反對者直接打成頭殼壞去 我看你對自己的論點也沒什麼自信 吧 還是那一句啦 歡迎反駁我的觀點 但麻煩戰力強一點再來 不然打怪打的這麼輕鬆很不習慣 ----- Sent from JPTT on my HTC One 801s. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.178.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427259652.A.34A.html
噓
03/25 13:14, , 1F
通篇沒看到有力的論述 只是在文字吵架 = =
03/25 13:14, 1F
不如說你想不到怎麼反駁了吧XDDD只好逃避主題
→
03/25 13:16, , 2F
中國連死亡人數都沒自由了，簡直人間福地
03/25 13:16, 2F
請問得到死亡數字能讓你的生活比較幸福嗎???
推
03/25 13:29, , 3F
等等，你為什麼不回答如何選出正確的領導人，並且確保他
03/25 13:29, 3F
→
03/25 13:29, , 4F
不會犯錯
03/25 13:29, 4F
→
03/25 13:29, , 5F
還有萬一犯錯了誰來負責，損失如何補償
03/25 13:29, 5F
→
03/25 13:31, , 6F
如果不討論這個前提，那獨裁的好處就沒有任何意義了
03/25 13:31, 6F
噓
03/25 13:34, , 7F
獨裁哪有什麼好處……
03/25 13:34, 7F
我寫了那麼多 結果你也沒看懂
噓
03/25 14:15, , 8F
反串嘛 金正恩蔣介石有能力 XDDDDDDDDDD
03/25 14:15, 8F
拜託 反駁不了就只好說別人反串啦XDDD 金正恩目前還看不出來 蔣介石已經讓大家知道他有能力治國 哪裡有問題?
噓
03/25 14:21, , 9F
偷改標題都來了
03/25 14:21, 9F
拜託 造謠都來了喔 標題太長會刷掉這是基本常識吧？
噓
03/25 14:21, , 10F
跟這ID認真幹嘛...獨裁好的話請到中國 別拖台灣下水
03/25 14:21, 10F
講不贏就拿id做文章啦XDDD
噓
03/25 14:29, , 11F
偷改標題噓 你準備移民沒
03/25 14:29, 11F
拜託 要反駁也加油點 不要動不動就叫人移民 請提出有力的反駁好嗎？ ※ 編輯: ilovema19 (59.120.178.253), 03/25/2015 14:48:11
推
03/25 15:10, , 12F
我問的都不回，倒底要怎麼選英明領導人並確保他不犯錯，
03/25 15:10, 12F
→
03/25 15:10, , 13F
萬一犯錯了怎麼辦
03/25 15:10, 13F
噓
03/25 15:11, , 14F
為何改標題? 把標題最後一個字補上 "嗎", 可以嗎?
03/25 15:11, 14F
你自己用jptt打看看會不會吃掉 不要找不到瑕疵就隨便找
噓
03/25 15:32, , 15F
蔣介石有能力治國會治到中國都沒了佩服佩服
03/25 15:32, 15F
所以這不是更證明了 獨裁更有能力帶領國家嗎？毛澤東不就是這樣才能光復大陸嗎？
噓
03/25 16:27, , 16F
你故意改才會變，原標題沒有過長
03/25 16:27, 16F
要不要賭 用jptt本來就會這樣
噓
03/25 16:28, , 17F
台灣太民主？那你打著獨裁的口號出來選看看呀...XD
03/25 16:28, 17F
噓
03/25 16:29, , 18F
比你長的標題都沒變短了
03/25 16:29, 18F
好嘛 你用jptt打看看啊 找這些有的沒的小毛病...
噓
03/25 16:30, , 19F
KMT還在怎麼可能是民主
03/25 16:30, 19F
你怎麼不說dpp也是相同道理
噓
03/25 16:33, , 20F
別人舉例你就說是個案 沒辦法反駁了嗎?
03/25 16:33, 20F
噓
03/25 16:36, , 21F
KMT還在其實也是一種民主，極端主義總是有人支持的。
03/25 16:36, 21F
→
03/25 16:37, , 22F
讓KMT用了不民主的方式執政，就是問題了。
03/25 16:37, 22F
恩恩 dpp也差不多
推
03/25 16:57, , 23F
黃明顯 跟這帳號認真幹嘛 自己去joke版查他以前的文章
03/25 16:57, 23F
哇塞 拿joke版來比擬公民版的文章 你會不會太不尊重這個版啦？
→
03/25 16:57, , 24F
(白才對)
03/25 16:57, 24F
噓
03/25 20:20, , 25F
蔣公好會治國到把泱泱大國治成薾薾小島餒
03/25 20:20, 25F
那是毛澤東太強 同上 邏輯強一點再來
噓
03/25 20:51, , 26F
美國威州學生佔領議會有被槍斃？別逗了好嗎？
03/25 20:51, 26F
※ 編輯: ilovema19 (123.195.145.222), 03/25/2015 22:56:40
→
03/25 23:17, , 27F
要看什麼馬政府推什麼政策吧 如果在民主國家體制下
03/25 23:17, 27F
→
03/25 23:17, , 28F
馬政府推出不好的政策 而不去阻擋的話
03/25 23:17, 28F
→
03/25 23:17, , 29F
那這個民主體制就有問題囉
03/25 23:17, 29F
→
03/25 23:19, , 30F
而且現實上 台灣很明顯要的是貨貿而非服貿
03/25 23:19, 30F
→
03/25 23:19, , 31F
馬政府本末導致先推服貿同等把籌碼先丟出去囉
03/25 23:19, 31F
推
03/25 23:20, , 32F
我已經問三次了還不理我，無法解決選出英明領導人和確保
03/25 23:20, 32F
→
03/25 23:20, , 33F
不犯錯以及犯錯誰負責，根本無法證明獨裁是好的這件事
03/25 23:20, 33F
→
03/25 23:20, , 34F
啊
03/25 23:20, 34F
→
03/25 23:20, , 35F
因為對方中共要的是服貿
03/25 23:20, 35F
→
03/25 23:21, , 36F
其實馬政府可以利用這點以民當後盾 要求對方先處理貨
03/25 23:21, 36F
→
03/25 23:21, , 37F
貿哦
03/25 23:21, 37F
推
03/25 23:22, , 38F
因我想我可以認為，原po無法回答，所以也無法證明他說
03/25 23:22, 38F
→
03/25 23:22, , 39F
說的獨裁好於民主這件事吧
03/25 23:22, 39F
→
03/25 23:22, , 40F
然後戒嚴也不是這樣亂用的 XD
03/25 23:22, 40F
→
03/25 23:23, , 41F
如果馬政府像你一樣這樣亂用戒嚴 可能明天就倒台了XD
03/25 23:23, 41F
噓
03/25 23:24, , 42F
無法回答或拒答，表示根本的基礎就沒有了
03/25 23:24, 42F
噓
03/25 23:26, , 43F
東扯西扯都沒講到重點耶
03/25 23:26, 43F
→
03/25 23:47, , 44F
行政命令；戒嚴時需要什麼；有靠山等於被當棋子=\=實力
03/25 23:47, 44F
→
03/25 23:51, , 45F
實際受益/受損有多少；立法院附近多少住戶；
03/25 23:51, 45F
→
03/25 23:52, , 46F
有什麼需要跟你提醒要補充證據還是憑空說就好?
03/25 23:52, 46F
噓
03/26 03:58, , 47F
根本不是來討論的，只是想來帶風向，還竄改標題
03/26 03:58, 47F
噓
03/26 11:51, , 48F
= =
03/26 11:51, 48F
噓
03/26 21:35, , 49F
反正你在joke發了甚麼樣的文章自己清楚 什麼樣的價值觀
03/26 21:35, 49F
→
03/26 21:35, , 50F
發甚麼樣的文章
03/26 21:35, 50F
‣ 更多 ilovema19 的文章
文章代碼(AID): #1L4a44DA (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ilovema19 的文章
文章代碼(AID): #1L4a44DA (PublicIssue)