Re: [討論] Freddy快讓我笑死了!
這樣吧,我把我的想法重新再講一次:
基本上,改變是要立基於務實之上的,
也就是說,我們不只要高喊"改變",還要告訴大家"該如何改變"。
知道,卻沒有一套實踐的方針,這就是嘴砲。
我之所以看Freddy的參選是場鬧劇,原因也就在這裡--
不,事實上不只他,整個"時代力量"從頭到尾都是一場鬧劇,
因為這些人喊著要改革,但是卻沒有提出"該怎樣改革"的道理。
還是以Freddy為例,他在那篇很爛的參選宣言裡大喊"我要改變、我要改革",
但是從頭到尾都沒有提到說"該怎樣改革";
他說,"希望大家跟我一起攜手改變",問題是,你的手在哪裡?
你要跟大家攜手,就要有足夠的說服力啊!
你根本沒有說"為什麼要跟我攜手並進",那人家為什麼要牽你的手?
空談改變,卻不說怎麼改變,這就是嘴砲。
至於換到傳統綠營選區去吃票,這就更不用說了...:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426852782.A.8DC.html
→
03/20 20:03, , 1F
03/20 20:03, 1F
那一篇太過針對某些人,有點離題了,所以我把議題拉回來。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/20/2015 20:06:16
→
03/20 20:06, , 2F
03/20 20:06, 2F
沒有喔,只是因為話題被某些跳針的人帶偏了而已XD
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/20/2015 20:07:00
→
03/20 20:09, , 3F
03/20 20:09, 3F
→
03/20 20:32, , 4F
03/20 20:32, 4F
→
03/20 21:07, , 5F
03/20 21:07, 5F
→
03/20 21:07, , 6F
03/20 21:07, 6F
前提是"要有講",因此你這樣的假設是不成立的,
畢竟他連講都沒講,不是嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/20/2015 21:20:51
→
03/20 21:40, , 7F
03/20 21:40, 7F
問題在於連寫都不寫,是懶惰還是把選民當潘仔?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/20/2015 21:55:52
噓
03/20 22:18, , 8F
03/20 22:18, 8F
→
03/20 22:20, , 9F
03/20 22:20, 9F
→
03/20 22:20, , 10F
03/20 22:20, 10F
我沒有崩潰啊,只是鄙視罷了。
順道一提,五篇裡面有幾篇是在回應某個跳針王的,這點有點不好意思:)
→
03/20 22:40, , 11F
03/20 22:40, 11F
他選他的,我笑我的;
有人上演荒謬的鬧劇,就有人看著這場鬧劇覺得很開心XD
推
03/20 22:58, , 12F
03/20 22:58, 12F
話說林先生(b先生),您為何認為我會崩潰呢?
誰會為了一場鬧劇崩潰呢,頂多就只是猴戲看很爽罷了:)
就算林欣怡苗博雅要參選,也不過就是猴戲多了一隻猴子上台演而已,
我也就只是看著他們繼續耍猴戲而已唷。
認為尚市長會因為看猴子跳火圈而崩潰,林先生您的推論也太神奇了吧?^^
順道一提: 如果是張娟芬要選,那我會笑得更大聲,
因為這代表我之前說的"那句話"應驗了--有人博土大概要被當了~^^
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/20/2015 23:21:29
→
03/20 23:25, , 13F
03/20 23:25, 13F
→
03/20 23:26, , 14F
03/20 23:26, 14F
馬英九也覺得我們這些人對他的批判"都不重要"XD
→
03/20 23:27, , 15F
03/20 23:27, 15F
→
03/20 23:30, , 16F
03/20 23:30, 16F
如果沒有影響力就不能批判人,那麼這個板可以收起來了,八卦板也可以收起來了,
無殼蝸牛不用上街頭了,報刊的讀者投書專欄也可以收起來了,
臉書和推特都可以關掉了~^^
跳針王的言論實在太可笑了,難怪我要花好幾篇文章來給我報報一下。
話說所謂"影響力"到底怎麼斷定,我想應該不是跳針王說了算的吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/20/2015 23:38:50
→
03/20 23:38, , 17F
03/20 23:38, 17F
→
03/20 23:38, , 18F
03/20 23:38, 18F
正確說,這系列文章也只有十個人不到在推文(大笑)!
不過好玩的事是,(正如我之前說過的),
很多人一邊批判馬英九,結果自己的心態卻跟馬英九一樣,
這真是很諷刺的事實:)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/20/2015 23:41:30
推
03/20 23:42, , 19F
03/20 23:42, 19F
→
03/20 23:43, , 20F
03/20 23:43, 20F
沒人理你怎麼覺得,說難聽點干我屁事。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/20/2015 23:44:00
→
03/20 23:43, , 21F
03/20 23:43, 21F
他昨天才發言說,"哪個台灣人覺得日子過得很悶,來跟我講"唷!!!!
自己去看看新聞,好嗎?^^
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/20/2015 23:44:56
→
03/20 23:46, , 22F
03/20 23:46, 22F
我沒有激動,而是笑得很開心喔;
正如上面所述,看猴戲是不會崩潰的,只會覺得超好笑而已XD
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/20/2015 23:47:10
→
03/20 23:46, , 23F
03/20 23:46, 23F
推
03/20 23:46, , 24F
03/20 23:46, 24F
→
03/20 23:48, , 25F
03/20 23:48, 25F
非也,是因為之前講過太多次,發現沒用的緣故。
一塊石頭在那裡跟你說"我覺得怎樣",我也只能說"干你屁事"了...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/20/2015 23:48:54
還有 32 則推文
還有 13 段內文
總之,時代力量就是一場鬧劇罷了,因為他們"既不時代,也沒力量",
要讓尚市長"崩潰",那就更不可能了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 07:56:04
→
03/21 08:37, , 58F
03/21 08:37, 58F
→
03/21 09:07, , 59F
03/21 09:07, 59F
→
03/21 09:08, , 60F
03/21 09:08, 60F
→
03/21 09:09, , 61F
03/21 09:09, 61F
→
03/21 09:10, , 62F
03/21 09:10, 62F
→
03/21 09:13, , 63F
03/21 09:13, 63F
→
03/21 09:14, , 64F
03/21 09:14, 64F
→
03/21 09:16, , 65F
03/21 09:16, 65F
那如果時代力量or社民黨候選人的票數沒有到大安區一個里的人口數,
arbwen您要怎麼辦呢?
願聞其詳。
我還是把標準訂一下好了:
大安區車層里的總投票數是3,600票,Freddy跟范雲如果達不到這個票數,
arbwen要怎麼辦?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 09:36:03
→
03/21 09:36, , 66F
03/21 09:36, 66F
所以我就問你啦,如果他們兩個拿不到三千六百票,是不是該從里長選起呢?
→
03/21 09:36, , 67F
03/21 09:36, 67F
→
03/21 09:37, , 68F
03/21 09:37, 68F
我再問一次,如果這些選立委的人拿不到一個里的得票數,是不是該從里長選起?^^
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 09:37:42
→
03/21 09:37, , 69F
03/21 09:37, 69F
我同意,而且會把你的意見列入參考,
如果這些人拿不到四千票,我會請他們去選里長的:)
不過馮光遠在全市也才五千多票,我看要這兩個人拿三千六百票,
難囉...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 09:38:59
→
03/21 09:39, , 70F
03/21 09:39, 70F
對啊,所以才叫時代力量那些人腳踏實地一點囉XD
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 09:39:33
→
03/21 09:40, , 71F
03/21 09:40, 71F
我也沒有要加入啊,只是請他們從里長選起而已唷。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 09:40:44
→
03/21 09:40, , 72F
03/21 09:40, 72F
我的意思是,時代力量的人都該從里長選起,這你同意吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 09:41:18
→
03/21 09:41, , 73F
03/21 09:41, 73F
→
03/21 09:41, , 74F
03/21 09:41, 74F
那就讓Freddy跟我一起選里長吧,ok^^
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 09:42:03
→
03/21 09:42, , 75F
03/21 09:42, 75F
我完全同意你的說法。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 09:42:35
→
03/21 09:43, , 76F
03/21 09:43, 76F
我承認你獲勝了,我沒意見。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.120), 03/21/2015 09:43:22
→
03/21 09:43, , 77F
03/21 09:43, 77F
→
03/21 09:48, , 78F
03/21 09:48, 78F
→
03/21 09:49, , 79F
03/21 09:49, 79F
→
03/21 09:50, , 80F
03/21 09:50, 80F
推
03/21 09:50, , 81F
03/21 09:50, 81F
→
03/21 09:51, , 82F
03/21 09:51, 82F
→
03/21 09:52, , 83F
03/21 09:52, 83F
→
03/21 09:53, , 84F
03/21 09:53, 84F
→
03/21 09:54, , 85F
03/21 09:54, 85F
→
03/21 10:01, , 86F
03/21 10:01, 86F
討論串 (同標題文章)