[新聞] 省下一座核電 專業網友質疑

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間10年前 (2015/03/15 11:02), 編輯推噓3(5220)
留言27則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
發稿時間:2015/03/14 20:50 最新更新:2015/03/14 20:50 (中央社台北14日電)數十個民間團體今天發起全國廢核大遊行,民進黨主席蔡英文也在 活動宣傳民進黨發起「省下一座核電廠」計畫。但專業網友發文,以具體數據質疑這項主 張恐流於一場騙局。 蔡英文和多個綠營要角今天下午都參加了全國廢核大遊行。蔡英文日前在黨內提出,鄰近 的韓國首爾,從2012年啟動「省下一座核電廠」計畫,短短2年,減少了大約1座核四反應 爐的發電量。她今天也到遊行活動的民進黨攤位,連署支持民進黨發起的「省下一座核電 廠」計畫。 由主張理性研究核能的網友所組成的臉書社群「核能流言終結者」,創辦人黃士修發表一 篇文章「蔡英文想想:省下一座核電廠的騙局」,質疑相關主張的可行性。 黃士修在文章指出,連上首爾市官網查詢電力使用量為:2012到2014,兩年下來只減少 22.1億度電。核四廠兩部機組共2700MW的裝置容量,預計年發電量200億度,「僅省下 1/10發電量,竟聲稱可以靠節能廢除核四,甚至全面廢除核一二三廠?」 其次,黃士修表示,就算省下一座核電廠的電量,也不代表可以省下一座核電廠,因為節 能和基載的概念不能混淆。基載指的是全時運轉、成本低廉的穩定電力,即核能和燃煤發 電。而節能只會省下尖載和中載,主要是燃氣發電。除非整個國家完全不用電,否則不會 省下基載電力。 黃士修並在文章末提供首爾市官方網站相關連結,以及韓國核能政策發展狀況,發現韓國 在日本福島核災前,即積極發展核能發電與核電產業,在福島核災後,立場仍維持不變, 目標在2024年核能發電占比達到50%。 因黃士修已被國民黨智庫延攬為研究專員,文章在智庫論壇「國政分析」與媒體即時論壇 登出後,引發其他網友貼文「主席喊非核,智庫批反核,國民黨你搞得我們好亂啊!」反 擊,黃士修也在臉書上逐一反駁,打起一場論戰。1040314 http://www.cna.com.tw/news/aedu/201503140283-1.aspx 居然有人不知道民進黨想立即廢核,DPP真是一個失敗的政黨。 這個好像就是板上某群以社會科學為口號的人士所想要的,不看數據就發言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426388545.A.821.html

03/15 11:08, , 1F
民進黨黨部官網現在進不去,但以民進黨 非核家園google
03/15 11:08, 1F

03/15 11:08, , 2F
民進黨又在耍猴戲
03/15 11:08, 2F

03/15 11:09, , 3F
結果,看到的仍是2025年的目標期,還是你已經時空飛躍
03/15 11:09, 3F

03/15 11:10, , 4F
到2025年了?
03/15 11:10, 4F

03/15 11:12, , 5F
你的 google 好像跟別人的不一樣齁,用到 dpp 版??
03/15 11:12, 5F

03/15 11:14, , 6F
我乾脆這樣說啦,核一二三如期除役,和四部啟用
03/15 11:14, 6F

03/15 11:15, , 7F
北部電力缺口如何來,DPP跟飯盒踩腳踏車補嗎??
03/15 11:15, 7F

03/15 11:16, , 8F
現在,目前,今天這個時間核一二三除役了?核一2018年
03/15 11:16, 8F

03/15 11:17, , 9F
才除役,你到底是從哪一年連來PTT的?2018年?
03/15 11:17, 9F

03/15 11:17, , 10F
#1JVtIPH4 (PublicIssue) 請問蓋一座電廠需要多久
03/15 11:17, 10F

03/15 11:17, , 11F
你當你在玩世紀帝國還是模擬市民??
03/15 11:17, 11F

03/15 11:18, , 12F
除了腳踏車發電和核四我想不到可以補這缺口的方法
03/15 11:18, 12F

03/15 11:18, , 13F
不如你提供一個阿
03/15 11:18, 13F

03/15 11:22, , 14F
矮由不回囉??果然是社會科學家
03/15 11:22, 14F

03/15 11:24, , 15F
頗呵
03/15 11:24, 15F

03/15 11:25, , 16F
自己腦補吧。我質疑的是你拉藍綠來救援,又拿DPP沒說的
03/15 11:25, 16F

03/15 11:26, , 17F
話來造謠,先把這種造謠又地圖砲的口吻改了再說吧
03/15 11:26, 17F

03/15 13:28, , 18F
dpp最好沒說有夠ㄏ
03/15 13:28, 18F

03/15 18:44, , 19F
事實上南韓首爾確實做到了啊!
03/15 18:44, 19F

03/15 19:54, , 20F
解決缺口很簡單,把高耗能產業趕出台灣就是了
03/15 19:54, 20F

03/15 20:14, , 21F
首爾2014與2010相比,了不起省了5%上下用電量,做到了?
03/15 20:14, 21F

03/15 21:06, , 22F
把黃士修這種立場的人說是「網友」?
03/15 21:06, 22F

03/15 21:07, , 23F
「主張理性研究核能的網友」這給核終抹粉抹成什麼樣了
03/15 21:07, 23F

03/15 21:15, , 24F
樓上這樣就叫做不理性,懂?
03/15 21:15, 24F

03/15 21:25, , 25F
這種自我修飾的詞句竟然可以由國家通訊社的中央社認證?
03/15 21:25, 25F

03/15 21:39, , 26F
飯盒又不敢針對文章做討論喔,只會找其他地方
03/15 21:39, 26F

03/15 22:43, , 27F
跟對團體名稱做文章的一樣頗呵XD
03/15 22:43, 27F
文章代碼(AID): #1L1FP1WX (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1L1FP1WX (PublicIssue)