[爆卦] 比內湖開發案更恐怖的台中慈濟開發案(2)

看板PublicIssue作者Fant1408 ( )時間10年前 (2015/03/08 16:53)推噓8(8推 0噓 20→)

留言28則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

我喜歡擠牙膏爆料過程中可以看到各種神奇的護航手法還有各種似是而非的「事實」出籠我的爆料出來後有幾間媒體去調查這件事慈濟也有回應 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=64469 三立 http://0rz.tw/OiVe4 壹電視不過我先前說過這件案子是有土木建築相關的「內行人」在挖掘看來還是有人要來賭賭看我手上有多少爆料我就挑八卦版上一篇「最有力」的反駁文來談接下來繼續爆料章代碼(AID): #1K-ecTXg (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 比內湖開發案更? 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425705373.A.86A.html

推

ploy0422

03/08 01:12,

03/08 01:12

→

ploy0422

03/08 01:13,

03/08 01:13

推

kuanshian

03/08 03:07,

03/08 03:07

推

audivince

嗯...指控我造謠的說法都出來了 ---- ※ 引述《hamel (優遊山林)》之銘言： : 這篇文章不知道是要打慈濟還是反串 : 原po的訴求也沒表明我就是要來打慈濟的 : 是要說台中慈濟醫院是違法建造政府應該拆除，還是當初有人包庇要檢調去查？ : 從資料上環評是有條件通過，這家醫院是政府背書同意才蓋下去的很抱歉其實我是認為真的該去查 : 內湖那個歷年來政府都沒有正面去處理，慈濟因此也不敢違法去做新的開發 : 看起來一切都是合法的 : 炒地皮說也有點不理性，今天如果是蓋商或住宅出售可以說他早地皮 : 蓋醫院抄什麼，他又不是開發後把土地賣了，真的漲也是附近有多餘房產的民眾賺到 : 以現在台灣狀況，醫院要蓋在人口多的城市才會大賺，蓋在山區或東部很難賺到錢我從頭到尾都沒有談到慈濟炒地皮的事你去哪找來的炒地皮說帽子扣在我的頭上國民黨的網軍們要來好好學學阿人家網路戰是這樣打隨便幾句話就可以把原本我對慈濟台中分院土地環境開發的質疑變成「fant1408造謠指控慈濟炒房」我從頭到尾講得都是土地和建築的事 : 蓋這家醫院受惠最大的是台中山線的民眾，以前東勢、神岡、大雅到市區就醫很不方便 : 急診遇到路況不好或塞車到市區早就掛了你大概不是台中人吧不知道去哪找來的「興建緣起」大雅會跑去比台中慈濟更早蓋好的清泉醫院還有西屯區靠近中科的澄清醫院神岡人會去豐原醫院大概十幾年前我小時候就都是去澄清醫院看病照你這種說法我大概死了不知道多少次 : 原po特別加強車籠埔斷層也有點，你知道101大樓附近200公尺就有斷層帶嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 地質不穩定不代表不能蓋，有照規定加強就好，否則台灣一大堆房子都要拆掉了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 人家蓋醫院是要自用且是要長久經營的，不是少數無良建商亂蓋一通賣後不理的 : 慈濟理念上認為醫院是救災的最後一線，所以一定要經得起地震考驗 : 建材和工法決對是不惜重金的(反正他們不缺錢)，連歐美都有人來這家醫院觀摩建築工法 : 真的大地震來台中慈濟醫院絕對是附近最慢倒塌的請大家要仔子細細看這兩句這個說法也很常被慈濟護航軍拿來使用所謂「台灣哪裡沒斷層 101也有斷層慈濟當然可以蓋」大家先來看一下101的斷層是哪種 http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2006/taipei101/v3/v34.htm ◎陳致亨問：許多地質專家當初擔心台北101大樓預定地有斷層帶，富國怎麼證明地基是安全的。 A：距離基地附近200公尺左右雖有斷層帶，但是經鑽取土壤、岩石、化石取樣，取碳做定年的結果證實，此斷層已有四萬年以上未動過。以台北斷層而言，已有百年未有任何活動。台北101的地基是以380支基樁為主，打入岩盤。經過專業的設計，其抗風、抗震係數遠超標準，地震時在101內其實是最安全的。 ---- 斷層要看錯動頻率有人拿台北101旁邊四萬年未動過的小斷層和車籠埔錯動頻率極高一發生就是中強度的大地震相比大家可以仔細深入的去思考慈濟園區的斷層嚴重到什麼程度慈濟園區的靜思堂都不敢蓋啦下面的圖來自慈濟志業園區整體開發計畫變更計劃書附錄1-3 各位可以看一下 http://imgur.com/RoMIOA9

車籠埔斷層帶就是貼著靜思堂用地甚至穿過去 921之後慈濟自己都嚇到不敢蓋居然還會有人看著這條斷層帶告訴大家說沒事～沒事～ : 慈濟當然也有很多問題，大家最質疑的就是財務的透明度和使用 : 這也是很多財團法人和社團法人有的問題，政府應該修法做更多的規範 : 另外慈濟這幾年真的在我們的敵國投入太多了 : 希望他們能把這些錢回饋給自己的國人，台灣需要幫助的人還很多啊 ---- 先把一些指控我造謠的說法回應完接下來我要繼續爆下去了首先來看底下的圖 http://imgur.com/p9JJksC

斷層帶經過靜思堂預定地旁邊醫療大樓恰好就在靜思堂旁邊當然他們可以說醫療大樓已經離靜思堂預定地很遠但是不要忘了醫療大樓是蓋在山坡地上在環評報告中說法中醫療大樓因為離斷層帶夠遠所以給他過了醫療大樓旁邊的山坡邊波地質很穩固所以也沒問題如果發生高強度的地震就算醫療大樓真的沒事各位覺得醫療大樓旁邊的山坡地還會很穩固嗎況且政府的環評確實很值得懷疑台中版有人也爆料了

推

lovekt0603

03/07 11:31,

03/07 11:31

→

lovekt0603

03/07 11:31,

03/07 11:31

這樣情況下政府給他照樣合法就算讓慈濟和護航軍繼續辯駁下去還是回到我一開始的疑點這塊地是慈濟另外買來的到底這塊山坡地到底有什麼重要性讓在取得土地所向無敵、持有田地富可敵國的慈濟非得要蓋在這種敏感地帶上我們就再回頭看看他們的理由 http://reader.roodo.com/heart520/archives/2610901.html 台中分院的初始細末....慈濟台中分院一大事因緣記 ---- 民國79年2月初春，上人想要建立全國醫療網，遂來中部找土地想蓋個適合中部民眾的醫療院所，行腳至台中新田（位於台中和潭子間），發現這處風景清幽，空氣清新的好地點，便請伍師兄幫忙詢問此處的主人及其意願 ---- 看來上人買地的首要條件是挑選風景清幽，空氣清新至於環境保護或是地質問題都是其次先買來蓋下去再說更恐怖的是那篇文章中還提到一點 ---- 醫院的另一個難題就是和4號道路重疊，道路如果行經此處勢必卡在院區中間，師兄也在一次因緣中遇見總統，請求總統幫忙，因為匆匆所以不在意，隔沒幾天，師兄正在午睡，昏昏沈沈接了一通：「我是003」，當時以為是洪志成師兄打來亂的，就說，你是003，那我是007，對方又說了一次，「我是003」；這通電話是當時的交通部長林陵山打來的。就這樣，道路，交通部是沒問題了，但地方的居民也許會有意見，這轉轉中，出來和地方協調的最後結果是將道路改成，一部份地下化，車道在地下，可行車，而上面是院區。 ---- 林陵三幫忙慈濟搞定的第二點再來談環評本來我還不好意思直接點生態環評的問題這個是有點見人見智的上面新聞生態協會是直接點名慈濟的環評結果有做刻意的調整如同論文的實驗研究數字經過刻意挑選一樣大家可以看看第三次環境影響差異分析報告中的 100年2月21日的委員意見回覆表慈濟說開發計畫範圍內都找不到保育類動物只有在開發範圍外的次生林才發現到七種保育類動物這些動物不知道是不是受到上人的慈悲感化如同白海豚會轉彎那些動物也會自動避開開發基地至於有人造謠說那個地方只有幾條龜殼花哪有什麼保育價值大家不妨再去看看這份環評報告事實上以過去政府遇到慈濟就變成殭屍的狀況生態環評有沒有放水我也很懷疑第三個繼續談遺址的問題慈濟信誓旦旦說沒有破壞各位記者朋友可別搞錯指控慈濟破壞遺址的人不是我是劉益昌(中央研究院歷史語言研究所研究員) http://e-info.org.tw/node/50312 是那位中研院研究員請慈濟大愛人緩緩步、鬆鬆手！救一個千年的考古遺址吧！要不要請慈濟台中分院副院長出來和劉益昌研究員公開對質而根據內行人的說法是這樣 ---- 有個重劃案整個基地幾十公頃聽說原本挖出一點找教授專家來判定接著挖出一片後來挖了將近三成面積好像挖到一片瓦片就是半徑幾百公尺算遺址挖到的都不能開發程序就是發現遺址報市府派學者專家調查像地毯式的挖有挖到先不得開發再來判斷他文物價值最後才決定能不能再開發起碼二年吧 ---- 慈濟說遺址在開發的過程完全沒去動他到底台中分院在蓋的時候有沒有挖到遺址記者應該要去問問劉益昌研究員才對我是慈濟當然也說沒有～現在看下來為什麼慈濟特愛蓋變更農地和保護區應該有了答案上人大概把蓋醫院和靜思堂當蓋廟一樣特愛挑山裡蓋～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.82.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425804803.A.AAF.html ※ 編輯: Fant1408 (125.231.82.247), 03/08/2015 17:03:44

推

LIONDODO

03/08 17:03, , 1^F

03/08 17:03, 1^F

→

Fant1408

03/08 17:04, , 2^F

03/08 17:04, 2^F

→

Fant1408

03/08 17:04, , 3^F

03/08 17:04, 3^F