Re: [新聞] 柯P力推社會住宅　馬英九：應混居避免副

看板PublicIssue作者gold97972000 (SUBWAY)時間10年前 (2015/03/07 20:01)推噓1(1推 0噓 19→)

留言20則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《chataulait (死貓一隻)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K-KKIQO ] : 作者: chataulait (死貓一隻) 看板: Gossiping : 標題: Re: [新聞] 柯P力推社會住宅　馬英九：應混居避免副 : 時間: Fri Mar 6 14:11:28 2015 : 奇怪勒，馬英九自己當市長的時候不推社會住宅 : 等別人要推了他才在那邊指指點點... : 不過，既然他都提到混居這種概念了 : 對於這點，不得不支持一下這個看法 : 以前台灣幾乎完全沒有社會住宅 : 所以大家討論的頂多是台灣社會所需社會住宅的數目 : 很少人去討論社會住宅的型態 : 但是，這個議題在都市發展以及平衡階級差異的效果上 : 其實是相當重要的 : 所以，既然柯P 都要來大規模的弄社會住宅了 : 我們就來想一想哪一種社會住宅比較好吧 : 所謂的社會住宅 (affordable housing) : 有分單獨一個社區全部是社會住宅或低收入住宅這種 : low-income housing : 或是一個社區裡有一般住戶也有社會住宅的mixed-income housing : 前者的概念很好懂 : 如果柯P 把台北市某一塊地拿來蓋了住宅 : 全部作為社會住宅出租，就是這種形態 : 後者則常常是和地產開發商合作 : （以政府提供土地或是較高容積率、減低建築限制之類的優惠來換取社會住宅） : 所以會有一部分戶數作為一般住宅出租或出售 : 另一部分則作為社會住宅出租 : 美河市如果要做社會住宅，應該就是第二種 : 不過，第二種社會住宅，也就是mixed-income housing : 也有很多種形式：請問社會住宅跟貼標籤有什麼關係呢? 在八卦版新聞有看到說不要指名哪個是社會住宅避免被貼標籤不是很懂...社會住宅不就是政府提供的住宅然後租給需要的人那既然是租不偷不搶怎麼會跟貼標籤扯上關係呢? 這應該是合法的吧讓大家知道自己住在社會住宅是會怎樣嗎? 然後更不解是為什麼跟貧民窟又扯上關係了呢 : 有些社區會把一般住戶和社會住宅住戶分區或分棟 : 少數甚至誇張到會要求社會住宅住戶必須從特定出入口進出 : 也就是要有一點隔離的作用 : 不過這種「窮人門 (poor door)」的設計往往引起很大的爭議因為像這種設計，只是區分一般住戶和社會住宅而已吧就算有人揶揄這是窮人門，但也不代表這樣就算是貧民窟吧?! 剛剛看台視新聞就有原住戶說提供社會住宅那附近會變成貧民窟然後降低生活品質水準政府提供便宜的租金讓有需要的人入住這樣子講別人是貧民窟= = 怎麼想都覺得很怪阿~"~ : 有些社區則是會限制社會住宅住戶的權利 : 例如某些公設不准使用、社區裡某些地方只有一般住戶能進入等等 : 美國近年來開始比較積極發展完全混居的社會住宅形式 : 也就是完全不分區、不分棟 : 當然，不管哪一種住戶住的房子，就都是用一樣等級的建材和設備 : 住戶使用社區環境的權利也不因為是一般住戶或社會住宅住戶而有差異 : 目前看起來，這種型態的社會住宅 : 並沒有出現因為混居而使該社區或該地段行情變差的狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.224.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425729708.A.4FE.html

→

sendicmimic

03/07 20:19, , 1^F

03/07 20:19, 1^F

→

tcpic

03/07 20:24, , 2^F

03/07 20:24, 2^F

→

tcpic

03/07 20:26, , 3^F

03/07 20:26, 3^F