Re: [情報] 第二屆模擬憲法法庭-死刑廢除議題

看板PublicIssue作者jeanvanjohn (尚市長)時間11年前 (2015/03/02 07:42)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : 四、依據前開標準，本委員會選任第二屆大法官名單如下： : （一）學界代表：許家馨、張文貞、許福生 : （二）公民團體代表：張娟芬、羅秉成、劉靜怡 : （三）律師公會團體代表：陳淑貞、李兆環、李荃和結果公民團體又都是廢死派的，這樣公平嗎? 話說回來，不是我要吐槽張娟芬，可是她真的沒有什麼法學素養，就只是個記者而已，憑什麼一個沒有讀過任何法律的記者，可以當"模擬法庭大法官"? 這樣說的話，那我們可不可以請阿文來參加司法院的模擬法庭? 好歹阿文有拿到法律系畢業證書(雖然水分多少存疑)，比張娟芬一張證書都沒有好吧! 大法官居然要讓記者來當，台灣的司法沒救啦!!!!! p.s.: 張娟芬的學歷最高是"傳播學碩士"(現在在拿的那個"犯罪學博土"拿不拿得到，我個人表示相當存疑)，傳播學碩士來當模擬大法官，那我台大歷史學碩士尚市長也可以當了，對吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.33.140), 03/02/2015 07:45:49

推

uka123ily

03/02 10:01, , 1^F

03/02 10:01, 1^F

關鍵是羅秉成有法學專業，張娟芬沒有啊!!!!! 說難聽點，你叫苗博雅去，我也不會反對啊!!!! "新聞傳播學碩士"? 她憑什麼啊!!!!! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.8), 03/02/2015 10:22:20

推

uka123ily

03/02 10:45, , 2^F

03/02 10:45, 2^F

無聊。我都說廢盟有推舉的自由了，他們要推一個專業知識不足的人是他們家的事，我要批評他們沒水準也是我家的事，結論就是干你屁事! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.8), 03/02/2015 11:15:26

推

ifulita