[新聞] 倡投負數票 施明德:讓選舉權完整化

看板PublicIssue作者 (teemo)時間11年前 (2015/03/01 16:26), 編輯推噓9(10121)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/1
媒體來源 中央社新聞標題 倡投負數票 施明德:讓選舉權完整化完整內文】 (中央社記者戴雅真台北1日電)前民主進步黨主席施明德今天表示,目前的 選舉權只有一半,他發起可以投下負數票,讓選舉權完整化,補全社會公平正義。 金融界人士張天鷞、施明德等人希望透過公民投票修改選舉制度,爭取投下負數票 (反對票)的權利,負數票協會已由內政部核准成立。 施明德下午受訪表示,一開始是有幾位事業有成的高級知識分子來找他,提出負數 票這個非常進步、有創意的想法,對他解釋了很久,他被說服,認為這個構思相當 好。 施明德說,現在人民參政權包括選舉、罷免、創制、複決,但其實中華民國立國 100多年來,真正行使的只有選舉權,罷免、創制、複決都不容易。 他表示,現在的選舉權其實只有一半,比方有兩名候選人,只能含淚投給其中一人 ,若是不投票或投下廢票,選民心理也很兩難。負數票的構想是可以投下贊成票, 也可以投下反對票,讓選舉權完整化。 他說,比方有3名候選人,但當中都沒有理想候選人,若有反對票選項,就可以投反 對票,正票扣除負票才是最終實質票數。 施明德說,這種方法可以提升投票率,省下補助個人每票新台幣30元,讓人民荷包 省一點,也避免候選人為了當選而討好特定族群、利益團體,有補助整體社會公平 正義的意義。 他表示,許多對的東西一開始都會被懷疑,這個構想當前掌權的既得利益者一定不 喜歡,因為有負票數就是多了一個風險,但是這是很有創意的想法,年輕人一定會 覺得很新鮮。 【新聞連結 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201503010175-1.aspx 備註心得】 PTT現在很多看板的板主選舉都有用"支持與反對" 我不覺得這是什麼新鮮的東西 但也有可能是因為我過期了不太新鮮 (茶) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.250.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425198386.A.459.html

03/01 16:35, , 1F
這其實沒有甚麼用。比較有用的還是落實罷免、公投權
03/01 16:35, 1F

03/01 16:46, , 2F
我覺得有用耶。
03/01 16:46, 2F

03/01 16:55, , 3F
只能在贊成跟反對中選一個,然後要加設門檻,候選人得票
03/01 16:55, 3F

03/01 16:55, , 4F
未超過門檻需重新投票
03/01 16:55, 4F

03/01 16:56, , 5F
不就是給基本盤一個含淚投票的理由而已..
03/01 16:56, 5F

03/01 16:59, , 6F
罷免較有用 不要選上玩四年
03/01 16:59, 6F

03/01 16:59, , 7F
這最大問題是票票不等值, 投一個負票等於對另外N個候
03/01 16:59, 7F

03/01 17:00, , 8F
選人都投正票. 然後兩黨就都多派幾個沙包出來玩配票嘛
03/01 17:00, 8F

03/01 17:01, , 9F
其實用多輪投票制就可以解決砂包問題了
03/01 17:01, 9F

03/01 17:02, , 10F
舉例來講, KMT派兩個候選人, DPP只派一個, 那所有KMT
03/01 17:02, 10F

03/01 17:02, , 11F
選民集中投DPP負票就穩贏了.
03/01 17:02, 11F

03/01 17:04, , 12F
樓上的問題可以這樣處理,第一輪沒有負票制度,選舉保證
03/01 17:04, 12F

03/01 17:04, , 13F
金大幅降低,讓想選的出來選,但是只有前二高票可以進第
03/01 17:04, 13F

03/01 17:06, , 14F
最後就你派兩組, 我就派三組, 你派三組我就派四組, 選
03/01 17:06, 14F

03/01 17:06, , 15F
二輪。第二輪採用負票制度,一方得票需過基本門檻才能成
03/01 17:06, 15F

03/01 17:06, , 16F
03/01 17:06, 16F

03/01 17:06, , 17F
的不是哪邊支持高, 而是誰夠資金湊夠多組, 配票又夠準
03/01 17:06, 17F

03/01 17:06, , 18F
改善罷免和監督機制比較有用
03/01 17:06, 18F

03/01 18:05, , 19F
實務上不可行 廢票率一定超過10%
03/01 18:05, 19F

03/01 18:06, , 20F
你光看街訪影片 一堆人連候選人名字都搞不清 就知有多陌生
03/01 18:06, 20F

03/01 19:42, , 21F
廢票率是可以推廣改進的技術性事項吧 還是要回歸核心討論
03/01 19:42, 21F

03/01 21:19, , 22F
唉,施明德老了
03/01 21:19, 22F

03/01 23:39, , 23F
這可以討論,但不是目前最需被改善的點
03/01 23:39, 23F

03/02 13:46, , 24F
要解決上面的問題, 就負票票數無限制就好
03/02 13:46, 24F

03/02 13:47, , 25F
但可能配套變成正票也要無限制,
03/02 13:47, 25F

03/02 13:47, , 26F
這樣權力才會均衡, 不過這樣一來的確很多人會搞不懂
03/02 13:47, 26F

03/03 00:37, , 27F
這種大型選舉有太多利益問題,各黨會想盡辦法去動員投
03/03 00:37, 27F

03/03 00:39, , 28F
負票,如果又綁定其他選舉,在一些小選區會造成失衡
03/03 00:39, 28F

03/03 00:39, , 29F
會造成意想不到的結果
03/03 00:39, 29F

03/04 23:18, , 30F
為什麼不思解決罷免門檻過高和選區劃分問題 搞這種小招
03/04 23:18, 30F

03/05 18:13, , 31F
這招不錯阿,其實就是選舉和罷免合併投
03/05 18:13, 31F

03/07 18:51, , 32F
覺得負數票可行 但要有一定的票數才能當選
03/07 18:51, 32F
文章代碼(AID): #1KyiqoHP (PublicIssue)