Re: [選舉] 二次選舉結果比較,婉君好像並非關鍵?
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言:
: 我們先看二次選舉二黨得票率比較
: 台中
: 國 : 民
: 市長 42.93%: 57.06%
: 立委 42.07%: 57.93%
: 彰化
: 縣長 39.57%: 53.71%
: 立委 35.66%: 54.52%
: 南投
: 縣長 50.96%: 49.03%
: 立委 51.11%: 46.14%
: 苗栗
: 縣長 49.56%: 28.37%
: 立委 58.31%: 40.64%
: 屏東
: 縣長 37.07%: 62.92%
: 立委 31.61%: 65.88%
: http://db.cec.gov.tw/histQuery.jsp?voteCode=20141101C1C1&qryType=ctks
: 首先感謝abc06大幫忙計算立委得票比例,
: 大家可以明顯看到, 二次選舉其實二黨得票比例差不多, 但1129那次號稱全台婉君大動員
: 國民黨也把1129的失敗歸責於沒有掌握婉君, 然而這次立委投票率奇低,
: 婉君根本沒多少人在意也沒甚麼人宣傳, 更別提動員年輕人投票了
: 可選舉結果卻二次差不多
: 那還能說1129都是因為國民黨無法掌握婉君, 都是婉君的大勝利嗎???
: 還是說這根本是台灣民心思變, 藍綠基本盤動搖了??
: 大家怎麼分析??
其實我來看這次大選結果
只能說國民黨真的崩潰了
這次投票的很明顯是基本盤
傳統動員式選戰
結果比較都會深綠的台中
開票十分鐘蕭家淇就崩潰了
像鄉民力量只有在大型選舉才會出現
但是一較真起來就能讓國民黨輸到崩潰
而且八年級生比我想像的還要綠非常多
大概是過半挺綠 八成反藍的程度
這些人也還沒出來
等到2016時
國民黨不知道要如何崩盤
另外一個國民黨還沒思考的點
那就是選戰在打已經不只是國民兩黨的舞台
年輕人和公民團體已經是可以左右選票的力量
還有像我這種不知道什麼時候就來補一刀的
國民黨的黨產還要多拿一點出來
用來分化威脅收買一些公民力量
可能還有一戰之力
所以我也在考慮要不要再拿出一些爆料
讓馬英九任內就必須下台
提前call game國民黨
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.104.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1423316262.A.F05.html
→
02/07 21:40, , 1F
02/07 21:40, 1F
→
02/07 21:43, , 2F
02/07 21:43, 2F
→
02/07 21:52, , 3F
02/07 21:52, 3F
→
02/07 21:53, , 4F
02/07 21:53, 4F
推
02/07 22:10, , 5F
02/07 22:10, 5F
推
02/07 22:15, , 6F
02/07 22:15, 6F
→
02/07 22:16, , 7F
02/07 22:16, 7F
推
02/07 22:18, , 8F
02/07 22:18, 8F
推
02/07 22:19, , 9F
02/07 22:19, 9F
推
02/07 22:19, , 10F
02/07 22:19, 10F
推
02/07 22:26, , 11F
02/07 22:26, 11F
推
02/07 22:32, , 12F
02/07 22:32, 12F
推
02/07 22:36, , 13F
02/07 22:36, 13F
推
02/07 22:39, , 14F
02/07 22:39, 14F
推
02/08 00:00, , 15F
02/08 00:00, 15F
推
02/08 00:18, , 16F
02/08 00:18, 16F
推
02/08 00:28, , 17F
02/08 00:28, 17F
推
02/08 00:45, , 18F
02/08 00:45, 18F
推
02/08 01:41, , 19F
02/08 01:41, 19F
推
02/08 01:43, , 20F
02/08 01:43, 20F
推
02/08 02:14, , 21F
02/08 02:14, 21F
推
02/08 03:27, , 22F
02/08 03:27, 22F
推
02/08 06:23, , 23F
02/08 06:23, 23F
推
02/08 07:33, , 24F
02/08 07:33, 24F
→
02/08 07:34, , 25F
02/08 07:34, 25F
推
02/08 09:39, , 26F
02/08 09:39, 26F
推
02/08 10:47, , 27F
02/08 10:47, 27F
→
02/08 10:47, , 28F
02/08 10:47, 28F
→
02/08 10:48, , 29F
02/08 10:48, 29F
→
02/08 10:49, , 30F
02/08 10:49, 30F
→
02/08 10:49, , 31F
02/08 10:49, 31F
→
02/08 10:50, , 32F
02/08 10:50, 32F
→
02/08 10:51, , 33F
02/08 10:51, 33F
→
02/08 10:51, , 34F
02/08 10:51, 34F
→
02/08 10:52, , 35F
02/08 10:52, 35F
→
02/08 10:52, , 36F
02/08 10:52, 36F
→
02/08 10:53, , 37F
02/08 10:53, 37F
→
02/08 10:53, , 38F
02/08 10:53, 38F
推
02/08 12:48, , 39F
02/08 12:48, 39F
→
02/08 12:49, , 40F
02/08 12:49, 40F
推
02/08 12:52, , 41F
02/08 12:52, 41F
推
02/08 13:13, , 42F
02/08 13:13, 42F
→
02/08 13:14, , 43F
02/08 13:14, 43F
→
02/08 13:14, , 44F
02/08 13:14, 44F
→
02/08 13:15, , 45F
02/08 13:15, 45F
→
02/08 13:15, , 46F
02/08 13:15, 46F
→
02/08 13:15, , 47F
02/08 13:15, 47F
推
02/09 02:13, , 48F
02/09 02:13, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):