Re: [情報] 松山護樹明天要開記者會(不贊同談判結果)

看板PublicIssue作者 (Mentirosa!!)時間11年前 (2015/01/22 01:35), 11年前編輯推噓4(4022)
留言26則, 6人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
※ 引述《pig8012 ()》之銘言: : 採訪通知 : 『抓小放大本末倒置,護蛋挖樹趙董歡呼』 : 採訪時間:2014年1月22日09:20 : 採訪地點:松菸護樹帳篷(光復南路遠雄工地五號出口旁) : 發稿單位:松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟 : 松菸護樹270天 : 來聲援過的柯文哲市長, : 在與黑心趙董會談後, : 決定要移植好不容易護下來的樹, : 讓人感到非常心寒。 : 大巨蛋最癥結的問題, : 在於招標過程違反促參法、採購法公正、公平、公開的規定, : 遠雄得標後跟馬市府議定違法的BOT合約, : 如果今天只處理BOT合約的問題, : 不去面對當初招標階段的相關弊端, : 甚至決定要護衛大巨蛋如期興建完成, : 全面移植松菸護樹270天來努力的成果, : 已是本末倒置的荒謬作為, : 松菸護樹共同行動團體將召開記者會, : 公開回應柯市府的錯誤決策, : 歡迎各位媒體朋友前來採訪! : 新聞聯絡人 : 松菸護樹志工團 政策組長 游 藝 0933-205-638 : 松菸護樹志工團 資訊組 張岳梅 0952-865-706 : 台灣護樹團體聯盟 發起人 張美惠 0936-290-043 : ---------- : 以上是松菸的FB:https://www.facebook.com/songshantree?ref=br_tf : ------------- : 其實只要不是廢約,遠雄都佔了很大的優勢;因為時間上市府都會希望趕快完成 : 若如新聞所言有7300億以上的利益,市府無論怎麼談都很難讓遠雄屈服,所以 : 遠雄在這場上絕對不是像新聞中讓市府有何勝利,只要不是廢約,遠雄都是 : 勝利者,這點很難改變。 : 松菸看來應該是會繼續下去,對市府而言要如何協調將是一大困境。 但是四點共識似乎沒說要移樹阿... http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=95349924&ctNode=51920&mp=100001 1.針對移樹問題:光復南路、忠孝東路,遠雄必須依照市府公布的移樹sop進行移樹作業 。 2.地下連通道會施作,但修改成新的設計圖,並會和護樹團體和國父紀念館進行協調。 3.捷運國父紀念館站「5號出入口」及「通風井」移設連通案因工期緊迫,遠雄儘速提出 細部設計規劃,市府答應儘速協助解決。 4.遠雄承諾大巨蛋將在今年底完工,臺北市政府將盡力協助。 第一點 只提到如果要移樹必須按照市府的做法 還是有內部消息說要移樹? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.225.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421861756.A.062.html ※ 編輯: boyen3 (114.26.225.99), 01/22/2015 01:36:34

01/22 01:37, , 1F
他們的目的,應該不是只有護樹而已,看來是有其他的要求。
01/22 01:37, 1F

01/22 01:39, , 2F
你兩篇文都推一樣的東西 我相信你想表達的東西已經很明顯
01/22 01:39, 2F

01/22 02:01, , 3F
連通道新設計有要移樹阿 只是數量減少
01/22 02:01, 3F

01/22 02:03, , 4F
就新聞上所言,新的設計圖只是把移樹數目減少十餘棵而已
01/22 02:03, 4F

01/22 02:03, , 5F
兩方還是會有繼續談的狀況
01/22 02:03, 5F

01/22 02:09, , 6F
因路型沒有要變更 光復北忠孝東33棵行道樹要照原計劃移植
01/22 02:09, 6F

01/22 02:10, , 7F
01/22 02:10, 7F

01/22 02:11, , 8F
李有田今晚應該有個好夢
01/22 02:11, 8F

01/22 02:12, , 9F
2015年01月16日20:50
01/22 02:12, 9F

01/22 02:12, , 10F
下周會與市府討論護樹盟版本的路型變更方案
01/22 02:12, 10F

01/22 02:13, , 11F
不是說還要談?
01/22 02:13, 11F

01/22 02:18, , 12F
護樹盟版本的路型變更方案通過的可能性不高 市府應該研究過了
01/22 02:18, 12F

01/22 02:19, , 13F
難說阿 忠孝公路公車道也曾經轉彎過
01/22 02:19, 13F

01/22 02:19, , 14F
所以才有第一點移樹sop的結論
01/22 02:19, 14F

01/22 02:19, , 15F
那新聞看起來是聽交通局單方面的說法 如果護樹能說服他
01/22 02:19, 15F

01/22 02:20, , 16F
公車道是郝說有新資料 但護樹盟版本的路型早就給過市府了
01/22 02:20, 16F

01/22 02:20, , 17F
說不定還有變數
01/22 02:20, 17F

01/22 02:21, , 18F
是嗎? 那新聞為什麼還要寫下周討論護樹版?
01/22 02:21, 18F

01/22 02:24, , 19F
是游藝單方面的想法吧
01/22 02:24, 19F

01/22 02:25, , 20F
看明天發展吧
01/22 02:25, 20F

01/22 02:26, , 21F
鄧家基透漏的應該只有"市長柯文哲決定維持原計畫"這段
01/22 02:26, 21F

01/22 02:26, , 22F
後面是游藝的想法
01/22 02:26, 22F

01/22 02:29, , 23F
我哪有想要表達什麼?我只是想了解他們真正的想法罷了。
01/22 02:29, 23F

01/22 02:42, , 24F
所以這就是你想表達的不是嗎?
01/22 02:42, 24F

01/23 08:52, , 25F
是不是我理解有問題 我沒有看到"如果"兩個字
01/23 08:52, 25F

01/23 08:53, , 26F
第一條就是寫照照政府SOP移樹不是
01/23 08:53, 26F
文章代碼(AID): #1Kl-Dy1Y (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Kl-Dy1Y (PublicIssue)