Fw: [爆卦] 苗博雅:人文學科觀察者給核能流言終結者
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kk7PwCd ]
作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 苗博雅:人文學科觀察者給核能流言終結者
時間: Fri Jan 16 10:24:55 2015
雖然我反核,不過有些話我不能不說:
※ 引述《dandanhanbau (丹丹漢堡)》之銘言:
: https://www.facebook.com/miaopoya/posts/767881499960423
: 苗博雅
: 【人文學科觀察者給核能流言終結者的忠告】
: 想不到送給擁核團體的一份禮物,卻引來核能流言終結者以及其朋友們的不滿。說好是免
: 費取用,不喜歡就不要用,這樣也要不滿,實在很難以取悅啊。
: 我跟核能流言終結者社群並沒有什麼關係,成員我也都不認識,唯一一次算是有見過面是
: 在文化大學野青社的活動,有一位聽眾發言時自稱是核能流言終結者的副OO(副組長?還
: 是副什麼?當下沒聽清楚,後來也忘了)[註]針對我的發言提出了一系列質疑,該人士主
: 張「納粹迫害猶太人是自然的現象,不該用道德角度加以非難」。我對其發言也逐一回覆
其實我坦白講,這是某些人一貫的作風。
上次我有舉過例子嘛,在政黑有某位主張"蔣介石最大的錯就是沒把叛亂分子殺光"
的板友,他針對死刑發表了言論說:"這些罪大惡極的人就是該殺",
結果苗博雅的某個馬吉見獵心喜,就把這人的言論放大說:
"你看,支持死刑的人就是這樣嘛!!!!!"
...事實上,政黑的老兄能代表所有支持死刑的人嗎?
我想答案再清楚不過了。
同理,就算有擁核者支持納粹(這還要假定"如果真有這個人",
她們這票人很喜歡寫一些不知是真是假的人物出來,比方說"我的挪威朋友"之類的),
那個支持納粹的人能夠代表所有擁核的人嗎?
答案自然還是否定的。
既然如此,舉這個例子出來打,就是以偏概全了。
: 這段真實的小故事,讓我不禁疑惑是我的表達能力或者該聽眾的語言解讀能力有嚴重的問
承上,所以苗博雅不是表達能力有問題,而是看事情的角度以偏概全--
雖然她的邏輯思考也很有問題,我在好幾篇文章裡都講過了:)
苗博雅又說(我標個亮字喔!):
如果有一群反死刑者整天聚在一起公開嘲笑「支持死刑的都是迷信、
不科學、理盲濫情啦,國際犯罪學界有那麼多研究成果不會自己去找資料喔,
整天想當伸手牌,沒知識又愛裝專家。」
你猜有多少人會被這群天兵說服開始反對死刑?
答案很明顯,沒有人,甚至可能讓更多人開始支持死刑。
不好意思,尚市長隨便就可以找到幾篇文章,
這幾篇都是苗博雅的馬吉張娟芬寫的,給大家欣賞一下^^
********************
http://cleanfor2months.blogspot.tw/2011/09/blog-post.html
第一,廢死與AI救援的是司法已定讞個案,而白玫瑰的民粹活動是針對未定讞個案。
第二,廢死與AI都提供許多背景資料,供大家參考自行判斷。
白玫瑰聲援的性侵案件,加害者有精神分裂症,這個訊息攸關量刑輕重,
但是三十萬網友在臉書上按讚的時候,根本不知道。
這就是民粹的問題所在:訊息不充分,就輕率表示意見。
http://cleanfor2months.blogspot.tw/2010/06/blog-post_05.html
我們的對手很多,可敬的對手卻很少。
談話性節目日復一日對我們恣意攻訐、進行人格謀殺,而其粗暴與反智,日勝一日。
他們起先於法無據地堅持法務部長一定要趕快簽死刑令,說這叫做「依法執行」;
曾勇夫違法執行以後,他們便省略了「依法」二字。然後殺上癮似的,
大家熱烈討論下一波殺戮名單、錄取標準與放榜時間,以及,為什麼要事先麻醉
讓他死得那麼痛快……
我們的當事人多半是犯了很大錯誤的人。那些罪行,我們也無法原諒。
我們並不天真的以為監獄可以教化每一個人,使人變好。
但是一個社會集體癲狂至此,肯定可以帶壞其中的人,使他變得狂暴嗜血。
******************
苗博雅的馬吉說,支持死刑的人是
"被帶壞"、"集體癲狂"、"民粹"、"狂暴嗜血"、"輕率",
而且更有意思的是,張娟芬在發第二篇"集體癲狂"文的時候,
是以"廢死聯盟公開信"的名義發表的!
換言之,這等於是廢死聯盟的公開立場;
身為廢死聯盟法務主任的苗博雅,要不要對貴盟公開辱罵支持死刑民眾
"嗜血癲狂"、"被帶壞"的言論道個歉啊~^^
自己說自己是"一群天兵",這種論點我還真沒看過:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.133.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421375098.A.327.html
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.49), 01/16/2015 10:27:01
→
01/16 10:31, , 1F
01/16 10:31, 1F
→
01/16 10:32, , 2F
01/16 10:32, 2F
→
01/16 10:33, , 3F
01/16 10:33, 3F
推
01/16 11:31, , 4F
01/16 11:31, 4F
推
01/16 12:52, , 5F
01/16 12:52, 5F
→
01/16 12:52, , 6F
01/16 12:52, 6F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jeanvanjohn (118.167.133.49), 01/16/2015 14:43:17
→
01/16 16:55, , 7F
01/16 16:55, 7F
→
01/16 16:56, , 8F
01/16 16:56, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):