Re: [抒發] 勞工與軍公教的退休金比一比

看板PublicIssue作者 (純真打不贏奸巧)時間11年前 (2015/01/12 14:58), 編輯推噓-1(0推 1噓 73→)
留言74則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Chengheong (Hohlolang)》之銘言： : 廣大的勞工不會覺得很不公平嗎? : 為何800萬勞工收入這麼少 工作那麼辛苦 : 那麼少的薪水 卻要養這少數100萬的軍公教呢? 大家不會想改變嗎? 戰公務員？這裡不是主戰場。看我的簽名檔： -- 作者 ReneSu (天下一軍師) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 為什麼要戰公務員 時間 Sun Dec 28 15:20:09 2014 只有那些公務員調薪了 財團老闆的調薪壓力才會大不知道嗎??? 推 tako7905: 中肯 魯蛇只 12/28 15:41 推 mioaria: 難得一篇中肯!!!12/28 18:02 推 kedo: 中肯給推 12/28 18:20 推 VTsuyoshi: 中肯 12/28 18:56 推 kBlackBriar: 中肯推！ 12/28 21:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421045921.A.0F5.html
→
01/12 16:27, , 1F
沒什麼好不平的~你也可以去考~享受這福利丫~~
01/12 16:27, 1F
噓
01/12 17:35, , 2F
你要不要先解釋，黨職&軍職併公職，外加人事安排
01/12 17:35, 2F
→
01/12 17:37, , 3F
軍公教注定要福利縮減，停止舉債就GG~
01/12 17:37, 3F
→
01/12 17:52, , 4F
黨職併公職..笑了 當現在每個公務員都關中關老爺?
01/12 17:52, 4F
→
01/12 17:58, , 5F
1987年的採計要點~吵到現在~你說總人數有多少?
01/12 17:58, 5F
→
01/12 17:59, , 6F
戰關中那類or郭冠英or退休老將 套到基層甚至現在的公務員
01/12 17:59, 6F
→
01/12 17:59, , 7F
就好笑
01/12 17:59, 7F
→
01/12 18:00, , 8F
而且這罪最去怪到"公務員"這職位 而不去怪黨國不分的KMT
01/12 18:00, 8F
→
01/12 18:01, , 9F
外加1996年停辦的甲~丁等特考照顧多少特權份子?
01/12 18:01, 9F
→
01/12 18:01, , 10F
那群黨國不分的像關老爺 在公務員評價怎樣 可以去問看看
01/12 18:01, 10F
→
01/12 18:02, , 11F
所以您都說了呀 KMT特權分子 才是原罪
01/12 18:02, 11F
→
01/12 18:02, , 12F
嗯哼~公務體制挨槍，就在推小兵出來擋子彈?
01/12 18:02, 12F
→
01/12 18:04, , 13F
沒甚麼小兵挨子彈的 重點是如上篇那樣 把小兵都劃成關老爺
01/12 18:04, 13F
→
01/12 18:05, , 14F
講到某某福利~就推底層好無辜喔~高層繼續爽
01/12 18:05, 14F
→
01/12 18:06, , 15F
從18%~慰問金~合併公職都這招，換個理由行不行?
01/12 18:06, 15F
→
01/12 18:07, , 16F
重點就是一堆 像胡 像關老爺 甲(假)考 的沒人理還當考試院
01/12 18:07, 16F
→
01/12 18:09, , 17F
然後?你能動代表性人物?他可是按照規定申請嘞
01/12 18:09, 17F
→
01/12 18:10, , 18F
所以就是這些規定要如何處理的問題 在那種年代的遺毒
01/12 18:10, 18F
→
01/12 18:11, , 19F
一個規定，有人可以&關老爺被清算，你這叫獨裁
01/12 18:11, 19F
→
01/12 18:12, , 20F
KMT黨資併年資 假考 這類 當然不只關 胡那些 只是現在幾乎
01/12 18:12, 20F
→
01/12 18:13, , 21F
都走向"歷史共業" 當作沒看到 之前特別費案也是
01/12 18:13, 21F
→
01/12 18:15, , 22F
壓力鍋即將爆炸，只要停止舉債付福利~馬上就改革
01/12 18:15, 22F
→
01/12 18:17, , 23F
現在幾乎都這樣...勞保公保..債留子孫的觀念不改都一樣
01/12 18:17, 23F
→
01/12 18:18, , 24F
只能說現在基層公務員只求能穩定不會沒工作就夠了
01/12 18:18, 24F
→
01/12 18:19, , 25F
甚麼退休多少的跟本沒在妄想了 上篇那種很像是汙名化了
01/12 18:19, 25F
→
01/12 18:20, , 26F
領6萬退領8萬 133%? 送三千萬房子 +炒房的"利益"
01/12 18:20, 26F
→
01/12 18:21, , 27F
然後是基層公務員的福利?
01/12 18:21, 27F
→
01/12 18:23, , 28F
嗯哼~那有沒有高階的領到，基層實際領多少?
01/12 18:23, 28F
→
01/12 18:25, , 29F
要說領到 先不用說公 說軍 眷改還有變5千萬的 仁愛路那
01/12 18:25, 29F
→
01/12 18:26, , 30F
所以現在去當軍可以領到那樣? 用這種落差來比較
01/12 18:26, 30F
→
01/12 18:27, , 31F
軍???近年來能領到退休金的是什麼樣的人
01/12 18:27, 31F
→
01/12 18:28, , 32F
不要鬧了~甘願做畜生，沒點後臺能領到退休金
01/12 18:28, 32F
→
01/12 18:28, , 33F
所以就是想說一個盲點 拿那種來打全部 有沒有問題存在?
01/12 18:28, 33F
→
01/12 18:30, , 34F
制度s根本有病~你不砍掉重練根本無解
01/12 18:30, 34F
→
01/12 18:33, , 35F
所以有病的制度下受利益的那群 就應該就事論事 問題是目前
01/12 18:33, 35F
→
01/12 18:34, , 36F
一個制度-因人而適用&不適用，這叫獨裁&人治
01/12 18:34, 36F
→
01/12 18:34, , 37F
沒在那年代的甚至根本跟那制度無關的 反而是被罵最慘的
01/12 18:34, 37F
→
01/12 18:35, , 38F
你在創造更多的問題，來追殺你討厭的高階官員
01/12 18:35, 38F
→
01/12 18:36, , 39F
基本上可以看上篇怎寫的 "基層公務員" or "軍人"
01/12 18:36, 39F
→
01/12 18:37, , 40F
這叫做追殺高階官員然後 目標"基層公務員"?
01/12 18:37, 40F
→
01/12 18:39, , 41F
只是希望就事論事 在本版用地圖炮式無差別攻擊的真的...
01/12 18:39, 41F
→
01/12 18:40, , 42F
先出門了 只能說大家都是沒有甚麼利益的人
01/12 18:40, 42F
→
01/12 18:41, , 43F
希望制度能更好更健全
01/12 18:41, 43F
→
01/12 18:52, , 44F
制度要改?就像你會跳出來喊地圖炮
01/12 18:52, 44F
→
01/12 23:52, , 45F
可能沒懂我的意思 我地圖炮不是說改革 是說無中生有的言論
01/12 23:52, 45F
→
01/12 23:53, , 46F
就像我之前說到 軍您就了解 拿那種退休老將套用到全軍的
01/12 23:53, 46F
→
01/12 23:53, , 47F
問題
01/12 23:53, 47F
→
01/12 23:55, , 48F
其實我只想針對上篇那種類型的 就是 張飛打岳飛 吧
01/12 23:55, 48F
→
01/12 23:59, , 49F
那種類型就像 關x是公務員 不等於公務員是關x
01/12 23:59, 49F
→
01/13 00:01, , 50F
不然不就像那些 OO是xx黨 所以xx黨都是OO 這種公式?
01/13 00:01, 50F
→
01/13 00:05, , 51F
講白就像是 關x 甲考 黨職併公職 但他是公務員
01/13 00:05, 51F
→
01/13 00:06, , 52F
然後今天就可以拿他套用到基層上去 甚至是您說的8x年之後
01/13 00:06, 52F
→
01/13 00:06, , 53F
新人上去直接指明 說有甲考黨職併公職年資利益甚至替代率
01/13 00:06, 53F
→
01/13 00:07, , 54F
"133%"的言論都有 不免過於離譜?
01/13 00:07, 54F
→
01/13 00:09, , 55F
或是像鐵路 過去沒加退撫 然後某時期的人雙重領月退+勞退
01/13 00:09, 55F
→
01/13 00:10, , 56F
然後造成台鐵沉重的退撫負擔 那是不是可以套用到現在那些
01/13 00:10, 56F
→
01/13 00:11, , 57F
新鮮人基層 指著鼻子罵全都是他們造成的?
01/13 00:11, 57F
→
01/13 03:24, , 58F
制度不全部砍掉重練，一堆講不清楚的各種算法
01/13 03:24, 58F
→
01/13 03:24, , 59F
被啃光以後等新人退休時要吃啥??
01/13 03:24, 59F
→
01/13 03:25, , 60F
你去問勞工退休族，那一個不對軍公教退休族反感
01/13 03:25, 60F
→
01/13 03:38, , 61F
大喊省吃儉用，一年出國玩幾次，中槍再找新人來擋?
01/13 03:38, 61F
→
01/13 04:04, , 62F
只能說你根本沒看懂我的表達...我就是說一些文章拿基層or
01/13 04:04, 62F
→
01/13 04:05, , 63F
基層 但套用你說的那些來加在他們上面然後一視同仁批鬥
01/13 04:05, 63F
→
01/13 04:06, , 64F
所以講了半天你跟本看錯意思 以為我在護航那些制度-_-"
01/13 04:06, 64F
→
01/13 04:09, , 65F
很簡單想問 拿18% 甚至不知哪來的退休錢變133% 黨職年資
01/13 04:09, 65F
→
01/13 04:09, , 66F
然後可路上跑去罵一個 103年考上的基層新人是否正確就好?
01/13 04:09, 66F
→
01/13 04:11, , 67F
我說的地圖炮就這樣 不知我哪邊有在護航制度拿基層擋
01/13 04:11, 67F
→
01/13 04:11, , 68F
倒是可以回看前篇 直接拿基層公務員來套您說的高階xx官
01/13 04:11, 68F
→
01/13 04:12, , 69F
可以說是比地圖炮還慘
01/13 04:12, 69F
→
01/13 04:13, , 70F
看到你自己也說了 軍公教"退休"族 我就是這意思
01/13 04:13, 70F
→
01/13 04:14, , 71F
拿那些年代那些制度下退休老人 來套用根本沒這制度的現代
01/13 04:14, 71F
→
01/13 04:15, , 72F
新人
01/13 04:15, 72F
→
01/13 04:19, , 73F
其實覺得你跟我說的都差不多 就是那種債留子孫的問題
01/13 04:19, 73F
→
01/13 04:20, , 74F
勞退公保都是這問題
01/13 04:20, 74F
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1Kit2X3r (PublicIssue)
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1Kit2X3r (PublicIssue)