Re: [情報] 何明修：性、道德與政治──陳為廷退選

看板PublicIssue作者hgfx123 (泥沼浮花)時間9年前 (2014/12/28 22:04)推噓5(5推 0噓 17→)

留言22則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

根本就沒有什麼高道德標準好嗎講的好像我們每個人身旁都一堆罪犯，聽到朋友犯罪就像說要去哪吃飯一樣平常的話題然後選舉到了有個人有犯罪前科，被民眾批評說你犯罪過沒資格出來選舉這樣才是高道德標準好嗎？事實上這已經是最低的道德標準了，自己看我們選出來的人有多少品性不良有犯罪記錄這不就已經證明了台灣人根本不太在乎這些了嗎？覺得台灣人好像多高道德標準去檢驗他，我相信是有這樣的人沒錯但絕對不是多數是因為台灣媒體民眾噬血喜歡腥羶色讓人以為台灣人有多高的道德標準或著另一種說法說針對泛綠的標準比藍的還高，都不去檢討藍的等等這根本就是誤解，國民黨已經沒救了，如果檢討了國民黨100次但他連1次都沒改進過那麼人民有耐心有毅力有期許還會繼續對牛彈琴嗎？既然是沒有意義的事情那每個人都是傻瓜或每個人都還有心願意對其抱持期望嗎？當然就是轉而檢討更有可能願意去改進的人或組織或層面阿結果一個有原由脈絡所形成的環境被講的好像是憑空生出來的詭異情況然後又鬼扯什麼傳統內聖外王的我已經說明民眾要的從來就只是最低最基本一般的候選人否則柯p每天在失言完全不走一般傳統套路，為何他還能夠高票選上？民眾真的是因為要求候選人必須內聖外王這種標準去評斷嗎？我是不曉得是因為民眾總是用最低標準去對待那些候選人所以造成一堆犯罪的政治人物，還是因為有一堆犯罪的政治人物造成民眾的低標準拉總之是因此當終於有一個正常人出來選時，民眾都快內牛滿面了還有一個現象是喜歡使用二分法去思考去評斷他人結果自己就在使用二分法然後說你們都是一群只會二分法的人因為指責陳為廷的不是，於是我們成為了所謂的道德魔人，無法理性思考評斷等等才不是這樣好嗎難道對他們而言只有批評他因此絕對不會投給他或挺他且投給他這兩種人了嗎？事實上如果他繼續參選且對手只有國民黨籍的人且我也有投票權的話本著以讓國民黨倒台的優先前提下我也還是會投給他阿批評他歸批評他，遇到更為重的情況我仍然會投他這樣才是一碼歸一碼，純粹理性批判，做出務實判斷阿反觀本篇作者何明修，此人本來就已經與陳為廷熟識了當然這不能夠成為我因此以人廢言的理由但看完這整篇論述，我很難不懷疑這是先抱持有既定立場然後再選擇論述內容的想法事實上許多人也的確是如此，而我認為如果就是想要偏袒的話沒有關係就像某人那樣說你們閉嘴我支持陳為廷那樣我反而覺得說的通但其實自己早就已經選擇了立場然後說的好像自己中立客觀那我就難以苟同了而這篇文章部分的確是蠻有道理但想用某些有理的部份去掩蓋其他想散佈的思想，那麼還是省省吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.41.235 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419775473.A.0E4.html

推

slamwater

12/28 22:35, , 1^F

12/28 22:35, 1^F

→

slamwater

12/28 22:36, , 2^F

12/28 22:36, 2^F

→

slamwater

12/28 22:37, , 3^F

12/28 22:37, 3^F