[情報] 何明修：性、道德與政治──陳為廷退選
看板PublicIssue作者deepdish (Keep The Faith)時間11年前 (2014/12/28 00:52)推噓4(4推 0噓 47→)留言51則, 7人參與討論串1/4 (看更多)
何明修：性、道德與政治──陳為廷退選案的省思
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/274/article/2228
作者: 何明修
關鍵字: 陳為廷 苗栗補選立委 性騷繞 太陽花運動 九合一選舉
在九合一選舉國民黨慘敗之後，
原先眾所期待一場太陽花運動對抗地方派系的政治大劇，在性騷擾醜鬧中嘎然而止。
頂著學運光環的陳為廷揭露自己不堪回首的往事，希望在選戰打開前先打預防針，
卻沒有想到掀起巨大的風波。
在 12 月 25 日，陳為廷決定退選，結束了 17 天以來的參選從政之路。
與陳為廷一路打拼的夥伴們不離不棄，展現出十分的兄弟姐妺義氣。
但是從事後來看，面對排山倒海而來的各種批評意見，
為陳為廷辯護的陣營犯一項很嚴重的技術錯誤，
將性騷擾描述成為是個人「私德」的缺憾，與公共領域的言行無關。
這樣的處理是為了對抗各種反動言論，
尤其是有特定人士試圖用陳為廷個人的失格來否定太陽花運動的正當性。
用資深記者李志德的話來說，如果說「太陽花女王是妓女、太陽花領袖是色狼」，
那麼一場號召五十萬人民走上街頭的公民不服從不就是鬧劇一場嗎？
很顯然，私德說是太倉促的不妥當說法。
首先，性騷擾是涉及刑事責任的罪，亦是國家機構要追究的不當行為，
而不只是個人的道德問題。
其次，性騷擾雖然通常是發生在四下無人的時刻，但是這也是公共領域的議題。
長期以來，婦女運動一直在倡議「私人的即是政治的」，也因此，
我們才有一系列關於家暴、性歧視與性騷擾的防制措施。
將性騷擾簡化成為私德，就等於是否定過去三十年多以來台灣婦女運動的努力成果。
因此，將襲胸事件與吳育昇的薇閣事件相提併論是錯誤的類比，
因為性騷擾違肯了性自主，但是通姦卻是合意的行為。
這一點是讓女性主義者不能接受的，因為如果陳為廷接受了緩起訴與心理輔導的處罰，
有誠意面對過去的荒誕行為，他是可以被原諒的；
但是如果硬是將犯罪行為輕描淡寫成是私德問題，這就是越描越黑、越講越錯了。
但是即便如此，我仍是要指出，
陳為廷退選事件反應台灣泛道德化的不良政治文化，
一般人民沒有能力去檢視公共領袖的政治觀、綱領與政策主張，
最後取抉的判準只得落在人格特質與印像。
很不幸，
我們只有人格的政治(politics of personality)，
缺乏原則的政治(politics of principle)。
就這一點而言，陳為廷過去是性別關係的加害者，
但是他現在則是病態政治文化的受害者。
在那些要求陳為廷退選的聲音中，有很多人主張，
不能接受一位有性騷擾「前科」的立委，因為這樣帶來不良的示範。
這個理由聽起來非常正當，但是同樣的標準，
我們是不是也應該要求在在一審被判圖利罪、而且也有學位論文抄襲之疑慮的
新科苗栗縣長徐耀昌？
除了他的選舉對手，有人要求他退選過嗎？
站在道德高地指責別人，同時也應被同樣的道德高度來檢視；
事實上，也沒有一種道德原則可以證成選擇性的道德判斷。
另外，也有一種看法認為，陳為廷既然是代表了反媒體壟斷與黑箱貿易的進步勢力，
對他的要求自然要比對徐耀昌的要求更高一點。
這聽起來也沒有錯，但是實際上的後果，就是對於大奸大惡放寬標準，
對於挑戰大奸大惡的反對勢力用道德放大鏡來檢視。
這樣的雙重標準，這不正是捍衛現狀人士的反改革伎倆？
我所擔憂的是，一旦道德被高舉成為檢視公共人物的最重要標準，
那麼我們只能善惡這種簡化的二分法來思考，
無法在穩定/改革、發展/保育、自由/平等、效率/正義等原則來思考公共事務的方向。
到最後，我們選出來的只會是「好人」，而不是有熱情、判斷力與責任感的領袖。
說起來其實很悲哀，馬英九總統的支持度暴跌，
並不是因為二次政黨輪替以來一系列失當的公共政策，
而是在 2013 年底的「馬王鬥」，過於粗暴的非法監聽手法讓一般民眾頓然大悟，
原來馬英九不是原來想像那樣慈眉善目，反而顯露出猙獰的真面目，企圖消滅異已。
再且，傳統內聖外王的統治者哲學，一旦遇到現代的選舉制度，
所導致的結果就是庸俗而膚淺的道德政治。
如此一來，很多時候，為了攻訐政治敵手，採取道德戰術的捷徑成為最有利的戰法。
不正是因為爭辯死刑與人權的議題太過於艱澀，所以直接用薇閣事件來批判吳育昇，
是最簡單明瞭的嗎？
與其去指責邱毅種種不負責任的言論與舉動，
不如直接用「睏哈星」來一錘定音更乾脆了當嗎？
也許是因為舉證金溥聰紊亂憲政體制的行為太過麻煩，
用含沙影射的方式來指控他與總統非比尋常的關係更顯而易見？
在這些例子中，不端的性關係成為人格謀殺最有強大的暗器，壓過一切的王牌。
即使有滿胸抱負，遇到性的死穴，陳為廷的從政之路一樣是走不下去。
事實上，太陽花運動之所以成功地阻擋了貿服，將兩岸協議立法推上議程，
間接啟發香港雨傘運動，甚至導致國民黨在九合一選舉中的大敗，
也或多或少是由於佔據了道德政治的高地。
在整整 24 天的佔領立法院的行動中，各種媒體與構的民調顯示，
支持的民意遠高於反對者。
為何台灣保守的政治文化願意支持這樣激進的公民不服從？
其實很大部分原因在於，太陽花運動所呈現的守秩序美感。
全世界那有一場抗議活動要服從糾察線志工的指揮，
彷彿比參加一場搖滾音樂會更要守規矩？
垃圾整理與資源回收花費大量的人力，
但是為什麼這些參與者要展現出比平時更愛護地球的決心？
不要忘了，當佔領者在 4 月 10 日撤出議場時，他們還花了好幾天清理，
儘可能地恢復佔領前的狀況。
現實的困境就是，大多數民眾不會諒解「暴民」的行為，
無論他們對抗的權威是如何不正當。
也不用討論程序正義、中國因素、自由貿易等抽象議題，
如果學生們展現出守秩序的道德期待，他們較比較容易獲得同情。
過度高漲的泛道德化期待，帶來扭曲的政治判準。
就這一點而言，台灣比新教徒文化主導的美國更為保守。
在 1964 年的自由之夏運動中，許多北方白人大學生深入南方協助黑人進行選民登記，
他們在挑戰種族歧視制度的同時，也嘗試了跨種族的性愛。
如果同樣的事情發生在台灣的太陽花，其渲染後的後果是無法想像的。
同樣地，美國情治單位早就掌握了民權運動領袖金恩博士的召妓情事，
甚至想要透過媒體來摧毀他的公信力，
結果至今我們仍對於這位偉大的鬥士充滿了崇高的敬意。
因此，陳為廷的困境在於，以往社會運動的參與的經歷使得他累積了太多的道德光環；
而他的性騷擾往事卻直接否定了這些道德作為。
台灣社會似乎找不到一種對事不對人、就事論事的政治文化。
再說一次，性騷擾是罪，不可以大事化小、小事化無，但是也不需要無限上綱，
彷彿比是比貪污與抄襲更十惡不赦。
我個人還相信，如果沒有陳為廷與他的夥伴們的努力，今日的台灣會是無法想像地惡劣。
試想，每一次中國高官來訪問，台北街頭就重啟戒嚴。
或許蔡衍明已經掌握了台灣第四台通路與蘋果日報，而那個頗受爭議的服貿早就通過。
陳為廷與他的夥伴們成功地扭轉了一個歷史關鍵，在那時，台灣的威權主義準備復辟，
而反對黨卻氣若游絲、意志不堅，他們適時地填補了公民社會的空缺，
也維繫了民主的火苗。
我所認識的陳為廷是一個充滿熱情與信念的大男孩，他有看似天賦的正義感與表演才能，
這使得他具有好的政治領袖的條件。
深刻地記取這次的教訓，認真地思考性別平權的真諦，應是他要認真實踐的功課。
---------------------------------------------------------------------------
心得：一定又有人會說這是護航文，所以還是要先澄清，這不是護航文，
如果還有人說這是護航文，一概不與回應。
這次事件，看到了台灣人民心中還是有個小警總，對於性別意識的禁錮。
這就造成男女意識的差異，因此很容易產生各種摩擦和誤會，
譬如：你的原諒不代表我的原諒，反而代表縱容？
不是當事人有資格原諒？
我們應該要採取包容的態度？
還是該嚴厲譴責？
甚至可以直接叫人退選？
而這很明顯的原因就是，性別教育的漠視，男女相處經驗的缺乏，
女生不愉快的各種回憶經驗，公權力對於性騷擾處理的方式讓女生有陰影，等等
為廷當然知道他有錯，但之前一直不敢公開道歉，所以並不是所有的人都知道，
挑了他認為適合的時間公開認錯，但並沒有全部說完，所以之後繼續爆，
於是人人看到名人犯錯，搶著當風紀股長來抒發心中的怨氣
（名詞由來請看馮光遠 FB：http://goo.gl/tDTIsl）
當然我們知道性騷擾已經不是私德問題，而是公德心問題，是精神問題，
一般人不是精神醫師，很難瞭解為廷的精神狀態，是否有悔意？到底會不會再犯？
而由蘋果這篇新聞
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130402/34926437/
可以看出專業人士所要探討的重點：
曾在監獄治療性侵犯的精神科醫師游文治說：
「沒有強制力介入，這名父親的承諾根本不能信。」
結論是政府必須使用公權力來強制介入各種案例。
人民只能依靠提高道德標準來批判、譴責等等，但似乎無濟於事，案例一樣會發生。
但是高道德標準真的能改變社會嗎？
很明顯無法改變社會，只會造成偽善的社會。
於是社會還是存在各種怕見光死的地下活動，黑社會提供了各種非法服務，
包括了吃喝嫖賭、八大行業、台灣治安三大毒瘤（毒品、黑槍、幫派）
如此台灣勢必難以擺脫黑金政治，以這次議長選舉結果即可瞭解，
黑金勢力影響了議員選擇議長的投票，讓台灣漸漸失去轉型內閣制的想像空間，
這不是我們之前選阿扁的時候最希望台灣根除的東西嗎？
如今他們全部都回來了，而且比起以前更為兇猛，聽過白狼吧？愛國同心會？
後面難道沒有中國共產黨撐腰？選票輸又如何？
用黑心暴力威脅就可以傷害法輪功成員。
而公權力為什麼無法伸張？
因為警察是為政治服務，黑金政治使警政腐化，瞭解什麼事情是刻不容緩的嗎？
就是警察組工會，不能受到任何黑金政治干擾公權力運作。
而過去幾十年來，立法院多數的國民黨立委竟然漠視此一社會問題，應當嚴厲譴責！
--
學長學長!勝文海外資產 學長學長!勝文代言中國金衛TDR 學長學長~有人匿名檢舉柯P
鉅額獲利涉隱匿及申報不實 坑殺台灣股民數十億 演講費疑似逃漏稅
文字Matsuzakawai ψQSWEET
稅 ◥ 稅 ◥ ＄管 ◥ ＄管 ◥ 稅 ◥他媽的◤ 稅
◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 限期說明!⊙ ⊙◥
◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤沒王法了◥皿 ◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419699166.A.326.html
→
12/28 01:12, , 1F
12/28 01:12, 1F
→
12/28 01:13, , 2F
12/28 01:13, 2F
→
12/28 01:15, , 3F
12/28 01:15, 3F
推
12/28 01:15, , 4F
12/28 01:15, 4F
→
12/28 01:16, , 5F
12/28 01:16, 5F
推
12/28 01:17, , 6F
12/28 01:17, 6F
→
12/28 01:17, , 7F
12/28 01:17, 7F
→
12/28 01:17, , 8F
12/28 01:17, 8F
→
12/28 01:18, , 9F
12/28 01:18, 9F
→
12/28 01:19, , 10F
12/28 01:19, 10F
→
12/28 01:19, , 11F
12/28 01:19, 11F
→
12/28 01:20, , 12F
12/28 01:20, 12F
→
12/28 01:20, , 13F
12/28 01:20, 13F
→
12/28 01:21, , 14F
12/28 01:21, 14F
→
12/28 01:21, , 15F
12/28 01:21, 15F
→
12/28 01:23, , 16F
12/28 01:23, 16F
→
12/28 01:23, , 17F
12/28 01:23, 17F
→
12/28 01:24, , 18F
12/28 01:24, 18F
推
12/28 01:24, , 19F
12/28 01:24, 19F
→
12/28 01:24, , 20F
12/28 01:24, 20F
→
12/28 01:25, , 21F
12/28 01:25, 21F
→
12/28 01:26, , 22F
12/28 01:26, 22F
→
12/28 01:26, , 23F
12/28 01:26, 23F
→
12/28 01:27, , 24F
12/28 01:27, 24F
→
12/28 01:29, , 25F
12/28 01:29, 25F
→
12/28 01:29, , 26F
12/28 01:29, 26F
→
12/28 01:30, , 27F
12/28 01:30, 27F
→
12/28 01:32, , 28F
12/28 01:32, 28F
→
12/28 01:33, , 29F
12/28 01:33, 29F
→
12/28 01:33, , 30F
12/28 01:33, 30F
→
12/28 01:33, , 31F
12/28 01:33, 31F
→
12/28 01:34, , 32F
12/28 01:34, 32F
→
12/28 08:47, , 33F
12/28 08:47, 33F
→
12/28 08:49, , 34F
12/28 08:49, 34F
→
12/28 08:51, , 35F
12/28 08:51, 35F
→
12/28 08:52, , 36F
12/28 08:52, 36F
推
12/28 09:11, , 37F
12/28 09:11, 37F
→
12/28 09:12, , 38F
12/28 09:12, 38F
→
12/28 09:12, , 39F
12/28 09:12, 39F
→
12/28 09:13, , 40F
12/28 09:13, 40F
→
12/28 09:14, , 41F
12/28 09:14, 41F
→
12/28 09:14, , 42F
12/28 09:14, 42F
→
12/28 09:16, , 43F
12/28 09:16, 43F
→
12/28 09:17, , 44F
12/28 09:17, 44F
→
12/28 09:18, , 45F
12/28 09:18, 45F
→
12/28 09:19, , 46F
12/28 09:19, 46F
→
12/28 09:19, , 47F
12/28 09:19, 47F
→
12/28 09:20, , 48F
12/28 09:20, 48F
※ 編輯: deepdish (220.134.89.190), 12/28/2014 09:53:05
※ 編輯: deepdish (220.134.89.190), 12/28/2014 10:01:22
→
12/29 15:41, , 49F
12/29 15:41, 49F
→
12/29 15:41, , 50F
12/29 15:41, 50F
→
12/29 15:43, , 51F
12/29 15:43, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：