Re: [討論] 以一個安親班老師的觀點看陳為廷

看板PublicIssue作者 (NUNCA MAS)時間11年前 (2014/12/25 21:48), 11年前編輯推噓10(10推 0噓 18→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
如果你有受過專業的教育理論或諮商的訓練，你就會知道 心智發展「成熟」與否需要專業評估，隔空是無法得知他成熟與否。 你不應該在沒有評估下，就直接得到這個結論，甚至加以評論。 就像潘建志雙親說也是很令人感冒，根本愧對自己的專業倫理。 我不知道現在有隔空看診，還可以直接大剌剌把診斷告訴大家。 ※ 引述《wyytwo (平安喜樂)》之銘言： : 我教過一些小朋友 : 雖然跟一些老的老師比起來我教過的小朋友還沒有很多 : 但是我大概可以知道陳為廷這些行為都是比較幼稚的舉動 : 包括丟鞋 : 還有襲胸 : 你要了解他的背景 : 你就可以大概了解他的心智成熟度 : 先說襲胸 這是他高中時 正當賀爾蒙正旺盛發育 : 再說丟鞋 這是他心智正逐漸茁壯輔以正義之說 : 所以我可以理解為何他會有這樣的行為 : 今天是聖誕節 他出來宣布退選 : 大家別再一直針對他的人格作攻擊 : 就算他曾經做錯事 他也道歉了 : 何況我想那時或許他對那個女生有好感吧 : 才會把學生證給她 : 大家別再說他性騷擾了 : 我覺得那是兒戲大過性騷擾 : 只是被放大檢視了 : 被有心人士過度渲染了 : 為的不是陳為廷 : 而是太陽花學運 -- Jorge Luis Borges: "La verdad no penetra en un entendimiento rebelde." (Truth never penetrates an unwilling mind.) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.19.170 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419515300.A.ADD.html ※ 編輯: uka123ily (118.160.19.170), 12/25/2014 21:49:35
推
12/25 21:50, , 1F
所以我說以一個安親班老師的觀點來看陳為廷阿
12/25 21:50, 1F
安親班老師有上過人類發展或什麼精神醫學或心理學嘛？？ ※ 編輯: uka123ily (118.160.19.170), 12/25/2014 21:51:21
→
12/25 21:52, , 2F
你如果看不起安親班老師 那我也沒辦法
12/25 21:52, 2F
不是我看不起安親班老師，而是這是教育工作者應該具備的自覺。 ※ 編輯: uka123ily (118.160.19.170), 12/25/2014 21:54:38
→
12/25 21:55, , 3F
如果有修過教育學程的話的確會學到兒童發展
12/25 21:55, 3F
→
12/25 21:55, , 4F
兒童心理學等學科
12/25 21:55, 4F
教程的確會有這方面的課程。
→
12/25 21:56, , 5F
我以為我有愛心應該不是一個太差的安親班老師
12/25 21:56, 5F
這跟你有沒有愛心無關，我針對的是你作為一個教育工作者該有的基礎認識。 如果他不是你的學生，就不用自以為替人家判斷他的心智發展好嘛？ 如果他是你的學生，你更不應該對著大家發表那心智發展是如何。 ※ 編輯: uka123ily (118.160.19.170), 12/25/2014 21:57:22 ※ 編輯: uka123ily (118.160.19.170), 12/25/2014 21:59:56
推
12/25 21:58, , 6F
兒童發展跟兒童醫學 與 心理諮商療法 甚至精神醫學
12/25 21:58, 6F
→
12/25 21:58, , 7F
都有一段極大差距
12/25 21:58, 7F
我想不管是哪個專業領域都沒有說可以隨意的公開與評估。
推
12/25 21:59, , 8F
我也在安親班工作過，也被叫過老師，但是我不會拿老師的身
12/25 21:59, 8F
→
12/25 21:59, , 9F
分說嘴，我也知道我跟正牌的老師是不一樣的
12/25 21:59, 9F
我們或許會說陳為廷很OOXX， 但不會用某種專業來為這種主觀判斷背書。 ※ 編輯: uka123ily (118.160.19.170), 12/25/2014 22:02:59
→
12/25 22:00, , 10F
人要有自知之明啊，大預言家，神的信徒，現在又多一個老師
12/25 22:00, 10F
→
12/25 22:01, , 11F
的稱號？
12/25 22:01, 11F
→
12/25 22:01, , 12F
加再多稱號，自己顯示出來的水準還是騙不了人的
12/25 22:01, 12F
推
12/25 22:03, , 13F
喔對了我媽當保姆時也會買兒童心理學方面的書來念
12/25 22:03, 13F
→
12/25 22:03, , 14F
幹嘛提到你有沒有學某些課程就開始嗆人
12/25 22:03, 14F
推
12/25 22:16, , 15F
要小教幼教才有，中等是青少年發展
12/25 22:16, 15F
推
12/25 22:22, , 16F
對噢，沒想太多XD
12/25 22:22, 16F
推
12/25 22:28, , 17F
用再華麗的稱號也無法替不可靠的言詞背書的，某位八堂課財
12/25 22:28, 17F
→
12/25 22:28, , 18F
金專家就是很好的例子。
12/25 22:28, 18F
→
12/25 22:29, , 19F
鄉民中有教徒有老師有很多臥虎藏龍的高手，拿稱號來唬人沒
12/25 22:29, 19F
推
12/25 22:30, , 20F
用
12/25 22:30, 20F
推
12/25 23:34, , 21F
這篇正解. 這都需要心理評估. 不過他應該是有狀況
12/25 23:34, 21F
→
12/25 23:35, , 22F
至於那個精神科醫師就呃呃啊啊了
12/25 23:35, 22F
→
12/25 23:50, , 23F
他有沒有狀況 精神科醫師又會呃呃啊啊什麼?
12/25 23:50, 23F
問題應該是在於任意公開談論病情，這是有違醫學倫理的。 ※ 編輯: uka123ily (118.160.19.170), 12/26/2014 00:23:06
推
12/26 13:26, , 24F
若真有倫理上的疑慮,確實有失專業
12/26 13:26, 24F
→
12/26 23:31, , 25F
我雖沒有讀過專業書籍 但我有經驗
12/26 23:31, 25F
→
12/26 23:33, , 26F
另外我有考上台大 課程上尚可應付
12/26 23:33, 26F
→
12/26 23:33, , 27F
我之所以這樣說陳為廷 為在保他
12/26 23:33, 27F
→
12/26 23:34, , 28F
不像你為評論我而評論
12/26 23:34, 28F
我沒有管你這些，而是很明顯的這是專業倫理的問題。有這麼難懂嘛？ ※ 編輯: uka123ily (118.160.19.170), 12/27/2014 00:59:26
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1Kd1MahT (PublicIssue)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1Kd1MahT (PublicIssue)