Re: [新聞] 中國宣佈“中英聯合聲明”無效
看了那麼多回復﹐真令我擔心台灣人的智商。
文中提到﹐Ottaway在議會中辯論時提到“中國大使告訴他﹐中英聲明無效”。是所謂
大使私下所稱﹐而非官方表達。
首先Ottaway空口白話﹐稱中國大使這麼告訴他。且不論這件事情的真假﹐就算中國大使
的確在私下說過這個話﹐那又能表示什麼﹖中國政府有做正式公開表示麼﹖能代表中國
政府的立場麼﹖就好像馬英九私下說﹐我宣布中華民國滅亡﹐求中共過來接管。這樣就有
向中共做投降輸誠的法律效果了麼﹖
更何況英國大人們隨口扯謊又不是一例兩例﹐這幾年最有名的不就是布萊爾堅稱有充分
証據証明伊拉克有大規模殺傷性武器﹐結果呢﹖還不是騙子一個。
所以啊﹐請你們動動腦子好麼﹖不求個個都跟柯P 那麼高智商﹐隻求你稍微動動腦子
不要為了反對而反對﹐那才是最無能的。
※ 引述《jetalpha (月迷風影)》之銘言：
: 心得：
: 本篇在八卦的類別雖然選的是新聞，實際上卻是2014/12/20 民報的專欄，
: 但也不妨礙咱們對這個議題的關注。
: 因為，
: 這個議題某種程度上是可以連結到諸如ECFA、服貿與物貿等台灣對中國簽訂的條約上，
: 特別是台灣曾經發生過像是當中共人士前來台灣，警方大舉出動阻擋民眾抗議、
: 今年國台辦張志軍來台，警備人員破飯店房間大門而入……等事件。
: 為了避免「今日香港，明日台灣」的情況發生，
: 仍然有待大家張大雙眼、持續監督政府。
: 也請了解中國宣佈此事後，香港民眾有何反應的版友，能提供寶貴意見。
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KbfeS2a ]
: 作者: bryantkk (正義必得伸張) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 中國宣佈“中英聯合聲明”無效
: 時間: Sun Dec 21 17:59:53 2014
: 雨傘革命的三個據點，旺角、金鐘、銅鑼灣，已經先後清場。但是香港內部矛盾不但沒有解決
: ，還引來外交糾紛。因為1984年與中國簽署中英聯合聲明的英國政府，批評中國沒有遵守
: 中英聯合聲明的規定。中國無力反駁，一怒之下，遂宣佈該聲明無效。
: 1939年德國背棄《慕尼黑協定》進攻波蘭，爆發二戰；1941年納粹德國宣佈《蘇德互不侵
: 犯條約》無效，爆發蘇德大戰，擴大了二戰規模，加速德國戰敗。但是中國宣佈中英聯合
: 聲明無效，卻未引起國際關注，可見對中國獨裁政權的綏靖政策遠甚二戰之前。但是作為
: 中國鄰國的台灣，面對中國如此無視國際協議，則不可等閒視之，因為關係到台灣對中國
: 的政策，也就是台灣的未來前途。
: 中英聯合聲明的全文是《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香
: 港問題的聯合聲明》，今年是簽署滿30週年。今年6月10日，中國國務院發表《一國兩制
: 在香港特別行政區的實踐》白皮書後，中國總理李克強出訪英國。是次訪問中英簽署總值
: 約300億美元的金融、能源、核電及高鐵等經濟協議。看在錢的份上，英國不敢譴責中國
: 政府違背中英聯合聲明，但也不敢冒天下之大不韙，與中國簽署稱讚中國履行聯合聲明成
: 果的文件。
: 一直到爆發雨傘革命，香港特區政府出來鎮壓，英國政府與國會才表示關注。保守黨議員
: Richard Graham在10月底發表支持香港示威、捍衛香港高度自治的言論，中國駐倫敦大使
: 館則拒絕向他所參與的赴上海的國會跨黨代表團發出簽證。英國國會外交事務委員會今年
: 7月公佈，會就《中英聯合聲明》頒佈30年實施情況進行調查，委員會主席Sir Richard
: Ottaway表示，他接獲中國駐英大使館知會，指如英國議員前往香港，將會被拒絕入境。
: 這是他在12月2日國會進行辯論時透露的，他說：“中國大使告訴他，北京現在認為《中
: 英聯合聲明》已經無效。”
: “無效”之說不是外交部正式發表，而是透過大使私下告知。這是大國外交，還是雞鳴狗
: 盜？為中國搖旗吶喊的香港親共人士進一步說，《中英聯合聲明》早已失效，有效日期只
: 到1997年政權移交，之後英方就再也沒有任何角色云。
: 12月17日，香港特區政府政制及內地事務局長譚志源在立法會接受質詢時說：《聲明》歷
: 史任務已完成。“英方對回歸後嘅（的）香港冇主權、冇治權、冇監督權，不存在所謂道
: 義責任。”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.109.44.197
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419262192.A.9B5.html
推
12/22 23:33, , 1F
12/22 23:33, 1F
請先用証據証明大使說過這個話。其次﹐假設大使私下的確說過這種話﹐我認可
你的觀點﹐大使不能亂講話。但是﹐不構成中國政府的宣示啊﹐私下和公開﹐畢竟
不一樣。
→
12/22 23:34, , 2F
12/22 23:34, 2F
請用証據証明港府官方有這個表態
請不要人雲亦雲﹐請拿出証據來﹐不然我要是在這裡說“蔡英文跟我說過﹐她放棄
2016年參選總統”﹐難道說她就真的放棄了﹖
所以啊﹐我們青年人﹐不能被這種人雲亦雲的新聞蠱惑﹐要學會分辨真假啊。
※ 編輯: bighukun (218.109.44.197), 12/22/2014 23:41:37
→
12/22 23:40, , 3F
12/22 23:40, 3F
我看了你所謂港府官員發表了“無效說”
但是請你看看新聞原文﹐他到底說了些什麼。
香港政制及內地事務局局長譚志源周三（17日）稱﹐英國國會下院外交事務委員會的
成員被拒絕訪問香港一事﹐屬於外交事務范圍﹐由北京的中央政府管理。
上個月早些時候﹐中國政府拒絕了英國下院的議員訪問香港﹐調查《中英聯合聲
明》的落實情況。
譚志源周三在立法會上回答議員的質詢時說﹐有關問題涉及中英兩國政府簽署的
國際文書《中英聯合聲明》﹐而英國議員的調查計劃是英國方面的官方行為。
因此譚志源認為﹐根據基本法﹐香港外交事務應該由中央政府管理﹐英國方面需
要通過外交渠道與北京的中央政府交涉。
譚志源還表示﹐《中英聯合聲明》主要是確定香港的主權移交﹐以及在過渡時期
如何保持穩定﹐所以他稱﹐《中英聯合聲明》現在已經完成了它的歷史使命。
記者為此給英國外交部打電話﹐英國外交部的一名發言人以電郵形式接受記者的
采訪。
該發言人寫道﹕“英國政府一如既往的全力致力於《中英聯合聲明》。我們相信
﹐香港的成功是由《中英聯合聲明》承諾的香港的自主、權利和自由為基礎的。
“《中英聯合聲明》體現了英國和中國兩國政府按照一國兩制的原則﹐為香港的
繁榮、穩定以及香港的生活方式所作的承諾和保証。”
譚志源說﹐維持香港人的生活方式“五十年不變”﹐是中國政府的聲明﹐不是中
英兩國的聯合聲明。
譚志源還強調﹐“五十年不變”是寫於《中英聯合聲明》第3條﹐有關條文是中
國政府的聲明﹐而不是兩國的聯合聲明。
他還說﹐《基本法》也早已說明“五十年不變”﹐所以中國政府已經履行了責任
。
與此同時﹐據香港《南hua早報》周三的報道﹐英國議會外事委員會邀請香港特
首樑振英在英國外事委員會的聽証會上就《中英聯合聲明》在香港的落實情況作証﹐
遭到樑振英的拒絕。
《南hua早報》說﹐英國議會外事委員會主席奧塔韋爵士告訴該報﹐外事委員會
本周早些時候曾邀請樑振英和其他港府官員通過視像向委員會聽証會作証﹐但他們沒
有給出任何理由就拒絕了。
※ 編輯: bighukun (218.109.44.197), 12/22/2014 23:45:15
→
12/22 23:50, , 4F
12/22 23:50, 4F
其實沒有矛盾哎。這個真的不是我硬凹﹐你去看看中英聯合聲明裡的原文就能發現﹐這個
聲明的內容是
“聯合王國政府聲明”
“中國政府聲明”
“中華人民共和國政府和聯合王國政府聲明”
這裡面的聲明其實有分哪些是英國的聲明﹐哪些是中國的聲明﹐五十年不變部分﹐正是
中國的聲明。
→
12/22 23:51, , 5F
12/22 23:51, 5F
→
12/22 23:51, , 6F
12/22 23:51, 6F
→
12/22 23:52, , 7F
12/22 23:52, 7F
你這個話﹐我表示認同。如果有人在中國外交部提問關於中國大使是否有這個表態的時候
中國外交部發言人應該出來做承認或否認的表示。但是我看了最近外交部記者發布會提問
的內容﹐沒有人向發言人提問大使是否做過這樣的宣示。如果在沒人問的情況下﹐發言人
主動跳出來澄清﹐反而讓人覺得奇怪﹐因為現在謠言也太多了﹐哪裡澄清的完﹐還不如
清者自清。
※ 編輯: bighukun (218.109.44.197), 12/22/2014 23:54:57
→
12/22 23:53, , 8F
12/22 23:53, 8F
→
12/22 23:57, , 9F
12/22 23:57, 9F
※ 編輯: bighukun (218.109.44.197), 12/23/2014 00:00:08
→
12/23 00:00, , 10F
12/23 00:00, 10F
請指出哪裡毀約﹖
※ 編輯: bighukun (218.109.44.197), 12/23/2014 00:01:21
→
12/23 00:04, , 11F
12/23 00:04, 11F
XD﹐也對哦﹐按道理五十年不變哎﹐怎麼好亂搞普選呢﹐當初英國可是派總督過來的哎﹐
中共也該派特首啊~~
不過說回來﹐說中共反民主﹐反自由﹐反社會潮流﹐這些我都認可並願意加入你們一起
撻伐﹐但是說違背了50年不變的承諾﹐我覺得就事論事來說﹐並不合理。
※ 編輯: bighukun (218.109.44.197), 12/23/2014 00:07:34
→
12/23 00:10, , 12F
12/23 00:10, 12F
→
12/23 00:11, , 13F
12/23 00:11, 13F
→
12/23 00:12, , 14F
12/23 00:12, 14F
→
12/23 00:13, , 15F
12/23 00:13, 15F
→
12/23 00:14, , 16F
12/23 00:14, 16F
→
12/23 00:15, , 17F
12/23 00:15, 17F
我覺得哦﹐你這個說法是很有道理的。英國應該是有權對聲明的實施進行監督﹐但是誰讓
中共那幫官僚腦袋僵化﹐本來大大方方地放英國議員團進到香港又如何﹐中英聯合聲明
其實得到了很好的貫徹。這次雨傘革命的發起的緣由其實根本不是聯合聲明的執行﹐
而是跟台灣有些相似﹐分配不均﹐陸客湧至導致物價上漲﹐房價居高不下等等﹐才是真
的原因。
※ 編輯: bighukun (218.109.44.197), 12/23/2014 00:20:23
→
12/23 00:25, , 18F
12/23 00:25, 18F
新聞裡似乎說是17號的回復哎﹐沒幾天前吧
※ 編輯: bighukun (218.109.44.197), 12/23/2014 00:27:28
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：