Re: [情報] maxatomstrom在德推出首個核電計畫

看板PublicIssue作者 (LODAM)時間11年前 (2014/12/14 19:31), 11年前編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
12/14 19:15,
然後勒？實際上德國政府就是走向廢核啊？你想說啥
12/14 19:15
→
12/14 19:16,
核能已經走到了盡頭了，還看不出端倪嗎？
12/14 19:16
看不出來。 依據IEA的資料，新興經濟體(印度、中國)將會以大量增加國內核能電廠裝置容量 ，以供給國內日趨上升的用電成長。 以下引用日經中文網的報導。 http://zh.cn.nikkei.com/industry/ienvironment/11841-20141113.html ==引文== 國際能源機構：到2040年核能發電增60% 　　國際能源機構（IEA）11月12日發佈的2014年全球能源展望稱，隨著中國和印度等新 興經濟體加速引進核能，到2040年全球的核能發電容量將增長60%，從13年的392吉瓦（GW ，1GW=100萬千瓦）增至624吉瓦（GW）。國際能源機構還推算，已開發國家等的200多座 核反應爐正日趨老化，報廢費用將膨脹至1000億美元。 　　2040年之前新建的核電站容量將達380吉瓦，同時將有148吉瓦容量的核電站被關閉。 新增的核電站大部分集中在新興經濟體，預計中國的核電站發電容量將增加100吉瓦以上 。核能發電量在總發電量中所佔比重將比目前提高1個百分點，提高至12%。 　　2013年底全球運行中的核反應爐有434座，將有200座在2020年之前老化。老化的核反 應爐主要集中在日本、美國、歐洲和俄羅斯。預計報廢的費用將高達1000億美元，IEA提 醒電力公司和相關部門提前準備相關資金。 　　預計到2040年能源消耗所産生的二氧化碳排放量將比目前增長20%。以這一水平計算 ，地球的氣溫將比工業革命前升高攝氏3.6度，高於國際社會達成共識的上升幅度（將氣 溫上升控制在2度以內）。IEA提出「發電部門推進脫二氧化碳是達成2度目標的關鍵」， 要求各國加以應對。 ==引文== 另外如美國能源部更是在近日開放了新核電廠貸款的申請，外煤指出貸款總額將高達 125億美元。 http://goo.gl/lTQ2hH (原諒我翻譯不太好，所以恕無法提供全文中譯。) 怎樣都跟你聲稱的核能已走至末路有一大段差距。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.185.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418556669.A.C6E.html ※ 編輯: LODAM (1.163.185.61), 12/14/2014 19:31:52
推
12/14 19:48, , 1F
所以你想說補這電力需求就ㄧ定要用核能嗎？
12/14 19:48, 1F
從來就沒有說過，你不必急著幫我下結論。 可再生能源有他的優點，但他的缺點卻多到必須由核能跟燃煤等基載能源補上。 完全忽視這些缺點，急著吶喊再生能源取代核能，基本上就是可笑至極。 ※ 編輯: LODAM (1.163.185.61), 12/14/2014 19:50:23
→
12/14 19:49, , 2F
30年前核四沒發電，你認為30年後會發電嗎？
12/14 19:49, 2F
30年前核四還沒開工，你從哪個世界線走過來的？ ※ 編輯: LODAM (1.163.185.61), 12/14/2014 19:51:24
→
12/14 19:51, , 3F
30年前解決不了核廢料問題，你覺得30年後就能解決？
12/14 19:51, 3F
三十年前解決不了核融合發電問題，你覺得三十年後.....(略 你的問法基本上破綻百出。 ※ 編輯: LODAM (1.163.185.61), 12/14/2014 19:52:39
→
12/14 19:52, , 4F
所以你囉囉嗦嗦講了ㄧ堆，請問要怎麼解決台灣現在
12/14 19:52, 4F
→
12/14 19:53, , 5F
沒開工就是沒發電啊？然後勒？請問你要怎麼解決？
12/14 19:53, 5F
→
12/14 19:54, , 6F
繼續在網路上政黑網友，找人辯論賣弄你的科普知識？
12/14 19:54, 6F
→
12/14 19:55, , 7F
還是繼續大罵反核團體，然後繼續去政黑辦聚會取暖？
12/14 19:55, 7F
本人沒去過政黑聚會。 另外你自己要下核能走到末路這結論，結果被IEA打臉的感覺如何？ ※ 編輯: LODAM (1.163.185.61), 12/14/2014 19:56:18
推
12/14 19:59, , 8F
如果你覺得這叫自以爲是的打臉？我真的覺得你該出
12/14 19:59, 8F
→
12/14 19:59, , 9F
X也選多去接觸其它領域！這個世界不是只有核電啊^_^
12/14 19:59, 9F
顧左右而言他，我現在是在就核電領域討論，如果你想討論其他領域的話就請左轉。 ※ 編輯: LODAM (1.163.185.61), 12/14/2014 20:00:58
→
12/14 20:00, , 10F
我實在對這種沒有意義的討論沒興趣！
12/14 20:00, 10F
→
12/14 20:01, , 11F
你們只是在自我案慰不肯接受現實然後每天
12/14 20:01, 11F
→
12/14 20:01, , 12F
浪費時間政黑網友疏發自己不滿的情緒
12/14 20:01, 12F
→
12/14 20:02, , 13F
對事情的實質幫助請問有任何意義嗎？
12/14 20:02, 13F
最早拿核電討論的也是你，開始下核電走到末路結論的人也是你。 結果被人說IEA的資料證實，並不是這麼一回事的時候，就開始說人家都在政黑你。 呃，看來話都給你說，如何？以後開個link1234一言堂應該不錯。可以減少你崩潰 的次數。 ※ 編輯: LODAM (1.163.185.61), 12/14/2014 20:05:09
→
12/14 20:03, , 14F
你看你！你大概就不想承認你的世界只懂只關心核電！
12/14 20:03, 14F
你慢慢腦補我的作為，不需用這種結論去掩蓋你在核電領域上的不了解。 ※ 編輯: LODAM (1.163.185.61), 12/14/2014 20:08:14
推
12/14 20:08, , 15F
呵呵，慢慢政黑吧！反正現在就核四不商轉
12/14 20:08, 15F
本篇不討論核四商轉與否，只討論核電在世界趨勢的增長與否。 你只是繼續在偏離主題。 ※ 編輯: LODAM (1.163.185.61), 12/14/2014 20:09:00
推
12/14 20:27, , 16F
別讓飯盒不開心
12/14 20:27, 16F
推
12/14 23:30, , 17F
崩潰
12/14 23:30, 17F
推
12/15 13:14, , 18F
飯盒又崩潰了
12/15 13:14, 18F
‣ 更多 LODAM 的文章
文章代碼(AID): #1KZNJznk (PublicIssue)
‣ 更多 LODAM 的文章
文章代碼(AID): #1KZNJznk (PublicIssue)