Re: 責任政治重要，還是為勞工權益奮鬥的勞動局重要

看板PublicIssue作者 (NUNCA MAS)時間11年前 (2014/12/08 23:11), 11年前編輯推噓6(7推 1噓 25→)
留言33則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我覺得有點搞錯方向了， 問題可能不是在於柯跟勞工局長衝突時誰對誰錯。 而是柯文哲會為了可能不是他完全授意的局長的政策負責嘛？ 假設出包，要由柯文哲負責嘛？ 還是柯文哲可以拍拍屁股，說人是你們自己推薦？ 簡單來說不管勞工局長是遴選還是幹嘛產生的，市長任命後就必須有連帶責任。 我以為大家吵的事情是這個才對。 難道責任政治有其他解釋？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.24.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418051480.A.65C.html
→
12/08 23:20, , 1F
如果勞工局長出包 為什麼要柯文哲負責@@?
12/08 23:20, 1F
→
12/08 23:21, , 2F
我不認為會遴選出一個柯不認同的人出來就是
12/08 23:21, 2F
推
12/08 23:21, , 3F
柯有說過他會負責
12/08 23:21, 3F
→
12/08 23:22, , 4F
如果出包因為還是透過柯的門檻 所以柯可能要負責
12/08 23:22, 4F
→
12/08 23:22, , 5F
因為人事任命是柯決定的，大條的當然會到他頭上。
12/08 23:22, 5F
這裡有兩個問題，一個是行政上的法律責任， 包含行政疏失造成人民的不利益，或者是違法，這個有明確的法律依據。 另一個是政治責任，這個在台灣亂（不）負責的風氣下，我是很擔心會被切割。 問題也是出在這裡。 ※ 編輯: uka123ily (114.44.24.2), 12/08/2014 23:25:25
推
12/08 23:36, , 6F
覺得柯會切割的人..可以去看看愛滋器捐事件
12/08 23:36, 6F
→
12/08 23:36, , 7F
柯的發言是什麼 不過人都是會變的 保持監督就是
12/08 23:36, 7F
推
12/08 23:37, , 8F
因為.....請看標題。
12/08 23:37, 8F
如果沒有責任政治，就沒有勞工權益，這是法治國的標準。 這樣的比較是很無理的。 如果不重視責任政治，那任何人民的權益都不太可能有保障。 侵害權益都沒有人要負責阿，這樣有比較好嘛？ ※ 編輯: uka123ily (114.44.24.2), 12/08/2014 23:40:32
推
12/09 00:05, , 9F
這有甚麼好懷疑的，柯敢推卸責任藍綠政客加網民
12/09 00:05, 9F
→
12/09 00:06, , 10F
全部都會討伐他，難道還真以為網民全是柯粉啊
12/09 00:06, 10F
→
12/09 01:26, , 11F
同意hsn 柯一個人坦愛滋器捐 想不出他會切割的可能
12/09 01:26, 11F
我是看不出來他有坦就是。 ※ 編輯: uka123ily (114.44.24.2), 12/09/2014 01:30:20
→
12/09 01:31, , 12F
刀不是他開的 檢驗不是他做的 只有他受罰 這不是坦?
12/09 01:31, 12F
→
12/09 01:31, , 13F
愛滋器捐沒有坦??
12/09 01:31, 13F
→
12/09 01:32, , 14F
他後來抱怨的是 當初沒人訂SOP 他訂了 台大和衛生署
12/09 01:32, 14F
→
12/09 01:32, , 15F
我還真好奇是怎麼沒有坦的
12/09 01:32, 15F
→
12/09 01:32, , 16F
也背書 結果照SOP做出事 變成台大 衛生署指責他
12/09 01:32, 16F
推
12/09 08:13, , 17F
愛滋器捐這樣還沒有坦 ? 這可不是一般人做得到
12/09 08:13, 17F
→
12/09 08:15, , 18F
你隨便去一間公司 這種事一定是給最底層的背黑鍋
12/09 08:15, 18F
→
12/09 10:53, , 19F
器捐案沒有坦...我笑了 你要不要GOOGLE一下?
12/09 10:53, 19F
我不覺得SOP有問題而承擔責任，有甚麼應該使人覺得坦的。 如果不屬於他的責任出來擔叫做責任不清，承擔應該承擔叫做負責任，跟坦沒關係。 還有甚麼可以說服我的嗎？
噓
12/09 10:54, , 20F
看不出坦那明顯是你在視力或理解力上有問題
12/09 10:54, 20F
你家有教「尊重」兩個字嗎？
→
12/09 10:57, , 21F
我老是覺的這些早八百年的擔心到底是在先知些什麼
12/09 10:57, 21F
→
12/09 10:58, , 22F
柯都還沒上任，勞動局長都還沒選，就在煩惱下台？
12/09 10:58, 22F
→
12/09 10:58, , 23F
你不先去煩惱一下毛治國出包M19會不會揹？
12/09 10:58, 23F
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 12/09/2014 11:13:59
→
12/09 12:03, , 24F
照SOP有問題,背書的台大和衛生署一樣也跑不掉,正確
12/09 12:03, 24F
→
12/09 12:04, , 25F
(??)的切割方式就是把檢驗師抓出來殺頭再說一些言不
12/09 12:04, 25F
→
12/09 12:05, , 26F
及義的道歉然後等大家忘了就沒事了,壞就壞在柯真的
12/09 12:05, 26F
→
12/09 12:06, , 27F
太白目了(??)
12/09 12:06, 27F
→
12/09 12:07, , 28F
況且承上樓,都還沒上任就在煩腦什麼?
12/09 12:07, 28F
大家要當作「神坦」可以自便，我沒興趣參與造神，就這樣。 沒必要把大家都當成一樣的機器人。 ※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 12/09/2014 13:24:31
推
12/09 13:50, , 29F
就我對政治的理解來看，標題這兩項應該不衝突吧
12/09 13:50, 29F
→
12/09 13:50, , 30F
原文拿來比較搞得好像只能二擇一，真的很詭異
12/09 13:50, 30F
我認為責任政治是所有具有德性的政治人物的前提，所以的確不是2擇1。 ※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 12/09/2014 14:18:25 ※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 12/09/2014 15:23:01
推
12/10 03:38, , 31F
八卦版 Fw: [黑特] 關於蚵屁的愛滋器捐
12/10 03:38, 31F
→
12/10 03:39, , 32F
作者 ludan7972 這篇就講得很清楚了
12/10 03:39, 32F
→
12/10 03:39, , 33F
柯文哲承擔的已經超過他本該承擔的部分
12/10 03:39, 33F
如果是責任不清是有什麼好推崇？ 而且我看不出來這篇要表達的事你的意思。 我要重申，該負責的就負責，不該負責的就不要亂出來擔，我不認為這叫有德性。 要「神坦」請自便，我沒興趣。而且神坦跟選局長之後會不會負責有什麼關係嘛？ ※ 編輯: uka123ily (118.169.172.163), 12/10/2014 10:37:11
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1KXR-OPS (PublicIssue)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1KXR-OPS (PublicIssue)