Re: [討論]綠色做的好??

看板PublicIssue作者 (love that)時間11年前 (2014/12/01 02:01), 11年前編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
其實之前一直心中有疑問 就是既然國民黨當了總統又給了這樣多的立委席次 就是代表那時的民意是為了這樣的路線背書 就算是民進黨不斷的杯葛或為反對而反對 但給了這樣多的席次可以全用表決的多數暴力通過吧 (民主的過半本來就是多數為大)!?? 那為何想要過的法案都還是過不了(不單指服貿)!?? 這樣"完全執政完全負責"到底是要選上總統後加上多少立委席次才夠? 今天特地問了在國會當過助理的朋友 才知道如果要癱瘓立法院或是總統的運作只要有三分之一的立委就夠 因為一讀後進入委員會才是卡關之所在 現在多數的委員會都會有國民兩黨各一名召委 比如DPP當召委時就是不排KMT的案子來審 又或是DPP的案子因為DPP的人當召委排入委員會議程 但是KMT的委員會成員全數請假...出席人數未達三分之一流會 法案繼續躺在委員會 而這樣的法案有多少個呢??佔推出的法案的百分之80 所以無論哪個政黨執政...另一個政黨在現今的氛圍下都不可能低於三分之一 自然在委員會的委員組成也不會低於三分之一 所以你說杯葛有沒有用???當然有用 你說為反對而反對有沒有用???當然有用 2000~2008是這樣 2008~2016也是這樣 國民兩黨哪個好??都不好...也都是用這樣的方式杯葛 這才是現實 也才問了才知道政治果然都不是我們想的這樣簡單 綠色執政在地方上是可以接受的 因為畢竟是地方型的可以選人不選黨...路線之爭不太重大 就只是單純的錢花的讓選民有沒有感 而我個人一直質疑的就是不該用舉債來做發放 拿來建設也許有其效應 但拿來發放呢??? 拿子孫的錢拿來放自己口袋 無論是慰問金...救濟金...裝假牙 哪種名目只要不排富就是拿子孫錢放自己口袋 安心嗎????? DPP在地方上是有些地方做得還不錯 但是DPP在國家的領導方面呢??? 請大家仔細的想想2000~2008我們國家有推出過怎樣的重大建設? 好吧...就算是前人種樹後人承涼 阿扁規劃英九剪彩的重大國家建設到底是什麼? 我想國家領導做得好不好就是DPP要再加油的 今天跟朋友也有聊到 台灣未來的希望在哪? 如果你看過這樣多立院的生態哪一個立委是真的為放眼國家而努力的? 答案供大家參考 為國家努力的我們選不到....因為都是不分區 而我們選得到的都是為"利益"(無論是選區或個人)努力 未來的希望在柯文哲這次當選所表達的第三勢力 也就是對兩黨都不滿意而又希望台灣有所改變的人身上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.240.173 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417370516.A.73B.html
→
12/01 02:03, , 1F
第一個：國會運作不是佔多數就可以暴力通過, 少數也
12/01 02:03, 1F
※ 編輯: Guyinkt (220.137.240.173), 12/01/2014 02:04:01
→
12/01 02:03, , 2F
不能因為有惡意癱瘓敵對陣營的意圖而杯葛，重點是再
12/01 02:03, 2F
→
12/01 02:04, , 3F
「溝通」。台灣長期以來的生態都是多數無條件>少數
12/01 02:04, 3F
→
12/01 02:05, , 4F
，導致在法案上面只是雙方勢力拉扯，不是為自己依據
12/01 02:05, 4F
→
12/01 02:05, , 5F
自己身為民意代表的信念，做出符合選民期望的決定
12/01 02:05, 5F
所以完全執政完全負責在這樣的遊戲規則下就是行不通的 當初KMT的立委大勝就是在這樣的氛圍下成立的 在下次的立委選舉想必兩黨也都是這樣的基調... 但其實都不是我們想的這樣簡單 ※ 編輯: Guyinkt (220.137.240.173), 12/01/2014 02:08:15
推
12/01 02:10, , 6F
2000-08阿扁做得事可不少 http://goo.gl/jrbWUX
12/01 02:10, 6F
人權自由難以量化自然有其價值 但是其中文中所提高速鐵路、雪山隧道、高雄捷運、一○一世界最高樓、 員山子分 洪道等重大工程完工使用，二高,四高完工使用 這些是"完工"使用...不就是之前說的前人種樹後人承涼?? 能有遠景看到國家需要規劃的人功不可沒...頂多可以說執行力好 但是一個國家要的是長遠規劃...
推
12/01 02:10, , 7F
沒錯，但是由於網路的發展以及民眾意識的抬頭，目前
12/01 02:10, 7F
→
12/01 02:11, , 8F
檯面上政治人物所做所為都會受到一定程度的監督
12/01 02:11, 8F
→
12/01 02:11, , 9F
或許可以期待2016立法委員選出後能夠開始各種修法
12/01 02:11, 9F
→
12/01 02:12, , 10F
將民權擴大，並將不合理的地方修掉，使國家正常化
12/01 02:12, 10F
※ 編輯: Guyinkt (220.137.240.173), 12/01/2014 02:18:02
推
12/01 02:24, , 11F
重點是杯葛是否有理 如果DPP是無理取鬧 人民也不會
12/01 02:24, 11F
→
12/01 02:24, , 12F
再支持 問題是正好相反
12/01 02:24, 12F
百分之80都是有理由擋下的??是沒細問其中的法案內容 但是如果百分之80都是無理的法案個人是不太信 況且DPP執政時不就說朝大野小被立法院癱瘓行政 KMT執政的時候因為DPP還是比三分之一多還是被癱瘓行政 至於無理取鬧...我想我們都看多了立法諸公的樣貌 ※ 編輯: Guyinkt (220.137.240.173), 12/01/2014 02:40:06
推
12/01 02:41, , 13F
有執行力就不算是乘涼了
12/01 02:41, 13F
→
12/01 02:42, , 14F
國家需要長遠規劃...給了錢就要辦事是縣市長格局
12/01 02:42, 14F
推
12/01 07:10, , 15F
法案的修改和制定在我國現有制度確實困難重重，
12/01 07:10, 15F
→
12/01 07:11, , 16F
但這是"法律案"，諸位莫忘服貿當初是如何闖關，
12/01 07:11, 16F
→
12/01 07:13, , 17F
行政命令在立院真的會因為1/3癱瘓？
12/01 07:13, 17F
推
12/01 13:14, , 18F
DPP執政時 國親聯盟>民
12/01 13:14, 18F
→
12/01 13:14, , 19F
野大於朝
12/01 13:14, 19F
→
12/01 13:15, , 20F
國被詬病的地方就是只聽黨意
12/01 13:15, 20F
‣ 更多 Guyinkt 的文章
文章代碼(AID): #1KUrkKSx (PublicIssue)
‣ 更多 Guyinkt 的文章
文章代碼(AID): #1KUrkKSx (PublicIssue)