Re: [討論] 此次選舉綠營大勝，可否亦視為台獨大勝？
: 台聯公布當選名單 9議員1里長上榜
: http://www.ettoday.net/news/20141130/432745.htm
: 台聯在高雄僅1人當選 主委楊定國請辭
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1170495
這次台聯跟親民黨有一些類似的情況。
首先，兩黨都是9席，得票也差不多。台聯提名41席，22萬票，親民黨提36席，19萬票。
嚴格來說都是小有成長，但比事前的預期低。
尤其是台聯在高雄，原本很希望復仇2010年高雄市議員選舉0席的失利，
結果當選的只有因為DPP初選失利而帶職投靠的黃淑美，還是很驚險的吊車尾。
兩黨在這次縣市議員選舉風格上，都是採用跟舊有地方勢力結合，
或是提名之前較少接觸地方的新人跑基層，是屬於比較老派的選戰風格。
這種風格要成功的前提就是政黨本身要提供足夠的政黨支持者灌注，才能成功。
但這次很明顯不管是台聯2012政黨票爆量，或是省長光環，都沒能庇蔭這些候選人。
當然個別候選人有不同情勢，但兩黨失策也是事實。
相反的綠黨樹黨基進採用網路建立明確的政黨品牌形象，
年輕人參政，透過新傳媒的渲染，成功轉換在選票上，許多人打垮老派地方勢力。
兩黨都沒能掌握這新型態的脈動。
親民黨的情況是，連任的人因為平常的深耕，得票往上走，
但新人幾乎倒成一片，也低於綠黨樹黨基進，甚至新黨。
只有基隆因為成功結合地方上人物，加上橘在基隆政黨認同較強，
所以拉出兩個新人，還意外讓張通榮的兒子接棒失敗，成為落選頭。
台聯則是9人全散在9個行政區，無法集中發揮力量，很多新人得票也非常低。
老K流出的選票幾乎都沒轉移到這兩黨。
這也顯示出兩黨在很多地方都有需要修正或改革之處。
PS.台聯的提名問題，我舉個例子。
某區台聯候選人是地方勢力型，但他上次是KMT的身分當選，
結果因為賄選被判當選無效，他也退出KMT。
沒想到這次搖身一變披上台聯身分參選...這樣的情況，
選民不接受並不意外啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.77.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417364068.A.854.html
推
12/01 01:21, , 1F
12/01 01:21, 1F
→
12/01 01:33, , 2F
12/01 01:33, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：