Re: [討論] 支持馮光遠票投柯文哲的心情
※ 引述《foolfighter (傻鬥士)》之銘言：
: 我想對我的原則忠誠，但我必須盡市民的義務。
: 所以2014台北市長選舉我只能說：
: 「抱歉啦，光遠」
: 「要怪就怪喜劇演員吧，反正他霸凌你也不是第一次了。」
: 「如果你拿不回那兩百萬，下次街頭遇到你，我再請你喝啤酒！」
浪漫的詩人不一定是好的畫家或建築師
他所想像的意境可能是自己徒手畫不出來或蓋不出來的東西
相對的，好的畫手或建築師，他們若無靈感
也不會有動人的作品，或可能只蓋出單純可住的房子
世上的天才往往是少的，我們也往往只擁有一兩樣技術，
或有個神奇的主意，但不知道怎麼執行，就像他們一樣，
所以我們常常註定孤獨平庸。
但今天這三個人若有一個開放的平台可以遇見彼此並且分享自己
有一個執行者願意聆聽他們的聲音，而不是膚淺地認為權力只為特定對象服務
那麼所有觀眾將會看到的是個結合眾人之力所完成，偉大而神奇的作品
因此，作為一個北市民，我期待的是公平公正開放的平台
以及維持它的，一個具協調與實作能力的執行者，而不只是詩人、畫家或建築師
更不可能想要只會賺錢的掮客，而且還是只賺自己的錢
我期待柯文哲是那個執行者，因為他有成功的管理經驗，有近乎變態般的毅力
以及學習能力，選戰的過程中人們都驗證了這點。
我期待但我不輕信，因為他不是神，我也不想成為造神的愚信者，
他只是比所有人都專注跟聰明，他會犯錯而且需要很多監督與幫助，
但他確實得到了證明自己的機會。
講到馮光遠，這人絕對是個頂尖的作者與評論者，甚至是思想家，
但我不認為天縱英才，他能什麼都會
光遠是個願意花兩百萬以取得候選人麥克風，
讓你跟他一同想像理想的北市遠景的浪漫主義者。
但他終究其實是個等待適合舞台表現的藝術家
在台灣，許多有才華的人都為了理想付出不少不應當的代價
法律學者無法改變殭化的國內法律，他必須先走上街頭當抗議者
藝術家當起酸腐的評論員，因為執政者讓創作的資源給了沒用的人渣
他們原本應當擁有舞台與資源，讓社會變得更好
但被許多不必要的、且是人為的障礙所阻擋
因此我們需要有人去再次創造、分配這些東西，且需要一個管理者
讓這些人去發揮他們的所長，而不是讓他們繼續虛耗能量
再者，馮本身需要空間與彈性以包容他狂野帶刺的想像力
市長頭銜將未免是個過於保守僵硬的約束
說起來也是我們社會仍未柔軟開放到可以忍受他
思想也跟不上
我是希望他能與將來的市府保持很好的溝通，提供想法；
但倒不一定要入府作事，因為屆時必然會有一些無意義的、被刻意炒弄的紛爭
就像當初同樣是個優秀學者的杜正勝一樣被污名化
總之，投柯文哲是要成全更多像馮光遠這樣的人
我並不覺得馮落選是很遺憾的事，他的參選讓人去思考北市可以是怎樣的
他的存在也讓陳舊保守的大連艦隊更顯墮落迂腐
我也相信投柯文哲就是支持馮光遠，應是馮光遠默認的事實
因為高牆倒下，另一端是所有人期待的未來
藝術家不再需要偽裝成尖酸刻薄的扒糞者，得以找到他真正的自由舞台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.254.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417303023.A.D59.html
推
11/30 07:34, , 1F
11/30 07:34, 1F
→
11/30 07:35, , 2F
11/30 07:35, 2F
→
11/30 07:36, , 3F
11/30 07:36, 3F
→
11/30 07:37, , 4F
11/30 07:37, 4F
→
11/30 07:38, , 5F
11/30 07:38, 5F
推
11/30 07:40, , 6F
11/30 07:40, 6F
推
11/30 07:56, , 7F
11/30 07:56, 7F
推
11/30 08:57, , 8F
11/30 08:57, 8F
推
11/30 15:28, , 9F
11/30 15:28, 9F
討論串 (同標題文章)