Re: [選舉]駁「青年參政」的修辭，騙人上梁山
能在這兒讀到如此振奮的文字，在選前，很特別!(算狠的
雖然這樣的內容，看似消極的，對特執著於此版的友人尤其是!
如果小黨惡搞、素人亂鬧，是原po此文的基調，
那麼，這次選舉，確已有這情況出現，如北市的2、4、5號；樹黨；綠黨；
邊緣化的水牛，辦了文化活動比造勢更有能見度，從過程中也能算是。
很難想像號稱多元價值混合的現代社會，
在選票(跟媒體的操作)上，是如此集中在某一二候選人身上
以一兩人的行政性格偏向，決定跟生活面有關無關的資源分配與政策走向，
這場有近2萬人投入的選戰呈現，不奇怪嗎?
根本的問題在，作為公民的生活，倚賴(人脈)政治可以多深多淺，
還是可以如原po提示的，另一端光譜：無政府社會。
不過還是要提醒原po一聲：超越規則的運作，是一個什麼樣的社會型態，是要去思考的。
而且，在呼籲放棄既有規則之後，仍有義務提出勾勒出，理想的社會，樣子是如何。
在台灣，能不帶強制義務地有七成人選擇投票，多年來已被馴化成，公民的共同價值。
(
不管是投哪一欄，手上一票，被建制化成為社會化的基本尊嚴)。
雖然在更多的社會語境裏，規則之外的小小逾越是從老到小的共同冀求。
想點出原po想說的可能點：無政府的提倡，跟對現實運作的批判，是不是等號?
個人認為現行選制最有問題的在於「選舉補助款」這個設計，
有沒有人可以說說，怎麼來改變?(小黨、甚至有志於政途的個人，也要活—
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=200712207574500
Isonomia是很有趣的內容。如果這可針對現行權及財富的集中少數人之手，
那可真的是個超越任一政制內容的設計，包括「某p新政」的市長在內。
對兩大黨聯手的地、商炒作，作出實質有效補救。
這每兩年一輪的奧林匹亞，是否可以耳根子清淨些?
(可觀察選區內那些沒有宣傳車的大黨參選人，是否還是爽爽上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.119.101
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417077032.A.D2A.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：