[選舉]駁「青年參政」的修辭,騙人上梁山
青年參與實在是錯誤的提法,是黨參與(選舉)才是正說。
選舉絕對不會改變現狀,任何現狀....他們給的「小」、微調,就像加薪可以悄悄的從其
他層面沒收回來,而且還是你很贊同的方式:政府撙節。
選舉根本就無法超越藍綠,無論你是廢票運動的發起人、都投給無黨籍...甚至都投給
小黨,只要你心裡還有「選舉=民主,除此之外There is No Alternative」的信念...你
就無法超越藍綠。
就如同賭馬,看到兩隻馬在競賽:沒有買的人其心裡沒有執著,買的人心理執著一樣。
他們都力推選舉=參政,所以才頻頻獎青年參政「受阻」了---藉口啊!太陽花學運的
結末為什麼是「轉守為攻」?如果說一切只能靠選舉,實際上也在否定公民運動了。
公民運動的空間是無限的,沒有受阻。他們一直講受阻,正是視投票(無論是選舉或辦公
投)為「民主」的唯一:
也就是說只有Democracy,沒有Isonomia。
我讀到《當企業購併國家》第六章就非常了解,美國人事先知道問題點才進行公民運動。
台灣人則是先做了再說...不,是「只做別說,你在這裡講能改變什麼.......你有能力
你去改變壓,我不爽聽你講」臺灣人陷入盲動,卻自以為是"行動主義"。
孫中山說的沒錯啊....知難、行易,而不是一般人認知的知易行難啊。佛教也駁斥只要
有行為就好,反而智慧是難得的.....相較於基督教的工夫主義。
問題在於「知道」是知道潛規則,還是知道的不要潛規則。
講潛規則的人滿嘴廢話,沒人去批評他....因為他們比較順。反之反對潛規則,會叫大家
別去上班的人說話在華人耳裡就是刺耳。
姑且別提年輕在絕對學長學弟制的國家會獲得多少席位....我們甚至可以假設全部當選
:
他們也不過是未來可預期的老人罷了。何以故?因為他們要「學」、要請教「政治前輩
」,他們遲早也要墮落成罵政府主義者,以維持現狀。「學」了以後他們就會變成「世代
」,再也沒有本來的面目,變成整個代議機器的燃料一代燒過一代以維持機器的正常運作
.....
就如同職場一樣,為了維持正常的運作勞工不過是消耗品、新鮮的肝,用過即丟的燃料。
年輕人應該要從事公民運動,在體制外,不該尋求進入體制內。
讓柯文哲進入體制內就好。
支持讓小黨派增加席次,以成為反體制者在體制內的奧援就好!
無政府主義者,Tarnac 10、David Graeber(、松本哉??)都非常清楚:依賴黨、依賴組
織、依賴召開公民大會或任何代議制的機關,最後都會變質、偏離目標。
青年進入政黨,從一個角度來看就是損失。年輕人與老人有何不同?這要好好想一想,
不然你們的目的就是表面上講改變社會,其實潛意識裡(或根本就是有意的)不希望遊戲規
則會有所改變----因為你還在想享受這玩遊戲的快樂,無視那些被遊戲害的很苦的人....
你是菁英,你是領導者,你希望管理學管別人也想被公司管。
松本哉這樣惡搞選舉讓我非常羨慕(見《素人之亂》)....惡搞選舉、小黨亂入、
intervention。
政治素人並不=素人之亂....我不知道一直提這個詞的用心是什麼,它是個反動的修辭。
只要對政治稍有設戀的人都會對「the third way」第三條路感到反感,可是我卻看到
媒體頗以這個修辭為豪~~~
問題就在於我們的教育之中儘量避談這些東西。
實際上無政府主義者與共產主義者本是一家....這柄谷行人(Karatani Kojin)已經申論了
很多,請自行去讀他的《世界史的構造》。
就如同史達林命令各國共產黨去參加選舉,正如同納粹黨透過選舉合法了創造法西斯。選
舉並不是無可批判的!
其實共產主義也不是只有一個版本。就如同資本主義再這幾十年來一直不斷「適應」、
變種.....可是為何世人,尤其是受過蔣中正統治的台灣人,熱烈的認同共產主義就只有
一個版本:蘇聯、國有化、店裡面都沒有產品可賣。
前方是心魔,後方是追趕,使的台灣人只能消極的去認同代議政治,並且期待「有賺錢至
少有錢可花吧,有投票至少還有一點人權吧」。
--
N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文,
以Akaa'sa Chromatic為首的創作,
已是定番的怨念文.......不定期發文中
有興趣請看,想踢館的再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.27.10
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417057942.A.241.html
噓
11/27 13:02, , 1F
11/27 13:02, 1F
→
11/27 13:04, , 2F
11/27 13:04, 2F
→
11/27 13:06, , 3F
11/27 13:06, 3F
推
11/27 16:20, , 4F
11/27 16:20, 4F
推
11/27 17:15, , 5F
11/27 17:15, 5F
→
11/27 17:15, , 6F
11/27 17:15, 6F
噓
12/26 18:08, , 7F
12/26 18:08, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):