Re: [問題] 連D資產證券化的政策後續?

看板PublicIssue作者 (麻雀)時間9年前 (2014/11/23 13:17), 9年前編輯推噓5(5030)
留言35則, 8人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.108.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416677302.A.692.html

11/23 03:18,
不是很公平嗎?
11/23 03:18

11/23 03:19,
難道要你這樣像一元股東這樣鬧?來撈的?
11/23 03:19
我知道你希望我說點什麼,不過我是來問到底是什麼 如果你能告知點什麼,那是更好不過了 但真若是股東之方式,選舉就在這屆結束,這是應該要告知公眾的,您說是吧

11/23 10:37,
樓上很優秀,把政治=公司"有錢就能做主"畫上等號
11/23 10:37
※ 編輯: Bokolo (114.42.117.76), 11/23/2014 11:10:55

11/23 12:31,
董事選舉方式很公平阿
11/23 12:31

11/23 12:32,
不會讓一元股東吃下大鯨魚,這樣算算也比分不清好
11/23 12:32
幾個點先說明一下 公權力的私產化 台北控股公司的盤算是資產證券化 來替台北市"政府"增加財源 連勝文指出,短期內希望透過控股公司的集中管理模式統一事權,讓各部門單位之間的協 調能夠順利,中期目標則希望控股公司產生的盈餘能提供青年創業、策略型產業補助,長 期而言,不排除能上市上櫃,透過資金的回流,幫助台北市做更多的公共建設。 http://goo.gl/JP6SOc 可是瑞凡 公司可以解散清算倒閉 政府不行 公司是一個營利事業體 政府不是,若將走偏了的企業精神帶進政府 會出現以下想法 1 沒有生產力的老人小孩及弱勢不值得照顧 取消社福 2 以企業生存為優先 可以犧牲環保 健康 國家安全 若民眾不配合可引進外勞 3 先讓一小群人富有起來 然後再讓這些人更富有的涓滴經濟學 台北的問題不是沒有錢 是錢根本亂花 可能不能打棒球 但是有飯店的巨蛋 http://goo.gl/Ejdzzo 蓋下去不能舉辦國際比賽的泳池 http://goo.gl/EDGByg 被騙上百億的雙子星案 http://goo.gl/Leu6nj ... 再回到正題你的一塊錢和富人的一塊錢 不等價 紐約徵兵暴動發生於1863年南北戰爭期間。7月13日,不滿徵兵制的許多美國紐約工人,集 體攻打北方政府的徵兵機構,主要理由是徵兵制度中,富人繳交300美金免於當兵之理由。 另外,暴動主因也是大量解放後的黑人搶奪勞工市場。該暴動後來演變攻擊黑人商店的大 型暴動,期間約持續4天,才被軍警鎮壓。 http://goo.gl/spTAf4 或許你花一個月的時間與精神 可以賺幾萬塊養家活口 部分富人靠著操作(或是爸爸?) 可以在幾個小時內完成 簡言之 你覺得你也是一塊 我也是一塊很公平的情況 是虛假的 更別提 政府存在的意義從來就不該是為了錢而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.168.34 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416719866.A.230.html

11/23 13:31, , 1F
當然是不等價阿,但你可以依據自身選擇阿
11/23 13:31, 1F

11/23 13:32, , 2F
解釋這麼一堆 結果雞同鴨講
11/23 13:32, 2F

11/23 13:33, , 3F
若是這社會的價值觀是老弱那就會有私人企業出來
11/23 13:33, 3F

11/23 13:33, , 4F
請問你所謂的選擇是甚麼呢?
11/23 13:33, 4F

11/23 13:35, , 5F
不用一些老是想要坑大家的錢,錢不等價你給那些人
11/23 13:35, 5F

11/23 13:35, , 6F
要多少的名目金錢?
11/23 13:35, 6F

11/23 13:35, , 7F
你呀~在這邊抗爭還是陪家人?
11/23 13:35, 7F

11/23 13:36, , 8F
印度教都跟你說拜好陰莖就行了
11/23 13:36, 8F

11/23 13:36, , 9F
你選對路了嗎?這裡不是共產黨
11/23 13:36, 9F

11/23 13:38, , 10F
你花一天的時間和富人花一天的時間可以得到的不同
11/23 13:38, 10F

11/23 13:40, , 11F
這也是我提徵兵暴動的原因:有錢人可以選擇窮人不行
11/23 13:40, 11F

11/23 13:40, , 12F
但你覺得要跟富人做一樣的事?
11/23 13:40, 12F

11/23 13:41, , 13F
你到底選了你自己沒?
11/23 13:41, 13F

11/23 13:43, , 14F
我跟我的家人跟富人一樣要生活 所以反對不公
11/23 13:43, 14F

11/23 13:44, , 15F
社會窮人多柯文哲:住帝寶不安心
11/23 13:44, 15F

11/23 13:45, , 16F
有錢不是錯誤 錯誤在來源不當 以錢謀權再以權謀錢
11/23 13:45, 16F

11/23 13:45, , 17F
所以有必要用你的尺來衡量公平?
11/23 13:45, 17F

11/23 13:48, , 18F
如果你有一把尺也很歡迎放上來討論 怎樣才叫公平
11/23 13:48, 18F

11/23 13:49, , 19F
你這樣抗爭來源就不正當了還是不要想它們錢吧
11/23 13:49, 19F

11/23 13:50, , 20F
權也是很多哈狗人給他的,不關你的事對吧?何必進來?
11/23 13:50, 20F

11/23 13:50, , 21F
你一個人也是可以過生活對吧?
11/23 13:50, 21F

11/23 14:03, , 22F
該不會台北人繳稅就繳給股東吧,那公共建設還會有嗎
11/23 14:03, 22F

11/23 15:35, , 23F
那要選舉幹嘛 還是你認為跟AKB總選一樣是公平正義
11/23 15:35, 23F

11/23 16:48, , 24F
公共建設可以沒有,只是你們太習慣搶公有吧
11/23 16:48, 24F

11/23 16:49, , 25F
公平正義是用天秤量的兩邊東西質量可以不同
11/23 16:49, 25F

11/23 16:49, , 26F
你們自己想想吧
11/23 16:49, 26F

11/23 16:52, , 27F
你們能跟他溝通蠻厲害的
11/23 16:52, 27F

11/23 16:52, , 28F
看不懂他想表達什麼
11/23 16:52, 28F

11/23 19:17, , 29F
根本連要表達的東西都不知道在講什麼
11/23 19:17, 29F

11/23 19:18, , 30F
邏輯零分 表達能力負
11/23 19:18, 30F

11/23 19:42, , 31F
我也看不懂
11/23 19:42, 31F

11/23 20:03, , 32F
就像19世紀末 美國“Gilded Age” 一樣一切建設以
11/23 20:03, 32F

11/23 20:04, , 33F
資本利益為主 結果老百姓塞進集合式住宅 享受貧病
11/23 20:04, 33F

11/23 20:06, , 34F
明明外面高樓林立 美輪美奐 但都與之無緣
11/23 20:06, 34F

12/29 02:42, 5年前 , 35F
那要選舉幹嘛 還是你認 https://muxiv.com
12/29 02:42, 35F
文章代碼(AID): #1KSMtw8m (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KSMtw8m (PublicIssue)