[問題] 連D資產證券化的政策後續?

看板PublicIssue作者 (舶客樓)時間9年前 (2014/11/23 01:28), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 4人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
關於這點到我現在沒有找到多少資訊，所以聯想到的會譬如 國家或公司所發行的債券商品，依照年配息制度來販售，讓一般人申購 或者特定人圈購 可是證券化還有可能是另外一層 那是公司的證券發行，來發行類似股票類的商品，畢竟已經有國家債券 所以最後想到的會不會是類似股票方面，依照持有者多寡，如股東一樣 股權的比例來決定董事是誰 如果是這樣會變成持有較多者來決定市長的人事安排或者直接決定市長是誰嗎? 有沒有人知道連勝文拋出的資產證券化到底是要怎麼做??? 今天的政見發表連勝文也沒到場說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.108.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416677302.A.692.html
→
11/23 03:18, , 1F
不是很公平嗎?
11/23 03:18, 1F
→
11/23 03:19, , 2F
難道要你這樣像一元股東這樣鬧?來撈的?
11/23 03:19, 2F
我知道你希望我說點什麼，不過我是來問到底是什麼 如果你能告知點什麼，那是更好不過了 但真若是股東之方式，選舉就在這屆結束，這是應該要告知公眾的，您說是吧
推
11/23 10:37, , 3F
樓上很優秀，把政治=公司"有錢就能做主"畫上等號
11/23 10:37, 3F
※ 編輯: Bokolo (114.42.117.76), 11/23/2014 11:10:55
→
11/23 12:31, , 4F
董事選舉方式很公平阿
11/23 12:31, 4F
→
11/23 12:32, , 5F
不會讓一元股東吃下大鯨魚,這樣算算也比分不清好
11/23 12:32, 5F
假設是私人公司而言的確很公平，但若否 那則是選舉制度的終結，民主的選舉是應該要將事情講清楚的，您說是吧 ※ 編輯: Bokolo (114.42.117.76), 11/23/2014 12:56:42
→
11/23 13:29, , 6F
可以啊,你們想繼續利用公共事業與否你們決定呀
11/23 13:29, 6F
→
11/23 13:30, , 7F
有錢人還不是從你們當中產生的,沒你們用他們產品
11/23 13:30, 7F
→
11/23 13:30, , 8F
也不會出來
11/23 13:30, 8F
→
11/23 13:31, , 9F
說好的,不是這樣嗎?
11/23 13:31, 9F
→
11/23 13:49, , 10F
錯了喔 連家有錢 但是錢從哪來呢
11/23 13:49, 10F
→
11/23 13:52, , 11F
經過那麼多時間沒敗光我想他們也很會賺錢吧
11/23 13:52, 11F
→
11/23 13:52, , 12F
你呢?我看很多人老爸都嫖妓嫖光了
11/23 13:52, 12F
有錢人與否，跟我來問的毫無關聯捏，"資產證券化"才是我問的主題 您如果不清楚連勝文的政策是什麼，也是感謝您的回應了 ※ 編輯: Bokolo (114.42.117.76), 11/23/2014 13:58:52
→
11/23 14:01, , 13F
確實,我是先投再有機會看的.畢竟也沒太多時間顧這
11/23 14:01, 13F
→
12/29 02:42, 5年前 , 14F
董事選舉方式很公平阿 https://muxiv.com
12/29 02:42, 14F
‣ 更多 Bokolo 的文章
文章代碼(AID): #1KSCUsQI (PublicIssue)
‣ 更多 Bokolo 的文章
文章代碼(AID): #1KSCUsQI (PublicIssue)