[社論] 用「投廢票」對抗台南史上最無意義的市..

看板PublicIssue作者 (菊花台開滿了菊花)時間11年前 (2014/11/17 02:12), 編輯推噓7(7026)
留言33則, 11人參與, 7年前最新討論串1/5 (看更多)
各位鄉民好 初次到訪公共議題板 小弟本身為台南人 多少會關心台南的事務 這是我無意間發現的一篇社論 以下是內文 最後面我有附上個人的想法 但深怕自己的想法有偏誤 所以希望可以跟這裡的鄉民討論 -- [民報] 用「投廢票」對抗台南史上最無意義的市長選舉 http://ppt.cc/VagB 楊澤泉 四年前一句口號「看見未來」騙了台南人選票,當選首屆市長;近四年任期已花了3000多 億新台幣,台南人想不起一件值得驕傲的建設。甚至連改制後的「政府再造」這種不需要 太多財務支持的百年市政大計也沒有,有的只是買line,買遠見雜誌,還有台南地方電台 的「愚民」廣播,四年來台南人得到的就是「虛幻的光榮感」。更可笑且以氣人的是竟然 用「五不」當連任的策略。 台南人仍然貧窮,坐不起高鐵,台南年輕人仍然找不到工作,必須到外地找工作,留下老 弱婦孺在家鄉,只能經由相對廉價的高速巴士奔波。 台南幾年來沒開發工業區,賣土地資產還債務,竟稱償還「總債務」127億。只是賣地求 現何足誇口?「升格」直轄市的第一次通盤檢討的百年大計全部付之闕如,還不知恥的聲 言「台南四年有成,認真打拼,施政百分百」。 我們看到的是枝微末節的「縣轄市」級的建設,四年了,我們看不到「台南直轄市」。 我們看到的是「食不安全且沒飯吃」,而不是「吃飯皇帝大」,毒澱粉、北海、統一餿油 事件;更可怕的是安南區有多少養殖魚是吃上游工業區經由嘉南大排的廢水成長的餿水魚 。 我們看到的是「台南不動」,而不是「台南18變」。 我們看到的是「龍燈案將汙染農地」、「龍崎事業廢棄物綜合處理中心」、「遠雄飛雁案 」的黑箱作業。 我們看到的是鐵路地下化的任意作為,亳無協調整合能力,先圖利特定廠商蓋拆遷戶不接 受的所謂「補償屋」,且表現出百般傲慢。任令情況更形惡化。 我們看到的是「金玉其外敗絮其中」缺乏遠見的應付性建設。任令原台南市廿倍面積的台 南縣溪北、山區的邊緣化不斷漫延擴大。 我們看不到未來,這是台南史上最無意義的市長選舉。 ----- 個人簡略想法: 裡面的文章講述到了許多台南目前的確遭遇到的困難 但是我認為目前台南的狀況也不是一任市長可以做得到 這篇文章的作者認為台南還在做縣轄市等級的建設 但事實上是因為原本台南縣的部分有許多地區基礎設施還不夠齊全 諸如水利工程還有公車系統等等 所以為了能夠使城鄉差距拉近只能把經費投入在其中 但這也造成原台南市的部分反而為了等原台南縣部分地區發展起來 而造成原本台南市區發展上遲滯 一個都會的發展應該是因為人口集中在某個地區 使得該地區開始發展 進而帶動周遭地區開始發展如此擴散 但是台南合併後 也包含了一些鄉下的地方 這對於地方政府來說必須分神去建設在發展程度較不高的地方 反而無法集中去治理市中心 "直轄市"的意義反而就比較看不見 合併有好有壞 台南無論合併前後某些發展上都不若其他直轄市 但我認為也不需要因為落後而產生人家有我們也要的這種想法 必須發展一個新的"價值" 才能從一片紅海中找到一塊藍海 以上是個人看法 想聽聽其他人的想法 感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.208.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416161562.A.84C.html

11/17 02:17, , 1F
先問 合併後的經費有比合併前少嗎
11/17 02:17, 1F

11/17 02:17, , 2F
如果是差不多或是比較多
11/17 02:17, 2F

11/17 02:19, , 3F
那縮短城鄉差距時 "台南市"就不應該只能停滯不前
11/17 02:19, 3F

11/17 02:19, , 4F
除非他的發展到飽和階段 但應該也不是吧
11/17 02:19, 4F

11/17 02:20, , 5F
至於我的想法是 拉下你覺得做不好的縣市首長
11/17 02:20, 5F

11/17 02:21, , 6F
比投廢票有用...
11/17 02:21, 6F

11/17 02:22, , 7F
連任的難度越高 將來執政的首長才會越戒慎恐懼...
11/17 02:22, 7F

11/17 02:28, , 8F
台南在合併後同時要承擔台南縣的負債
11/17 02:28, 8F

11/17 02:29, , 9F
所以拿中央分配款後 反而比較少 我記得當時新聞有報
11/17 02:29, 9F

11/17 02:30, , 10F
拿來還債的話負債會降低啊 就算沒合併也會是這樣吧?
11/17 02:30, 10F

11/17 02:38, , 11F
沒合併的話台南縣一些區域反而會更邊緣化
11/17 02:38, 11F

11/17 02:58, , 12F
話說賴四年前的政見就沒有大型建設吧, 主要還是在
11/17 02:58, 12F

11/17 02:59, , 13F
平衡舊縣市資源跟軟體方面.
11/17 02:59, 13F

11/17 03:01, , 14F
我有點好奇,還債有很急嗎?除非是公債,否則現在舉
11/17 03:01, 14F

11/17 03:02, , 15F
債根本就是全世界政府的常態(共業)吧?
11/17 03:02, 15F

11/17 03:02, , 16F
恩 我印象中賴的確是有說過
11/17 03:02, 16F

11/17 03:03, , 17F
至於債的部分 以前台南縣好像負債到連老師薪水都發
11/17 03:03, 17F

11/17 03:04, , 18F
不出來= =... 所以賴上來應該說就是要減少債務
11/17 03:04, 18F

11/17 03:56, , 19F
沒有什麼偏誤呀,價值觀問題。
11/17 03:56, 19F

11/17 03:57, , 20F
挺賴的就會說他很省錢。
11/17 03:57, 20F

11/17 03:58, , 21F
至於有沒有長遠的公建 他們就不CARE了
11/17 03:58, 21F

11/17 03:58, , 22F
反正就看中央給多少 就配合著做多少
11/17 03:58, 22F

11/17 03:58, , 23F
至於地方主導的 你就不用太期待了
11/17 03:58, 23F

11/17 07:37, , 24F
那高雄的跑去台南找工作是...
11/17 07:37, 24F

11/17 09:20, , 25F
重點在政府給南部縣市的經費遠遠不足吧
11/17 09:20, 25F

11/17 10:00, , 26F
統籌分配款的分配原則不調整只會讓台北更富其他更窮
11/17 10:00, 26F

11/17 11:13, , 27F
想不到好多人這麼晚睡XD
11/17 11:13, 27F

11/17 11:14, , 28F
K大提出的價值觀問題 的確是如此
11/17 11:14, 28F

11/17 11:15, , 29F
或許我該放寬心一點XD 賴可以有高民調 也代表大部分
11/17 11:15, 29F

11/17 11:15, , 30F
選民都願意再相信他四年 而且也相信他是對的
11/17 11:15, 30F

11/17 17:15, , 31F
還要進貢給地方派系
11/17 17:15, 31F

11/17 20:02, , 32F
他說台南人窮,舉的例子是"坐不起高鐵"??
11/17 20:02, 32F

12/29 02:39, 7年前 , 33F
所以拿中央分配款後 反 http://yofuk.com
12/29 02:39, 33F
文章代碼(AID): #1KQEaQXC (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KQEaQXC (PublicIssue)