[討論] 負票機制的可行性

看板PublicIssue作者amozartea (單車單)時間11年前 (2014/11/15 15:20)推噓1(2推 1噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

我覺得投票應該變成兩票制，每個人有一票+1票和一票-1票．這樣因為討厭連勝文的很多，所以大家會把-1票集中到他身上，造成他落選，至於其他六個誰上，我覺得都很好，反正不要連勝文這個白__上就好．有人可能會問，可是這樣國民黨會宣傳黑柯文哲，容易變成藍綠對決怎麼辦?? 那最慘就是柯文哲和連勝文剛好正負都抵銷，兩個人都落選．可是沒關係，我們還有馮光遠啊．馮光遠可能就靠很少量的正票，但是因為沒有負票就上了(因為藍軍不太可能票多到還可以分散火力來攻馮光遠)．有人可能說，很少人投正票給馮光遠啊，這樣沒民意基礎? 但這樣設計的原理在於說，最後選出的市長不一定是"最多人喜歡的"，但是滿可能是"最少人討厭的"．這就是妥協過後的民主．所以其實反而大家可以接受這個新的市長．再者就算真的藍超多好了，馮光遠也被負掉了．還有1-4號耶，我相信會投連勝文以外的人其中大多會去負連勝文，第二多才會負柯文哲，但其他人根本很難被負到，這個設計對默默無名的政治素人有利，因為很少人會去黑．弄到總統大選就是很可能宋楚瑜比較有機會選上．後來查了一下，前行政院長陳冲也提過類似的概念： http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9048525.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.8.251 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416036059.A.841.html

推

hsnumax

11/15 17:16, , 1^F

11/15 17:16, 1^F

→

hsnumax

11/15 17:17, , 2^F

11/15 17:17, 2^F

→

amozartea

11/15 18:36, , 3^F

11/15 18:36, 3^F