Re: [討論] 含淚投票的意義 佛國喬

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間9年前 (2014/11/10 15:08), 9年前編輯推噓2(2013)
留言15則, 6人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
http://imgur.com/kGpnpYw
鬼出去,鬼出去~~~~~~~~ : 就選戰一路打來,除了擴大公民參與之技術層次議題外,KP明顯是比DPP更保守, : 他是個缺乏解殖、政治專業、轉型正義、民主價值、弱勢者抗暴…概念的候選人, 這是哪門子的白痴蠢蛋加三級論述? 對不起喔,尚市長講話就是這麼直,這是哪來的白痴蛋? 你選市長要的是"轉型正義"? 你到底是在選總統還是選台北市長啊????? 台北市長不管公車專用道,跑去管轉型正義,你他O的耍我啊????? 再者,台北市長需要"政治專業"? 前面一堆人舉了例子,東國原英夫、阿諾什麼碗糕、雷根、彭博... 這些人哪一個有"政治專業"? 所以,他們全都不該出來選舉囉? 還有,解殖又是什麼玩意兒? 台北市長跟殖民地論述有啥狗屁關係? 看完這段話,我必須說,幸好柯文哲沒跟這些白痴混在一起, 跟這些白痴攪和在一起的話,恐怕會死得超難看... 一群連市民要的是什麼都不知道的蠢蛋,還好意思大放厥詞, 真是蠢到天邊了... 看完連勝丼耍蠢,再看這些一輩子拿不到半件青銅聖衣的蠢蛋耍白痴, 別有一番樂趣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.134.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415603291.A.5AD.html ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.9), 11/10/2014 15:09:35

11/10 15:10, , 1F
我們一直把這次選舉當作選總統 這點要求也沒不會太
11/10 15:10, 1F

11/10 15:10, , 2F
過分啦~
11/10 15:10, 2F
真當總統在選就死定了,這群人是哪來的智障... 真的要說好家在柯文哲的腦筋還算清醒,沒有被這種白痴牽著鼻子走:) ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.9), 11/10/2014 15:14:11

11/10 15:14, , 3F
應該說 扣掉市民問題 我們是把這次選舉視為"能否決
11/10 15:14, 3F

11/10 15:16, , 4F
定性轉變台灣未來"的第一個關鍵 或說 第一個收成
11/10 15:16, 4F
那照這些豬腦袋講的,跑去講什麼"轉型正義", 剛好給國民黨見縫插針,順勢把選戰帶回藍綠競爭的主軸啦!!!!!!! 這些白痴蛋自己要去死就去死,別拉著別人跟他們一起死, 太平洋沒加蓋,要死不會自己選個漁港跳下去餵魚喔? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.134.9), 11/10/2014 15:18:30

11/10 15:17, , 5F
想3月之前 我都還在八卦問"好煩惱喔 柯p有趣 可是依
11/10 15:17, 5F

11/10 15:18, , 6F
姍很正"這種問卦文
11/10 15:18, 6F

11/10 15:19, , 7F
這麼說也是喔!? 那些事晚點再想辦法就好了
11/10 15:19, 7F

11/10 15:21, , 8F
用<獨裁者的進化>看到的心得 我會將這種作法解釋為:
11/10 15:21, 8F

11/10 15:22, , 9F
輸慣了 所以可以堅持理想->就是作者驚訝於對方怎麼
11/10 15:22, 9F

11/10 15:23, , 10F
沒有求勝野心的那章
11/10 15:23, 10F

11/10 15:38, , 11F
這個人就是用總統規格看待台北市長選舉
11/10 15:38, 11F

11/10 19:37, , 12F
同意市長 本末倒置 何須左右? 反璞歸真 問良心即可
11/10 19:37, 12F

11/10 19:52, , 13F
市政府能做的頂多教科書版本吧
11/10 19:52, 13F

11/10 23:05, , 14F
蔡亦竹臉書下戰的好兇
11/10 23:05, 14F
我本來想戰的,後來想一想,跟那些廢柴戰一點意思也沒有。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.221.129), 11/10/2014 23:18:51

12/29 02:37, 5年前 , 15F
這麼說也是喔!? 那些 https://daxiv.com
12/29 02:37, 15F
文章代碼(AID): #1KO6HRMj (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1KO6HRMj (PublicIssue)