[小品] 王乾任評柯與馮的關係

看板PublicIssue作者iamalam2005 (山風)時間11年前 (2014/11/08 04:11)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 8人參與討論串1/4 (看更多)

來源：王乾任臉書 http://ppt.cc/-yQ- 小評其實差不多該有人來寫一篇「支持馮光遠的方法就是投給柯文哲」，類似這樣的文章 XD 當然，棄保馮光遠的票不是件容易的事情，因為馮的票源應該是所有候選人裡面，文化資本最高的一群。說不定說服689來投柯都還比較容易。畢竟柯文哲的意識形態沒那麼獨，一般的淺藍搞不好都可以接受。事實上，反對柯P的文章我也看得很多，除了建國廣場之外，幾乎大部分的論述（超克藍綠 [1]、基進側翼、張雜魚、酥餅[2]，從不同角度切入的Xdite[3]...）我都可以理解，甚至很多都同意。支持，卻也批評他的文章，就更多了，就不詳列。這篇文章真正戳到我的點在於，他提到了「文化菁英」跟「市民大眾」的差別。最近賤民解放區寫了一篇發刊詞[4]，裡面提到： ......你用盡全力的嘶吼與衝撞要捍衛民主與救國......但是在不斷的激情後，你多少發現了，那個「捍衛民主國家」的美好曙光離你有些遙遠，你有點無法將她融入你的生活之中......你一定大概知道或甚至參與了各個在小小角落的抵抗，你看到樂生院民活在被迫遷與房舍龜裂的恐懼中，你反對無止盡的發展邏輯逼迫我們要接受的核能政策，你反對美麗灣飯店或是國光石化讓美麗不再，你對於人民在土地遊戲中被犧牲感到難過，你也對於貪婪的資方與無能的政府聯手壓抑勞工生計感到憤怒。結果這篇文章卻讓我一個朋友[5]感到很憤怒，她說：「這篇文章的作者一定沒有想過，『為什麼』台獨／民主改革會成為在場的大眾語言。」「文中所謂的『生活中的小小抵抗』，既不小，也不生活。其實都是一群運動菁英，把原本的壓迫帶起來。沒有這些高文化資本的運動者，壓迫永遠只是壓迫，不會被拉抬到『議題』的層次。」論述是否精緻縝密，當然很重要。但更重要的是，你的論述，要如何跟大眾的生命發生關係？所以說去思考「為什麼」大眾會以台獨、民主改革作為語言？「為什麼」大眾不太接受左派的說法？以及「為什麼」柯文哲會出線？[6] 先這樣吧。先看文章。正文我身邊很多藝文界人士都挺馮光遠，我也覺得馮光遠比柯文哲還要好（當然不是因為我也忝列藝文界人士的關係）。然而，選舉並不是明顯你知道的少數人覺得好且只有少數人支持就ｏｋ的事情，還有所謂的成局成勢，或者說，被廣大市民接受的狀態。舉個例子，太陽花那樣發展好多熟悉社運的人看不起，但那又如何？那是當下台灣市民階級最能接受的一種方式。專家的問題常常就是理想主義，完美主義，以及過於自負於自己的了解，過於看輕社會大眾的需求。柯文哲今天跟馮光遠都一樣無黨無派出來選阿，為什麼柯文哲能夠眾攬民氣，而馮光遠仍然只有１％小眾支持。當然反柯者會說，因為柯文哲妥協了某些事情，因為ＸＸＯＯ。但我覺得這些人沒看見市民大眾在柯文哲身上看到的那些東西，那些市民大眾認同而文化精英未必認同的東西。此外，馮光遠並非沒有缺點，馮的幽默或某些嘲諷其實讓很多中產市民不爽，雖然文化精英很愛。然後到了最現實的部分，選舉就是比拳頭數量多寡。到今天，柯文哲是大勝馮光遠，所以馮光遠也就更可以去扮孤鳥角色．但如果今天不是，而是馮光遠拿下好比說５％的支持度，連勝文也沒那麼糟甚至是丁守中出來選，最後反而是國民黨贏了，到時候會發生甚麼樣的慘劇？台北市丟掉就丟掉了，反正柯文哲就算贏了，台北市議會國民黨繼續執政也相去不遠，今天柯的一堆政見都會被抵制的。問題反而是，這兩派支持者恐怕日後會徹底決裂彼此怨恨，然後國民黨收長期漁翁之利。至少到國民黨渴望的更大局勢到來之前。我還是覺得，選舉不是選聖人，柯文哲沒那麼糟只是不夠好也不代表部會進步。堅持唐吉軻德的夢很好，如果今天台灣是美國那樣的正常國家我也會願意堅持，問題台灣不是。台灣有天朝的威脅，本國的社會結構弊病，可以治病的時間無多了，其實一場都輸不起，只能在馮柯之間二擇一，所以必須拋棄馮光遠（我個人還對他老是說特殊性關係這點也不以為然拉，雖然我也討厭馬英九）。還好今天馮光遠不至於成為影響選情的關鍵少數，否則我看見的是更大的在野勢力分裂而非整合。有時候就是這樣，知識溝渠吧？所以最後成事者往往不是書讀很多或很會講的菁英，而是實踐者。備註 [1] 超克藍綠的基本論點在於，柯文哲的意識形態一旦成為「黨外勝選」的SOP，將會是一場災難：以後所有的綠營政治人物都得要follow藍營的意識形態才會當選了。「黨外政客支持藍營價值我們就唾棄他」vs「黨外政客支持藍營價值我們還是投給他」哪一個比較會加速統一？不得不同意這種說法乍聽之下滿有道理的。格瓦推【柯文哲現象是場災難】http://ppt.cc/7Jup [2] 超克藍綠的基本立場就是支持馮光遠跟基進側翼，但是酥餅卻較少指出「作法」。這就是為什麼，雖然他的陰謀論看起來很有道理，群眾卻一直只是小眾。 [3] Xdite是反對柯文哲參選的評論者之中，理由最特殊的一位。她反對柯文哲出來選的理由是因為---別嚇一跳----柯沒有能力。身為創業家跟工程師，她支持實際下過廚房的姚文智出來選（在姚顧整合時就是了）。她所評論的不無道理。事實上有看過姚文智的訪談，就知道兩邊的政治經驗跟對市政的理解根本不是同一個層次。不過柯文哲過了五個月可以走到這一步，儘管政見還是不夠成熟，但已經比最一開始好很多。 Xdite 我看PTT柯姚之爭：http://ppt.cc/2Nfz [4] 賤民解放區發刊詞 http://ppt.cc/962F [5] 我朋友之前寫了篇文章，談「不要一直靠北工具化了，對很多學生來說，『被當工具』就已經是他們可以想到幫助運動的最好方式。」她認為，需要被靠北的不是工具化本身，而是「為什麼這些後段學生對自己的想像這麼限縮？」【工具化的反思與那些忽略的學生階級】http://ppt.cc/QRQ~ 她的專訪：【真正的弱勢是沒有聲音的】http://ppt.cc/kZ7I [6] 曾柏文之前寫了篇文章，在談為什麼公民支持柯文哲。其實比較嘴賤的版本就是上面 Xdite那篇，不過曾柏文對同樣的材料給予了更正面的詮釋。曾柏文【他們為什麼挺柯P----翻轉政治的夢】http://ppt.cc/Y9lM 寫在後面：從反對、觀望，到支持過去幾個月，社運圈中一直對柯文哲有所不滿。包括年初時「二二八可以選擇遺忘」、跟民進黨初選整合時的摩擦、「蔣經國政商關係良好」、「占領行政院踩到了政府的紅線」，還有頻繁的性別失言（這已經多到不需要特別列出了orz）......其實大概社運圈都已經全部靠北過一輪。但是，包括「超克藍綠」在內的社會運動圈，到最近一個月，都明顯減少攻擊柯文哲的力度。（除了餅魚跟建國廣場）至於理由？ Xdite的一篇評論寫得很直接：「連勝文大概是唯一還沒當選就確定會帶來災難的候選人。」基本上，社運圈一開始抱持的心態大概是： 1. 國民黨也不過就是這樣嗎，又不是沒被國民黨統治過。 2. 反正柯文哲也沒甚麼機會選上，該罵就多罵點。經過幾個月以來，連勝文不斷秀下限之後，柯的民調持續開高走高。社運圈的想法慢慢變成這樣： 1. 幹，連勝文比我想像的還要爛。 2. 柯好像真的會當選！好像真的可以把國民黨拉下來！事實上我覺得第一點的部分，王奕凱功不可沒，如果沒有王持續追打連勝文的弊案，現在的輿論未必會是這樣的氛圍。所以在一種「詭異的樂觀心態」底下，大部分人開始慢慢停止批柯。從反對到觀望，一直到今天辯論之後，當柯講出那句經典台詞：「我那時說自己是深綠，是為了社會的團結；你現在說我是深綠，是在撕裂社會。」這句話讓人真的願意相信，柯文哲雖然（在各種意義上）很白目、政見不成熟......但真的是是無時無刻都在為這個社會著想。「對我來說，你跟阿扁，都是我的病人。」很多原本還在觀望的運動圈朋友都毫無保留的說「投了投了！T___T」（那個哭臉是感動的意思，絕對不是含淚投票XD）（真的啦）甚至連一直保持距離的林飛帆都給予肯定了，你看是不是很強？ http://ppt.cc/VyOv -- 「值得驚訝的不是飛機在天上飛，而是人的雙腳可以穩穩站在地上」－（鴻鴻） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.210.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415391064.A.98A.html ※ 編輯: iamalam2005 (140.125.210.60), 11/08/2014 04:24:41

推

song7775

11/08 09:41, , 1^F

11/08 09:41, 1^F

推

offish

11/08 11:00, , 2^F

11/08 11:00, 2^F

推

offish

11/08 11:07, , 3^F

11/08 11:07, 3^F