Re: [情報]1103立法院衛環委員會觀察筆記-環保署預算
※ 引述《zoobox (zoobox)》之銘言：
: 各位夥伴：
: 各位知道除了我們每天會吃到在我們各種食物中，有不安的成分之外，
: 我們每天呼吸的空氣，也有著足以影響我們沒一個人健康的問題嗎？
: 台灣的空氣中，充滿著被列為致癌物的細懸浮微粒PM2.5嗎？
: 台灣女性前兩大癌症之一的肺腺癌，和這些污染有著強烈相關；
: 而我們國家的PM10的平均值，竟然是像坐Time Mechine般彷彿回到1976年的日本的水準嗎？
: 而我們每天製造出的廚餘，也面對著無處可去，可能淪為壞由來源的困境，
: 2012年補助9762萬的新北八里蛋形消化槽(廚餘厭氧消化)試辦失敗後，到底要怎麼繼續呢？
: 二氧化碳竟然已經被環保署公告是空氣污染物兩年了，
: 卻沒有任何開罰過的紀錄？
: 環保署是不是該在溫室氣體減量法和能源稅法立法之前，
: 用空污法這個手段來降低台灣CO2排放的量呢？
: 還有，在2001年的京都議定書中，已經明確表示：
: 「核能不能作為CDM的方法論」*(也就是說，核電京都議定書說不算減碳喔！)
: 氣爆事件後，人民對各種可能造成傷害的污染和工廠、管道，
: 是不是要來思考我們的「社區知情權」
: 高雄氣爆事件中遭到的嚴正傷害的「毒災應變隊」是不是應該正式納編？
: 作為世界各種製程實驗室的台灣，該怎樣好好利用毒管法管制這些新生成的化學污染源？
: 作為規範實際管理的子法的分類級距，會不會是架空母法，
: 讓更多我們不知道的毒物流竄在我們的生活環境中？進入我們的體內？
: 來來來，來看從今天早上九點十三分開始的立法院衛環委員會，
: 了解和我們切身相關的各種議題！
: 也看看哪些委員的質詢值得特別關心和讚揚，行政官員的答詢又有怎樣的表現？
: PS.衛環委員會的會議室聽說是各委員會中比較小的其中之一，
: 可能是以前大家不重視衛環社福的議題，
: 但是，頻友啊，接二連三的食安環境議題，
: 大家有時間，也要多關心一下衛環委員會喔！
: 立法院IVOD：今天的會議隨選記錄網址：http://goo.gl/hEgfMc
: 大綱：
各位夥伴：
終於有時間完成禮拜一沒有完成的衛環委員會的紀錄，
總評：今天的衛環委員會，16位發言的委員的表現，意外的好，
只憑直覺和看報進行的質詢，幾乎都沒有了，
閒聊式的質詢則完全沒有出現，
也有與官員具體討論，並得到承諾的好的互動。
今天的立法委員和助理都很認真，值得讚揚！
官員的回答雖然也有一些迴避，但是總體比其他會議好非常多。
對幫助了解政策和做法，的確有幫助。
強烈推薦優良質詢：田秋堇委員、林淑芬委員，
優良論點：王育敏委員的環評制度的改革與水污染另外50％的規範、制度性價值很高
江惠貞委員對八里蛋形槽的預算使用 政府預算使用
趙天麟委員對毒災應變隊的長久制度性建議
許添財委員對PM10空氣污染的質詢 具體數據與建議
邱志偉委員對UNFCCC的持續關切和推動， 不只環境也有外交
劉建國委員對議題詳盡的了解與質詢，並得到具體承諾
強烈不推薦質詢：無！（很難得）
特別獎：蘇清泉委員的PM2.5的質詢與提案：
（雖然李維拉的議題偏離甚多，
但是PM2.5的質詢與提案對台灣的環境和健康影響甚大，
時間軸記錄與大綱：
0903 開始開會
宣讀議事錄
0924 確認議事錄
介紹出席委員與列席各部會官員
0925 環保署魏國彥署長做104年環保署施政忌諱與預算編列報告
0935 報告完畢，
0936 主席田秋堇委員：委員如有對預算案增減之提案，於預算審議開會前兩天中午提出
0937 開始答詢
0937 1.國民黨籍王育敏委員：
（1）:美麗灣開發案環評：環評的審查制度的改善議題
（2）:水污染：還有50％的水污染並未納入管理
0947 2.民進黨籍田秋堇委員：
（1）全國能源會議：警總化的文件審查小組
京都議定書：核能不能作為CDM的方法論
上次能源會議：蔣偉寧一人反對GREEN DEAL
理由：我不了解
（2）二氧化碳已經於101年環保署公告為空氣污染，
兩年來，你們告發幾件？ 答：0件！
在溫室氣體減量法與能源稅法拖延的狀況下，可以用空污法處理啊！
1002 3.國民黨籍蘇清泉委員：
（1）：1518海關稅則：李登輝總統時代 （唉，真正的李維拉）
（2）：門神議題：
（3）：女性肺腺癌與PM2.5：去年死亡3000多人，環保署要有作為
1015 4.國民黨江蕙貞委員：
（1）：非屬第一類的環保標章的產品議題：不要像GMP
（2）：北部地區廚餘厭氧消化：八里蛋形槽的後續利用
1029 5.民進黨籍陳節如委員：
（1）：廚餘處理問題：
（2）：填海造陸計畫：
（3）：環保標章：境外的中國深圳二次碳粉匣竟然列入
1042 休息
1102：6.國民黨籍吳育仁委員：
（1）資源管理基金：廢電池回收
（2）油品回收有沒有編列預算： 答：列在公務預算，100多萬
1112：7.國民黨籍蔡錦隆委員：
（1）「署長，如何做到他們不敢賣回收油？」嚴刑峻法 外加補助
1124：8.國民黨籍徐少萍委員：
（1）廢食用油回收：
（2）電動機車電池充電站使用率過低的問題
（3）柴油公車全面改換為電動公車的時程與經費議題
（4）林口電廠擴建案原來承諾要種的樹竟然改換為LED燈
（5）委辦費
1135：處理臨時提案：
（1）田秋堇委員：社區知情權
（2）江惠貞委員：新北市八里蛋形槽使用
（3）徐少萍委員基隆地區河川污染
（4）田秋堇委員：要求依法進行徵收溫室氣體空污費
（5）劉建國田秋堇委員：電動機車執行成果報告
（6）劉建國田秋堇委員：提出對機動車輛怠速熄火執行的配套措施
（7）蘇清泉委員：研擬對PM2.5減量的具體可行的計畫
1210 9.民進黨籍楊曜委員：
（1）104年環保署公務預算：「為什麼環保署的委辦費大於自己的業務費？」
（2）廢油的強化源頭管理
（3）離島的再生能源中心
1222 10.國民黨鄭汝芬委員：
（1）基隆「盛得隆」案件
（2）廢油小蜜蜂議題
1234 11.民進黨籍趙天麟委員：
（1）毒災應變小組的預算：竟然編列在一般事務費
希望正式納編
（2）毒災應變隊的撫卹：
（3）通報流程的議題： 多元管道
中午休息
1403 12.國民黨籍江啟臣委員：
（1）食安風暴，食用油源是否像石油一樣，限制只有兩家國營進口？
以容易查出問題！
1412 13.民進黨籍許添財委員：
（1）「有沒有去過北海道？」北海道的好山好水好空氣。
（2） 台灣的PM10標準落後日本四十年
環署要列為目標去追求，目標管理，分細項達成
（3）國人五大疾病：呼吸系統的疾病和空污
1424 14.民進黨籍邱志偉委員：
（1）環保署對台灣加入UNFCCC的策略和努力要好好檢討！20年毫無作為
（2）為什麼美國澳洲印度中國不加入UNFCCC
（3）環保署長應參加夏威夷的會議，不然也應請副署長參加
註：UNFCCC：聯合國氣候變化綱要公約
1434 15.民進黨籍劉建國委員：
（1）空污水污指數造假的議題
（2）空氣污染的交通測站與一般測站的數值幾乎兩倍的議題
（3）中部空氣污染管制量議題
1445 16.民進黨籍林淑芬委員：
（1）毒物管理法的子法，規定的級距是否架空母法的議題
（2）水污法要不要依法開徵的議題
（3）土污基金的問題
1530 散會 （因1500有王院長召開的食安法修法的朝野協商）
以上，謝謝大家，繼續監督！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.19.213
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415177042.A.BA3.html
推
11/05 16:45, , 1F
11/05 16:45, 1F
推
11/05 16:51, , 2F
11/05 16:51, 2F
推
11/05 17:10, , 3F
11/05 17:10, 3F
→
11/05 17:17, , 4F
11/05 17:17, 4F
推
11/05 18:41, , 5F
11/05 18:41, 5F
推
11/05 19:30, , 6F
11/05 19:30, 6F
推
11/05 19:35, , 7F
11/05 19:35, 7F
推
11/05 20:26, , 8F
11/05 20:26, 8F
推
11/05 23:00, , 9F
11/05 23:00, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：