[討論] 台北市民真「柯連」（可憐）只能從兩個

看板PublicIssue作者 (阿強哥)時間11年前 (2014/11/05 08:59), 編輯推噓4(13推 9噓 21→)
留言43則, 27人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
「柯連」兩人都沒有足夠的公職人員經歷 實在是不夠格選台北市長 真為台北市民感到悲哀 只能從兩個都不是很理想的蘋果中選一個比較不爛的當市長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.161.117 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415149140.A.CF6.html
推
11/05 09:01, , 1F
你一定不知道 地球上越封建極權的國家 越在意參選者
11/05 09:01, 1F
→
11/05 09:01, , 2F
的年齡和資力
11/05 09:01, 2F
→
11/05 09:24, , 3F
然後通常會選擇那個從產地一路爛到果肉的當市長
11/05 09:24, 3F
→
11/05 09:25, , 4F
再指著表皮有點髒的那顆說噁心不敢吃
11/05 09:25, 4F
推
11/05 09:29, , 5F
首爾市長朴元淳 當選市長前無政治經歷
11/05 09:29, 5F
→
11/05 09:29, , 6F
曾任律師、地方檢察廳檢察官　日前選舉獲得連任
11/05 09:29, 6F
→
11/05 09:30, , 7F
平均施政滿意度達40%　部分政策甚至高達80%以上
11/05 09:30, 7F
→
11/05 09:30, , 8F
紐約前市長麥克彭博 當選市長前無政治經歷
11/05 09:30, 8F
→
11/05 09:30, , 9F
彭博企業創辦人 兩次連任擔任了12年市長
11/05 09:30, 9F
→
11/05 09:31, , 10F
施政滿意度最高時70% 連任時以73%對24%差距擊敗對手
11/05 09:31, 10F
→
11/05 09:34, , 11F
他們都沒有足夠公職人員經歷 卻是兩座進步城市的歷
11/05 09:34, 11F
推
11/05 09:35, , 12F
推 offish
11/05 09:35, 12F
→
11/05 09:35, , 13F
史裡最好的市長
11/05 09:35, 13F
推
11/05 09:45, , 14F
推 offish
11/05 09:45, 14F
→
11/05 09:50, , 15F
阿諾史瓦辛格表示：
11/05 09:50, 15F
推
11/05 09:52, , 16F
比較為被馬英九這種一堆經歷的人騙熒P到悲哀
11/05 09:52, 16F
推
11/05 09:53, , 17F
地檢檢察官不就是公職人員了= =?
11/05 09:53, 17F
推
11/05 09:55, , 18F
不高興的話你可以選馮哥，台北又不是只有兩個人在選
11/05 09:55, 18F
推
11/05 09:56, , 19F
是啊，台大醫師也是公務員，
11/05 09:56, 19F
推
11/05 09:56, , 20F
沒錯啊
11/05 09:56, 20F
噓
11/05 10:02, , 21F
柯文哲爛的話，我想聽聽你說勝文差在哪？
11/05 10:02, 21F
推
11/05 10:09, , 22F
雷根啊，演員選加州州長，後來又選總統
11/05 10:09, 22F
推
11/05 10:11, , 23F
但雷根的政治傾向應該在本版很不受到歡迎~
11/05 10:11, 23F
推
11/05 10:20, , 24F
樓上指的是他右傾的經濟路線？
11/05 10:20, 24F
→
11/05 10:23, , 25F
從馬英九的例子來看，有經歷完全無法代表什麼
11/05 10:23, 25F
→
11/05 10:24, , 26F
對呀~ 而且不只右"傾"了吧 在他任內美國財團一飛沖
11/05 10:24, 26F
噓
11/05 10:34, , 27F
這四行是要討論甚麼?
11/05 10:34, 27F
→
11/05 10:44, , 28F
那還有阿諾史瓦辛格也是
11/05 10:44, 28F
噓
11/05 12:15, , 29F
這樣也一篇？
11/05 12:15, 29F
噓
11/05 12:57, , 30F
新竹縣才是
11/05 12:57, 30F
噓
11/05 13:55, , 31F
被見識淺薄的人憐憫 確實是可憐無誤
11/05 13:55, 31F
→
11/05 14:05, , 32F
這種完全沒有可討論空間的fb型廢文還這麼多回應…
11/05 14:05, 32F
→
11/05 14:32, , 33F
原po可以舉幾個您認為的好蘋果給大家聞香一下
11/05 14:32, 33F
噓
11/05 15:42, , 34F
...
11/05 15:42, 34F
→
11/05 16:18, , 35F
不覺得柯差 他在台大作的就是管理
11/05 16:18, 35F
噓
11/05 19:00, , 36F
這文風和出現時點......
11/05 19:00, 36F
噓
11/05 19:41, , 37F
是要討論什麼？
11/05 19:41, 37F
噓
11/05 21:04, , 38F
第一句就寫錯了 你到底想說什麼
11/05 21:04, 38F
→
11/06 01:57, , 39F
你一定不是台北人ˊ_>ˋ 你不知道有7個人可以選？
11/06 01:57, 39F
推
11/06 10:27, , 40F
你智商不夠才覺得兩個都很爛
11/06 10:27, 40F
→
08/12 04:37, , 41F
這四行是要討論甚麼? https://muxiv.com
08/12 04:37, 41F
→
09/13 19:58, , 42F
樓上指的是他右傾的經濟 https://daxiv.com
09/13 19:58, 42F
→
12/29 02:35, 7年前 , 43F
地檢檢察官不就是公職人 https://muxiv.com
12/29 02:35, 43F
‣ 更多 cchysw3021 的文章
文章代碼(AID): #1KMNPKps (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cchysw3021 的文章
文章代碼(AID): #1KMNPKps (PublicIssue)