Re: [爆卦] 中國銀行在台分行若倒，台灣存保全民買單

看板PublicIssue作者 (不解釋)時間11年前 (2014/11/03 20:23), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 7人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
: → theseller : 吳一直打斷?看影片就知道政府只想強調自己很努力溝 11/03 19:37 : → theseller : 通,溝通有什麼用?好像很多人都比官員懂阿~ 11/03 19:38 : → theseller : 禮拜五還有一場,官員那麼厲害就歡迎打臉,我等著看 11/03 19:39 自己的疑問自己答 作者: theseller (我不安定我流浪) 看板: Gossiping [中] 報告委員，其實在兩岸互設分支據點之前，就已經完監理合作的 這個...(被打斷) [中] 報告委員，這家銀行在大陸上算是比較大的...(被打斷) [中] 報告委員，我們目前對外國銀行在台灣設立分行... [中] 對，委員您的指示我們會注意，這部分銀行局本來就一直跟對方(被打斷) 很多立法委員很喜歡在質詢官員的時候，不讓官員講完要講的話 就一直打斷，不讓對方把完整的論述講完。 這樣是很失敗的質詢，是不會有效的，要找漏洞、或是抓語病 甚至已經先入為主的認為對方有錯，都應該讓對方把話說完。 我建議監督聯盟應該把這項列入評分標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.202.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415017401.A.222.html
推
11/03 21:16, , 1F
這個聽公督盟演講的時候有提到，現在官員已經學會
11/03 21:16, 1F
→
11/03 21:16, , 2F
講一堆言不及義的話來拖時間，質詢的時間又短
11/03 21:16, 2F
→
11/03 21:17, , 3F
如果不改善立委質詢的制度的話，品質大概很難辨好
11/03 21:17, 3F
推
11/03 22:11, , 4F
盲點1.質詢只有10分鐘,官員有理可以直接嗆.不用溫吞
11/03 22:11, 4F
→
11/03 22:12, , 5F
盲點2.這種大事明明可以出報告的.大家等著看報告,歡
11/03 22:12, 5F
→
11/03 22:13, , 6F
贏財政部出個報告來大打無理委員的臉.而不是在這邊
11/03 22:13, 6F
→
11/03 22:14, , 7F
嗆聲
11/03 22:14, 7F
→
11/03 22:15, , 8F
說難聽一點,真的沒問題就直接回啦,在那邊說虛構的問
11/03 22:15, 8F
→
11/03 22:16, , 9F
題不敢回.根本就是沒準備啦.當大家沒被high light過
11/03 22:16, 9F
→
11/03 22:20, , 10F
從你整理的問答 不就看到官員準備要回到重點了
11/03 22:20, 10F
→
11/03 22:20, , 11F
就被某人打斷了
11/03 22:20, 11F
推
11/03 22:21, , 12F
打斷又如何?你可以出報告打臉阿 0.0 立委說的就對嗎
11/03 22:21, 12F
→
11/03 22:23, , 13F
立委/官員 說的對與不對 都要讓他說完才知道
11/03 22:23, 13F
→
11/03 22:23, , 14F
如果都只仰賴事後的報告 那質詢這過成可以廢掉了
11/03 22:23, 14F
→
11/03 22:24, , 15F
你就繼續忽略質詢有10分鐘限制這件事吧..繼續跳針
11/03 22:24, 15F
→
11/03 22:25, , 16F
只有10分鐘 立委更應該減短廢話的時間
11/03 22:25, 16F
→
11/03 22:26, , 17F
為什麼廢掉?委員不問我們會知道?全部蓋起來最好?
11/03 22:26, 17F
→
11/03 22:26, , 18F
什麼善意的提醒 都可以忽略掉了
11/03 22:26, 18F
→
11/03 22:26, , 19F
立法委員問的通常有在追新聞就會知道了吧
11/03 22:26, 19F
→
11/03 22:27, , 20F
繼續跳針吧...很抱歉我孤陋寡聞都不知道
11/03 22:27, 20F
→
11/03 22:27, , 21F
那真遺憾
11/03 22:27, 21F
→
11/03 22:28, , 22F
可能相關知識的擁有多寡 會影響到觀察重點
11/03 22:28, 22F
→
11/03 22:30, , 23F
對阿,有些人對禮儀尊重,非常重視其他一竅不通呢~
11/03 22:30, 23F
→
11/03 22:30, , 24F
這不是禮儀問題
11/03 22:30, 24F
→
11/03 22:31, , 25F
可能你覺得吳委員問的是你想要聽的
11/03 22:31, 25F
→
11/03 22:31, , 26F
但我覺得那些早就知道了 真應該就是差異所在
11/03 22:31, 26F
→
11/03 23:14, , 27F
虛言拖台錢才是問題，打斷剛好而已
11/03 23:14, 27F
→
11/03 23:23, , 28F
騙人不知道打官腔 說廢話 打高空
11/03 23:23, 28F
推
11/04 19:48, , 29F
官腔要打出來 廢話要說出來 高空要先看到 這個如果
11/04 19:48, 29F
→
11/04 19:48, , 30F
是要先把話說完才知道是不是的
11/04 19:48, 30F
→
11/04 19:49, , 31F
總不能一句話都沒講完就說人家官腔吧 都還沒開始打
11/04 19:49, 31F
→
08/12 04:36, , 32F
盲點1.質詢只有10分 https://muxiv.com
08/12 04:36, 32F
→
09/13 19:57, , 33F
從你整理的問答 不就看 https://daxiv.com
09/13 19:57, 33F
→
12/29 02:34, 7年前 , 34F
如果不改善立委質詢的制 https://muxiv.com
12/29 02:34, 34F
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1KLtEv8Y (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1KLtEv8Y (PublicIssue)