Fw: [爆卦] 中國銀行在台分行若倒,台灣存保全民買單
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KLopVk0 ]
作者: theseller (我不安定我流浪) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 中國銀行在台分行若倒,台灣存保全民買單
時間: Mon Nov 3 15:20:57 2014
來源: 11/3號 立法院財政委員會
影音:http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/77987/300K
本文簡稿節錄時間:00:00~05:05
本文非逐字稿,針對雙方口語部分贅詞、發語詞都經省略修改。
實際情形請詳見影音。
吳:吳秉叡
中:中央存款保險股份有限公司
[吳]
103年間,辦理一家新設「大陸地區銀行在台分行」的存款保險,
實地查證作業。是不是?
[中]
是。
[吳]
所謂大陸地區銀行,你們都講那麼含糊,就是中國的銀行啦!
中國的銀行在台灣開分行,你們也參加存保嘛。那因為是分行
所以如果台灣的人在這個分行存款的話,存款是收到這間銀行
的全部總數裡面去對不對?
[中]
是。
[吳]
那假設這間銀行在中國出了債信的問題倒帳,將來它的分行沒
有辦法在這個地方(註:台灣)兌付,存保是不是也要賠?
[中]
300萬以內要賠。
[吳]
300萬以內要賠,那是每一個個戶300萬以內?
[中]
是。
[吳]
問題是它的總體(註:中國銀行分行的存戶)可能會對存保造成多
大的損失?
[中]
大陸銀行的分行在台灣只能收300萬以上的存款,含300萬以上。
[吳]
300萬以上,含300萬以上的存款。那他的賠付的金額是以賠付300
萬為上限?
[中]
是,賠300萬。
[吳]
所以我如果存301萬,將來也是賠付300萬嘛,對不對?
[中]
厄...對,如果看未來這個情況。
[吳]
防火牆如果不設,台灣存保公司背負全中國銀行在台灣開設分行
的風險。
[中]
報告委員,其實在兩岸互設分支據點之前,就已經完監理合作的
這個...(被打斷)
[吳]
監理合作是監理合作,我再三提醒台灣財經單位的成員,中國所
有企業的財會報表在全世界是沒有公信力的。你說完成查核,你
有辦法到中國去查核他的銀行嗎?沒有辦法嘛!所以我已經苦口
婆心再三地講,這樣中國銀行那邊的危機台灣也要背阿!所以我
現在問你,我也跟金管會曾主委拜託過了,如何在中國跟台灣之
間的金融機構設立防火牆,說要研議也沒有答案,多久可以給一
個答案,如何設立防火牆。我現在問你一個問題,假設中國銀行
在台灣開的分行,在台灣有10萬人,每個存三百萬以上,結果這
個錢存了以後被中國的總行拿回去應用,他不可能只有放在分行
,總行跟分行是直接連通的。這間銀行如果在中國出問題,他將
來存款戶的錢是拿不到的,所以你的存保就要賠了,每一個客戶
都賠300萬以下,最高金額就是陪到300萬嘛。那台灣的存保是不
是會倒閉?所以我問的是這個風險要如何用防火牆把它割斷。
[中]
報告委員,存保公司設立目的就是要注意要保機構的風險管理。
[吳]
但是他沒辦法查核中國這些銀行,中國的財會報表與她的實際經
營到底實不實際阿,如果是台灣的銀行,我相信我們都可以查對
不對?
[中]
報告委員,這家銀行在大陸上算是比較大的...(被打斷)
[吳]
我跟你講,當系統性的風險發生的時候,不是說它規模跟市佔率
的問題。就算它規模的很大,中國的房地產發生系統性的風險崩
潰。或是它的經濟硬著陸。都有可能發生大規模的金融風暴阿。
[中]
報告委員,其實在兩岸銀行合作監理備忘錄已經就這些危機處理
各方面都有做過安排了。我們銀行局跟對岸都已經密切在(被打斷)
[吳]
那你回答我,我剛剛假設的狀況發生時,台灣的存保如何存續?
[中]
我想,存保公司會....這個情況是個假設的情況,我不太能夠在
這個時候跟您報告。
[吳]
我要問的是這個風險確實有可能存在,但是你卻說兩岸金融管理
已經有做了很好的安排,你的安排在哪裡?你的這個風險如何根
除?搞不懂阿,以前部長在這邊跟我們報告就說,我們在中國的
銀行分行放款就只有以資本額為限。
[中]
報告委員,我們目前對外國銀行在台灣設立分行...
[吳]
我知道,但是外國的銀行他們財會報表是透明的!
[中]
對。
[吳]
中國的銀行沒有辦法!
[中]
對,委員您的指示我們會注意,這部分銀行局本來就一直跟對方
(被打斷)
[吳]
對一個沒有自由化的國家,你千萬不可以以自由世界的經濟標準
跟透明度去看它,中國如果有夠透明度的話,他今天民主化不會
是這個狀況,他的人權不會是這樣的標準。
[中]
了解。
[吳]
所以我是再一次的提醒,不要萬一被我不幸言中的話我們的銀保跟
著一起倒閉。
=============================================================
刪推文
說說感想好了,打文字稿這種事情對我來說最難的是什麼,
最難的就是如何在一堆沒用的立委中找出有意義的質詢,
再來就是要聽那些噁心裝傻的官員講話。
各位如果發現夠煽動性的質詢可以打成質詢稿的話,可以站
內信討論,有空的話一定會幫忙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: theseller (125.227.232.121), 11/03/2014 15:40:09
※ 編輯: theseller (125.227.232.121), 11/03/2014 15:44:43
推
11/03 15:41, , 1F
11/03 15:41, 1F
推
11/03 15:44, , 2F
11/03 15:44, 2F
推
11/03 15:50, , 3F
11/03 15:50, 3F
推
11/03 15:54, , 4F
11/03 15:54, 4F
推
11/03 16:21, , 5F
11/03 16:21, 5F
推
11/03 16:24, , 6F
11/03 16:24, 6F
→
11/03 16:24, , 7F
11/03 16:24, 7F
推
11/03 16:26, , 8F
11/03 16:26, 8F
推
11/03 16:26, , 9F
11/03 16:26, 9F
→
11/03 16:34, , 10F
11/03 16:34, 10F
推
11/03 16:57, , 11F
11/03 16:57, 11F
推
11/04 03:47, , 12F
11/04 03:47, 12F
→
11/04 03:48, , 13F
11/04 03:48, 13F
推
11/04 11:27, , 14F
11/04 11:27, 14F
推
11/04 13:28, , 15F
11/04 13:28, 15F
推
11/04 22:50, , 16F
11/04 22:50, 16F
→
08/12 04:36, , 17F
08/12 04:36, 17F
→
09/13 19:57, , 18F
09/13 19:57, 18F
→
12/29 02:34,
5年前
, 19F
12/29 02:34, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):