[參選] offish
《ＩＤ暱稱》offish (offish) 《經濟狀況》小康
《登入次數》2514 次 (同天內只計一次) 《有效文章》256 篇 (退:0)
參選原因：
討論公民議題不該受到不友善的阻擾，讓板友花時間去釣魚是沒有意義的。
板主應該要負起更多維持討論風氣的責任，促進更多好文章的產生。
如果擔憂板主的擴權，我會傾向於平常就讓板務事項的討論能夠更為公開，
有可能的話我希望開放或半開放臉書那個板主私密討論區，
讓板友有更常態的方式來監督板主。而不是受不了了才大爆發。
預計採用的管理方式：
以判例優先。 如果是沒有類似判例必須心證的部分，
我會傾向認為針對板友而不對事的指責、挑釁、釣魚都是破壞看板秩序的行為。
政見：
一、改進看板管理制度：
（一）簡易判決－合議判決－公審
有明顯規定和事證的違反板規事項，讓單一板主判決即可。
沒有明確規定的或需要心證的再使用板主合議制，以加快板務處理。
公審則在少數重大爭議（例如板主本身觸犯板規，無法合議）時使用。
（二）累犯制的修改
目前板規是觸犯同一板規才算累犯。
造成部分使用者進水桶數次，卻依然不構成累犯的狀況。
我希望在減低水桶期限的配套下，改成普通累犯制，
只要出桶未滿半年再犯，都列入累犯，而不限於同一板規。
這樣可以減輕初犯板規使用者的處罰，並加重屢犯板規者的處罰。
二、促進訊息的流通
（一）發文範本改進
公民板的發文範本可以再更好一點，例如直接在範本上標註轉錄標籤。
例如：本文請求轉錄八卦板／本文自由轉錄／本文轉錄需告知
需／不需附姓名
以及發表新聞時要廿字心得的板規提醒等。
（二）社運資訊的散佈
支持鄉民行事曆、鄉民日報的持續經營，
除此之外，我還沒有辦法具體的想到該怎樣作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.133.165
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414979840.A.40A.html
推
11/03 10:00, , 1F
11/03 10:00, 1F
推
11/03 10:00, , 2F
11/03 10:00, 2F
推
11/03 10:02, , 3F
11/03 10:02, 3F
推
11/03 10:05, , 4F
11/03 10:05, 4F
推
11/03 10:06, , 5F
11/03 10:06, 5F
推
11/03 10:08, , 6F
11/03 10:08, 6F
推
11/03 10:09, , 7F
11/03 10:09, 7F
推
11/03 10:20, , 8F
11/03 10:20, 8F
推
11/03 10:39, , 9F
11/03 10:39, 9F
推
11/03 10:50, , 10F
11/03 10:50, 10F
推
11/03 10:54, , 11F
11/03 10:54, 11F
→
11/03 10:57, , 12F
11/03 10:57, 12F
→
11/03 10:58, , 13F
11/03 10:58, 13F
我認為，已經作成的判例，就會成為板友認知這樣做違規或不違規的標準之一。
縱然是先前不合理的判例，也應該在事前先去檢討判例，而不是事後超越判例。
尤其公佈私人資料、涉及人身攻擊，這些有雙方當事人的(糾紛仲裁?)案例，更該如此。
推
11/03 11:22, , 14F
11/03 11:22, 14F
推
11/03 11:58, , 15F
11/03 11:58, 15F
→
11/03 12:18, , 16F
11/03 12:18, 16F
→
11/03 12:19, , 17F
11/03 12:19, 17F
→
11/03 12:19, , 18F
11/03 12:19, 18F
推
11/03 12:34, , 19F
11/03 12:34, 19F
推
11/03 12:57, , 20F
11/03 12:57, 20F
推
11/03 13:26, , 21F
11/03 13:26, 21F
推
11/03 13:49, , 22F
11/03 13:49, 22F
推
11/03 14:36, , 23F
11/03 14:36, 23F
推
11/03 15:37, , 24F
11/03 15:37, 24F
推
11/03 16:19, , 25F
11/03 16:19, 25F
推
11/03 16:42, , 26F
11/03 16:42, 26F
推
11/03 17:53, , 27F
11/03 17:53, 27F
推
11/03 19:01, , 28F
11/03 19:01, 28F
推
11/03 20:27, , 29F
11/03 20:27, 29F
推
11/03 22:05, , 30F
11/03 22:05, 30F
推
11/03 22:20, , 31F
11/03 22:20, 31F
→
11/03 22:21, , 32F
11/03 22:21, 32F
→
11/03 22:22, , 33F
11/03 22:22, 33F
→
11/03 22:22, , 34F
11/03 22:22, 34F
我同意你的看法。
不過公民板現在是以合議制為主的架構，勸導這項工具在很多時候會變成僅是單一板主
的意見，而不是正式的執法尺度，因此使用上受到很大的限制。
我會認為有兩名板主合意下再勸導是比較妥當的。 這可能需要再討論。
→
11/03 23:25, , 35F
11/03 23:25, 35F
→
11/03 23:45, , 36F
11/03 23:45, 36F
沒有。 我很意外會提到自願性綠色電價制度，你應該要問的是我對此題目的看法吧？
人的資源有限，而慾望無窮，你我都是如此。
一、我不認為環境議題絕優先於經濟發展或其他議題，在環境與經建間需要的只是調整
而綠能發電的性質以及成本因素，在這十年之內似乎不可能作為基載電力的來源。
因此綠電的發展，對台灣的環境和經濟兩方面能帶來怎樣的效果，我是存疑的。
二、我沒有這樣高的道德或有錢，願意在個人相對不重視的議題上，
為不願承擔社會責任的企業、造成土地過度開發的權貴在內的所有人付出。
如果是對於高雄氣爆、災害救助這種補償式的救助，
或是我所關切的政治參與議題上我比較願意做金錢上的付出。
※ 編輯: offish (111.241.133.165), 11/04/2014 13:19:30
→
08/12 04:36, , 37F
08/12 04:36, 37F
→
09/13 19:56, , 38F
09/13 19:56, 38F
→
12/29 02:34,
7年前
, 39F
12/29 02:34, 39F