[新聞]拆旗引爭議 高市議員罵哭清潔隊員

看板PublicIssue作者 (不解釋)時間11年前 (2014/10/22 17:07), 11年前編輯推噓-20(17推 37噓 87→)
留言141則, 29人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
自由時報 http://ppt.cc/BNgJ 〔記者黃佳琳／高雄報導〕 高市議員洪平朗的競選旗幟遭人檢舉違法設立，高市環保局清潔隊員 依法前往拆除時，與洪平朗等人發生衝突，清潔隊員不但被警方帶回警局， 甚至今天還被議員高分貝質詢，清潔隊員當場淚灑會場。 這起拆旗風波發生於19日傍晚，高市環保局接獲檢舉，派清潔隊員前往 三民區執行違規競選旗幟處置，插旗的市議員參選人洪平朗報警， 控訴清潔隊員涉嫌毀損，警方到場處理，將清潔隊員帶回警局； 高市環保局長陳金德昨天指控高市警局「妨害公務」、「濫權」， 不保護執行公務的公務員、卻保護「壞人」，形同「圍事」。 洪平朗上午借用市議員藍星木質詢時間，將分局長、偵查隊長 、所長及當初拆旗的陳姓女清潔隊員找來議會質詢，陳姓女清潔隊員面對 議員高分貝質問，當場嚇壞淚灑會場；洪平朗還質疑女隊員和檢舉人是否認識， 否則怎麼只針對他而來，不拆其他違規設旗的候選人。 女隊員邊哭邊答，她與檢舉人不認識，只是依規定進行拆除違規旗幟， 洪平朗改問陳金德，為何致電給派出所長嗆聲要求放人， 陳金德則說，洪平朗辦公室執行長已對此提告，這部分已進入司法，他不願再回答， 洪批陳態度傲慢，還威脅要把陳金德趕出議場。 ─────────────────────────────────────── 洪平朗（1955年－），生於台灣澎湖縣，台灣政治人物與民意代表， 民主進步黨資深黨員，曾任民進黨高雄市黨部執行委員、民進黨高雄市議會黨團總召集人 (連續六屆)，歷任第三屆國大代表，現任高雄市議員。 質詢應該是個民眾交付的神聖任務，而不是拿來報私仇的工具。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.202.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413968844.A.CF5.html
→
10/22 17:09, , 1F
能否給個連結，感恩
10/22 17:09, 1F
→
10/22 17:10, , 2F
^電子報網址連結
10/22 17:10, 2F
已附上
→
10/22 17:11, , 3F
把清潔人員找來議會質詢是絕對的公辦私仇
10/22 17:11, 3F
→
10/22 17:11, , 4F
低級...
10/22 17:11, 4F
→
10/22 17:11, , 5F
謝
10/22 17:11, 5F
噓
10/22 17:13, , 6F
噓這個議員
10/22 17:13, 6F
→
10/22 17:22, , 7F
洪平朗操作陰謀論的走向一整個錯了
10/22 17:22, 7F
→
10/22 17:22, , 8F
假設選擇不計較~新聞報上去反而加分
10/22 17:22, 8F
噓
10/22 17:26, , 9F
噓濫用質詢和原PO見縫插針
10/22 17:26, 9F
貼新聞也見縫插針 有KMT議員的部分也標出來了 I服了U
→
10/22 17:26, , 10F
他出包好像不是第一次了
10/22 17:26, 10F
→
10/22 17:28, , 11F
題外話:如果貼新聞都要噓~誰還貼新聞?
10/22 17:28, 11F
→
10/22 17:30, , 12F
好像是花媽嫡系
10/22 17:30, 12F
→
10/22 17:33, , 13F
有反例啊，殷瑋當初不是貼的很爽嗎 XD
10/22 17:33, 13F
→
10/22 17:33, , 14F
更何況這新聞又沒造假之嫌
10/22 17:33, 14F
→
10/22 17:34, , 15F
啊不是保障言論自由嗎某人?
10/22 17:34, 15F
→
10/22 17:34, , 16F
我把殷先生當類似游樣小編一樣來這邊宣傳的了
10/22 17:34, 16F
噓
10/22 17:35, , 17F
從你的所作所為，你貼這文章沒有其他目的反而不合理
10/22 17:35, 17F
→
10/22 17:35, , 18F
總比跳針黑白講好多了，真的
10/22 17:35, 18F
→
10/22 17:35, , 19F
話說本板一直都開放噓文啊，何必那麼激動？
10/22 17:35, 19F
→
10/22 17:36, , 20F
噓文有限制到他人自由？
10/22 17:36, 20F
→
10/22 17:37, , 21F
開放也需要自制~這不難懂吧?
10/22 17:37, 21F
→
10/22 17:37, , 22F
一旦噓成劣文~你說會不會影響發文自由?
10/22 17:37, 22F
噓
10/22 17:37, , 23F
我噓這個議員 不是噓原PO
10/22 17:37, 23F
反正會刻意連噓的就固定那幾個ID 其實也不用太在意
推
10/22 17:38, , 24F
那個版規我也對他有爭議就是了 ._.
10/22 17:38, 24F
噓
10/22 17:39, , 25F
原po你的所作所為不噓我對不起自己
10/22 17:39, 25F
→
10/22 17:40, , 26F
以之前的判例~某樓應該犯版規了
10/22 17:40, 26F
推
10/22 17:40, , 27F
BJ4我想你欠樓上錢似乎不少
10/22 17:40, 27F
沒有 如果你今後留意 就可以知道有些ID對於他不喜歡的文章就是會連噓
→
10/22 17:40, , 28F
被插了，反正懂我意思就好 ._.
10/22 17:40, 28F
→
10/22 17:40, , 29F
大量跳針推文不討厭都難啊
10/22 17:40, 29F
→
10/22 17:41, , 30F
說真的我沒有連噓欸 你看我這次沒噓
10/22 17:41, 30F
→
10/22 17:41, , 31F
某樓應該可以算是版規第二章第五條惡意噓文了吧?
10/22 17:41, 31F
→
10/22 17:41, , 32F
我沒有針對原PO 你不要那麼敏感
10/22 17:41, 32F
不是說你 剛好切到你下面位置而已
→
10/22 17:42, , 33F
針對議題更重要吧~_~"
10/22 17:42, 33F
→
10/22 17:43, , 34F
反正....以後多一個反向監督者總比持續眺真好
10/22 17:43, 34F
還有 70 則推文
還有 12 段內文
→
10/22 19:49, , 105F
政黑假借反反核實質攻擊社運當然被嘘
10/22 19:49, 105F
我指的 已經把政黑因素驅除了~ 不用拿政黑來掩飾 就算刻意挑不是政黑ID發的核能文章 也是有群熟悉的ID狂噓
噓
10/22 19:53, , 106F
不是政黑ID還發出單方面怪罪公民怪罪在野黨的政黑體
10/22 19:53, 106F
呵呵~ 連文章都沒看 馬上就扣帽了
噓
10/22 19:53, , 107F
看內容~乾蝦~~就我而言反反核我會噓~擁核我不會~懂?
10/22 19:53, 107F
推
10/22 19:57, , 108F
假覺醒借反核立場排擠他人，難怪會狂噓
10/22 19:57, 108F
噓
10/22 19:58, , 109F
擁 被
10/22 19:58, 109F
推
10/22 20:02, , 110F
我認真的搜尋了這位參選人的相關新聞
10/22 20:02, 110F
→
10/22 20:03, , 111F
其實我認同BJ4貼這篇 大家應該認真看待
10/22 20:03, 111F
噓
10/22 20:11, , 112F
OK阿 垃圾議員也是該噓阿
10/22 20:11, 112F
噓
10/22 20:13, , 113F
政黑人來說這個? 這根本就是引戰....板主要處理
10/22 20:13, 113F
→
10/22 20:16, , 114F
兩黨互相監督我覺得是好事 只要不要無條件護航
10/22 20:16, 114F
→
10/22 20:17, , 115F
在這篇文章裡的市議員做法真的蠻誇張的
10/22 20:17, 115F
噓
10/22 20:18, , 116F
所以我第一句就嘘濫用質詢啊
10/22 20:18, 116F
噓
10/22 20:18, , 117F
我只看見單方面攻擊某黨 沒有看見相互監督
10/22 20:18, 117F
→
10/22 20:20, , 118F
r兄說的也是啦 但反過來想 我們也不會去貼這篇吧
10/22 20:20, 118F
→
10/22 20:21, , 119F
這邊大多都是會貼國民黨不倒 台灣不會好之類的
10/22 20:21, 119F
→
10/22 20:22, , 120F
BJ4兄平常的快樂推文 我也看的很清楚呀 但這篇..
10/22 20:22, 120F
→
10/22 20:23, , 121F
我個人覺得就內文來看是還好啦
10/22 20:23, 121F
→
10/22 20:24, , 122F
所以!!我覺得大家應該要做的是記住這位市議員名字..
10/22 20:24, 122F
→
10/22 20:26, , 123F
畢竟這做法社會觀感不佳..
10/22 20:26, 123F
推
10/22 20:29, , 124F
不是高雄人，但在八卦板看到這議員風評很差，能用選
10/22 20:29, 124F
→
10/22 20:31, , 125F
票換掉他也好，畢竟留著對DPP不好。
10/22 20:31, 125F
→
10/22 20:32, , 126F
但如果這議員能幫DPP找錢的話，某些人大概會護航吧
10/22 20:32, 126F
噓
10/22 20:33, , 127F
這人濫用質詢在兩年前也有紀錄，自己google吧
10/22 20:33, 127F
→
10/22 20:33, , 128F
洪平朗 劉亞平
10/22 20:33, 128F
※ 編輯: BanJarvan4 (61.70.202.110), 10/22/2014 20:42:55
噓
10/22 20:55, , 129F
高雄市民都討厭的 DPP應該保不住了
10/22 20:55, 129F
→
10/22 21:33, , 130F
也好啦DPP這議員本來就素質就不好
10/22 21:33, 130F
推
10/22 21:59, , 131F
為清潔隊員獻上祝福與哀悼
10/22 21:59, 131F
噓
10/22 22:11, , 132F
你知道這個議員就是當初選議長跑票的那一個嗎？
10/22 22:11, 132F
→
10/22 22:12, , 133F
這樣你還要說不應該用黨紀嗎？科科
10/22 22:12, 133F
噓
10/22 22:13, , 134F
面對這種敗類，開除黨籍只是自清
10/22 22:13, 134F
→
10/22 23:17, , 135F
我住三民區的傾綠朋友都不爽了 看來這位要掰掰了
10/22 23:17, 135F
→
10/22 23:18, , 136F
當然不適任就趕快讓他滾阿! 這也是好
10/22 23:18, 136F
噓
10/22 23:23, , 137F
超級九點二
10/22 23:23, 137F
噓
10/23 00:36, , 138F
原來就是他跑票唷 DPP快自清門戶好嗎?
10/23 00:36, 138F
→
10/23 01:16, , 139F
希望三民區的選民唾棄他
10/23 01:16, 139F
→
08/12 04:28, , 140F
當然不適任就趕快讓他滾 https://muxiv.com
08/12 04:28, 140F
→
12/29 02:29, 7年前 , 141F
假覺醒借反核立場排擠他 https://daxiv.com
12/29 02:29, 141F
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1KHtFCpr (PublicIssue)
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1KHtFCpr (PublicIssue)