Re: [募集] 公民議題/覺醒/運動版 髒話一覽表

看板PublicIssue作者 (最愛小熊寶貝)時間11年前 (2014/10/21 12:26), 11年前編輯推噓11(13推 2噓 30→)
留言45則, 13人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=Ijqyya1r7j0
我不知道貴板是在幹嘛 不過這讓我想到東廠僅一位的一個段子 馮翊綱請宋少卿發揮創意罵他 講到最後馮翊綱接了一句 "少卿啊，不管你說甚麼聽起來都像髒話" 當你認定這個人是你討厭的人 他說甚麼你都討厭 然後想盡辦法要處罰他 "公民議題/覺醒/運動" ==> 是不是尊重一下真正在做這些事的人 不要在那邊搞人名文字獄秀下限 這邊是討論公共事務的 不是反老K俱樂部 沒看過chenglap大的文章 我貼在這邊 ============================================================================== http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413482819.A.2D1.html → heat0204: 那609 689怎解? 10/17 02:12 → a1122334424: 最麻煩的是 有些分化很難破解 或根本無法破解 10/17 02:12 甚麼吱蛆, 609, 689, 這些都是這種分化的一部份. 很合人性的, 他們鼓勵你們互相標籤對方, 視對方為敵人. 我不會說中招的人有甚麼不對, 我敢說大部份的人類都會中這一道. 只是如果我們沉溺在這階段出不來, 我們就不會有未來. 有時, 還是要克制一下我們的人性. ============================================================================== 請各位 好好想一想 是好好來討論公民議題 還是夾帶一堆情緒將本板俱樂部化 板主有責任引導看板看板風氣跟討論 這白紙黑字寫在站規關於板主的權利義務 希望兩位板主能正視這個現象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.150.173 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413865575.A.7D9.html
噓
10/21 12:42, , 1F
國民黨不倒台灣不會好，這是基礎
10/21 12:42, 1F
推
10/21 12:42, , 2F
我同意 可以不要再用標籤稱呼別人嗎?
10/21 12:42, 2F
噓
10/21 12:42, , 3F
如果你能解釋那些東西為什麼不是髒話的話
10/21 12:42, 3F
推
10/21 12:45, , 4F
很顯然你不夠痛恨國民黨
10/21 12:45, 4F
推
10/21 12:48, , 5F
推理性思考，不過這樣的你在某些很愛情緒抒發、利益
10/21 12:48, 5F
→
10/21 12:49, , 6F
思考的人顯得不受歡迎。之前您還被他們叫囂政黑來的
10/21 12:49, 6F
→
10/21 12:49, , 7F
BJ4又來超譯惹
10/21 12:49, 7F
→
10/21 12:50, , 8F
我試著去政黑跟一些沒有那麼極端的做朋友順便了解
10/21 12:50, 8F
推
10/21 12:50, , 9F
要文字獄了嗎？接下來不能噓？
10/21 12:50, 9F
→
10/21 12:50, , 10F
呃 還是本版版友不痛恨國民黨??
10/21 12:50, 10F
→
10/21 12:50, , 11F
附帶一提 689並沒有出現在上文裡面
10/21 12:50, 11F
→
10/21 12:51, , 12F
我長期看下來 對國民黨抱持著強烈恨意的不少呀
10/21 12:51, 12F
→
10/21 12:51, , 13F
那些人的想法 因為每次選戰總有一群比較中性的人
10/21 12:51, 13F
→
10/21 12:52, , 14F
他們是比較在意議題
10/21 12:52, 14F
推
10/21 12:58, , 15F
我六八九啦，我已經死了，我指的是眼神部份。
10/21 12:58, 15F
→
10/21 13:07, , 16F
這個版不就是八卦二版嗎?
10/21 13:07, 16F
→
10/21 13:10, , 17F
不好意思，上面那篇完全是針對政治人物的批判
10/21 13:10, 17F
→
10/21 13:11, , 18F
將討論轉回藍綠大戰的好像就是原po自己
10/21 13:11, 18F
→
10/21 13:11, , 19F
還是你認為討論政治人物不算是公民議題？
10/21 13:11, 19F
對政治人物的批判有專板了 請洽politics 要考古有歷史板 要深入探討政策有政策板 公民議題是不是應該著重在現在社會上已重視和應重視但未重視的議題上 死刑存廢 能源選擇 選舉 罷免 政府運作... 怎麼會浪費板面去蒐集.................髒話 ※ 編輯: larusa (39.12.150.173), 10/21/2014 13:18:36
推
10/21 13:15, , 20F
我想不如靜看世局變化吧！反正說了再多，總有人不爽
10/21 13:15, 20F
推
10/21 13:21, , 21F
同意最廉價的覺醒就是仇恨！那最高貴的覺醒又是什麼
10/21 13:21, 21F
→
10/21 13:24, , 22F
有平價的覺醒 不考慮嗎? 認真面對現實問題
10/21 13:24, 22F
→
10/21 13:25, , 23F
參與其中 監督政府運作的怠惰 權力失衡的問題...
10/21 13:25, 23F
推
10/21 13:26, , 24F
我想法和你比較接近，不過我怕被揶揄裝睡..
10/21 13:26, 24F
→
10/21 13:27, , 25F
激進是一種路線 激進的人往往認為不跟我一起走就是
10/21 13:27, 25F
→
10/21 13:27, , 26F
所以不如安靜點，在旁做個觀眾就好 :)
10/21 13:27, 26F
→
10/21 13:28, , 27F
應該說就不是自己人 區分敵我意識強烈 關心公民
10/21 13:28, 27F
→
10/21 13:28, , 28F
議題如果設一個必須仇視老K的大前提 加入者有限
10/21 13:28, 28F
推
10/21 13:32, , 29F
也有些人對政黨/政治人物過於包容，不是什麼好現象
10/21 13:32, 29F
→
10/21 13:35, , 30F
對任何政黨/政治人物要保持不信任才是對的
10/21 13:35, 30F
推
10/21 14:26, , 31F
同意，先區分再否定敵人，敵人是要怎樣才能同意你。
10/21 14:26, 31F
→
10/21 14:28, , 32F
你自己說的「政府運作」，政治人物不就是政府運作的
10/21 14:28, 32F
→
10/21 14:28, , 33F
的一部份？不是選舉罷免的一部份？
10/21 14:28, 33F
→
10/21 14:29, , 34F
公民覺醒版著重於公民議題，只要是公民可議皆可題
10/21 14:29, 34F
→
10/21 14:29, , 35F
還是以後立法院實況你都要喊左轉政策版？
10/21 14:29, 35F
看你比較喜歡討論開房堅、薇閣吳這種私德部分 還是單純針對名字就是髒話這種議題 我個人是認為多一點國會公開資訊的推廣是PI該做的 另外就是類似沃草、島國這種NGO 一直偷渡名字文字獄這種 或許是某些人繼續參與的動力 但也是會是正常人從事公民參與的阻力 看本討論串是甚麼[募集] 公民議題/覺醒/運動版 髒話一覽表 募集髒話? 這是哪門子的公民參與 是不是某些人非得仇恨老K才能公民參與 如果是早點講明 我想應該有為數不少的人 都會有類似宋少卿 這種你鮑魚你魚翅你龍蝦這種言論 如果這樣就莫名其妙被水桶 願意講話的只會越來越少 還是說這邊發言採登記制好了 俱樂部模式 登記反老K才能暢所欲言 本板要怎麼走 板主應該要有所定見 公民參與跟群眾暴力還是應該有所區隔才是 因為有些價值是不會因為人多人少就動搖
→
10/21 15:17, , 36F
敵人就是國民黨啦 沒拿黨證就不要自己找位子了
10/21 15:17, 36F
※ 編輯: larusa (39.12.150.173), 10/21/2014 15:31:23
推
10/21 15:28, , 37F
可是現象就是全 689 連坐，不想找位子也會被株連。
10/21 15:28, 37F
→
10/21 15:38, , 38F
我國是秘密投票
10/21 15:38, 38F
推
10/21 15:45, , 39F
說的也是，689 被罵，關我們 036 什麼事。
10/21 15:45, 39F
→
10/21 16:30, , 40F
株連？會不會太自以為是
10/21 16:30, 40F
推
10/21 17:16, , 41F
不然樓上說說看鄉民罵反對方時，是否包括對方選民？
10/21 17:16, 41F
→
10/21 18:08, , 42F
no（除了政黑
10/21 18:08, 42F
→
08/12 04:26, , 43F
公民覺醒版著重於公民議 https://muxiv.com
08/12 04:26, 43F
→
09/13 19:47, , 44F
參與其中 監督政府運 https://daxiv.com
09/13 19:47, 44F
→
12/29 02:28, 7年前 , 45F
的一部份？不是選舉罷免 http://yofuk.com
12/29 02:28, 45F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1KHU1dVP (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1KHU1dVP (PublicIssue)