[討論] 關於抵制頂新的一些看法

看板PublicIssue作者 (釣魚)時間11年前 (2014/10/17 15:27), 11年前編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 13人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
我忘記是誰講過：「當你贊同蔡正元的意見時，請多想三分鐘。」 連蔡正元都能抨擊他人沒抵制頂新的時候，是不是應該仔細想清楚究竟「抵制頂新」 這件事的意義是什麼。 我沒有抵制頂新味全，因為我本來就沒有在買頂新味全的東西。當然，我也不會因此 特地去買頂新味全的東西，發這種文已經夠假掰了，這種矯情的行為我還做不出來。 這幾年來，人民對食品安全太多失望，企業責任和政府把關都有問題，然後剛好頂新 味全販售的是民眾直接的消費品，又做了炒地皮這些為大眾所厭惡的行為，旗幟明顯 的頂新成為非常好的目標。　　我認為，柯文哲指的獵巫並不單純是人民主動發起的 抵制頂新，而是身為政治人物甚至執政者，擁有權力站在如同審判廳一樣的高位，對 著人民說：「這個人是女巫，大家一起來吊死他」。 奇怪耶，教會收了那麼多奉獻錢，還養了特偵組騎士團，抄家滅族舉手之勞，為什麼 要借百姓的手來吊死他。 可是我這樣想是對的嗎？　民眾反頂新沒有意義嗎？　　 從結果論來看，好像也不是這樣。 這次的新修食安法，我不敢說已經到盡善盡美的境地，但確實已經把衛福部逼到極限 。為什麼能逼到極限，就是因為民間抗議聲音太大，逼得政府機關沒辦法再推卸責任 ，不得不做出讓步。 我個人是完全鴿派的，除非體制內手段被無視，否則盡量不體制外抗爭； 除非公民不服從無效，否則盡量不尋求暴力抗爭。 如果想要的是惡商頂新被吊死、國民黨政商瓦解，那確實是要繼續抗議，因為這個訴 求似乎沒有體制內解決的可能。 如果想要的是食品安全被保障，我覺得是時候給體制內的改革一些鼓勵。　鼓勵的對 象可以是揭弊的林淑芬、陳其邁，可以是修法的田秋堇、江惠貞、劉建國、管碧玲， 可以是台南、彰化、桃園的衛生局，甚至可能是這兩天終於好好當主席的王育敏。 公民要像個主人來驅策政府，除了拿棍子，也要拿棍子上的胡蘿蔔。 各位覺得呢？ －－ 田秋堇：　http://tinyurl.com/lsyqk7j 江惠貞：　http://tinyurl.com/lmprqlc 林淑芬：　http://tinyurl.com/lofwkgq 劉建國：　http://tinyurl.com/m9tska4 管碧玲：　http://tinyurl.com/pxarpap -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.239.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413530845.A.4D2.html
推
10/17 15:34, , 1F
大家可以 到臉書留言鼓勵認真修法的立委 推
10/17 15:34, 1F
→
10/17 15:36, , 2F
如果食安問題根本就是政府放任所造成的呢？
10/17 15:36, 2F
國寶級白目馮光遠（好久沒看到他了，希望快點出來）有一個說法，我覺得很有道理。 我們經常在指責政府無能，但事實上政府裡仍然有很多好的公務員，會覺得政府差勁是 通常只是因為那些個壞的公務員。　我們應當對指名道姓的對那些壞的公務員作譴責（ 比方說兩億夢想家的盛治仁）。但是也要記得仍然有好的公務員在政府機關內為人民服 務著。 在上面的例子，雖然我不是用人做區分，但是我是認為如果做了對的事就鼓勵，做了錯 的事就譴責。　願意留下來補起過去的洞，而不是像邱文達那個耖俗辣仔，拉完屎就跑 ，我覺得至少不算是那麼糟的。
→
10/17 15:39, , 3F
是沒錯 但抵制是個人自由 平時沒吃就算了
10/17 15:39, 3F
推
10/17 15:39, , 4F
大家可以幫忙把他們認真問政的資訊傳播出去...
10/17 15:39, 4F
→
10/17 15:39, , 5F
>>aetna151：如果兩字可以直接拿掉了
10/17 15:39, 5F
→
10/17 15:39, , 6F
（不論是逐字稿或影片） 對於這些立委應該就是最好
10/17 15:39, 6F
→
10/17 15:40, , 7F
鼓勵 相反的 傳播胡亂開會的官員立委影片的話
10/17 15:40, 7F
→
10/17 15:41, , 8F
對他們也同樣是很有效的負增強
10/17 15:41, 8F
→
10/17 15:42, , 9F
所以 發起一個全民觀賞ivod的運動吧
10/17 15:42, 9F
※ 編輯: offish (114.25.239.204), 10/17/2014 15:54:07
推
10/17 15:56, , 10F
推，默默抵制外，還要高調鼓勵認真問政
10/17 15:56, 10F
→
10/17 15:57, , 11F
其實我覺得是可以並行不悖的
10/17 15:57, 11F
→
10/17 15:58, , 12F
同時也要追政府應盡的管理之責
10/17 15:58, 12F
推
10/17 16:01, , 13F
認真修法的委員很多啊！只是都死在表決！
10/17 16:01, 13F
→
10/17 16:03, , 14F
另外，國寶級白目應該有很多想法，在裡面不方便說
10/17 16:03, 14F
→
10/17 16:07, , 15F
and 只聽黨意罔顧民眾生命，這不是跟學運的訴求不
10/17 16:07, 15F
→
10/17 16:08, , 16F
謀而合嗎？
10/17 16:08, 16F
→
10/17 16:12, , 17F
自己的國家自己監督，這個政府已經失能了！
10/17 16:12, 17F
推
10/17 16:28, , 18F
政府失能是一回事，親中、親政府媒體還幫忙化妝才慘
10/17 16:28, 18F
→
10/17 16:30, , 19F
真的是需要推廣全民觀看ivod運動…
10/17 16:30, 19F
推
10/17 16:37, , 20F
K黨:媒體在手,天下我有.立委這樣弄一下,大家就信惹.
10/17 16:37, 20F
推
10/17 18:32, , 21F
政府要做的是將法律嚴明，但現在是刑罰不彰 所以無
10/17 18:32, 21F
→
10/17 18:32, , 22F
可奈何，就像我也一直抵制旺旺，統一，一樣會抵制
10/17 18:32, 22F
→
10/17 18:32, , 23F
頂新
10/17 18:32, 23F
推
10/17 19:24, , 24F
推
10/17 19:24, 24F
推
10/18 02:06, , 25F
其實可以去推他是以什麼角度在說這句話
10/18 02:06, 25F
→
10/18 02:07, , 26F
今天一個不能改變現狀的民眾能做的就只有抵制
10/18 02:07, 26F
→
10/18 02:08, , 27F
只要能造成影響那抵制對民眾來說就有意義
10/18 02:08, 27F
→
10/18 02:09, , 28F
但今天一個能改變現狀的人（官？領導者？）來說抵制
10/18 02:09, 28F
→
10/18 02:12, , 29F
就…。不過柯的獵巫說個人不太贊同啦…畢竟那個時代
10/18 02:12, 29F
→
10/18 02:13, , 30F
的巫大多都是被栽贓的，但油的事件可不是啊…
10/18 02:13, 30F
推
10/18 05:45, , 31F
年底用選票制裁吧！反正不到一個月了
10/18 05:45, 31F
→
08/12 04:24, , 32F
政府要做的是將法律嚴明 https://noxiv.com
08/12 04:24, 32F
→
09/13 19:45, , 33F
年底用選票制裁吧！反正 https://daxiv.com
09/13 19:45, 33F
→
12/29 02:26, 7年前 , 34F
其實可以去推他是以什麼 http://yofuk.com
12/29 02:26, 34F
‣ 更多 offish 的文章
文章代碼(AID): #1KGCJTJI (PublicIssue)
‣ 更多 offish 的文章
文章代碼(AID): #1KGCJTJI (PublicIssue)