Fw: [爆卦] 美國於SFPT即承認日本對台灣有剩餘主權

看板PublicIssue作者 (炸彈客)時間9年前 (2014/10/15 22:51), 9年前編輯推噓1(8推 7噓 32→)
留言47則, 18人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KFe6uRK ] 作者: bomberhack (炸彈客) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 美國於SFPT即承認日本對台灣有剩餘主權 時間: Wed Oct 15 22:16:16 2014 ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退 美國官網承認1952年簽署的舊金山和平條約, 日本對台灣有剩餘主權. http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d595 FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1952–1954 VOLUME XIV, PART 2, CHINA AND JAPAN (IN TWO PARTS), DOCUMENT 595 美國的外交關係 1952-1954 第14冊第2部,中國和日本(在兩個部分),文件595, 794C.0221/8–2952 No. 595 The Deputy Secretary of Defense (Foster) to the Secretary of State Washington, 29 August 1952. 美國國防部副部長(Foster)對美國國務卿1952年8月29日華盛頓. 4. In Article 2 of the Peace Treaty, Japan renounced right, title and claim to Korea, Formosa, the Kuriles, Sakhalin, the Mandated Islands, Antarctic area, the Spratly Islands and the Paracel Islands. It may be inferred that ultimate Japanese sovereignty was recognized over the islands she agreed to place in trusteeship. This conception was conceded by Mr. Dulles (page 78, Dept. State Publication 4392)8 and by Mr. Younger, the U.K. delegate (page 93, Dept. State Publication 4392). Mr. Dulles speaks of the current Japanese position as “residual sovereignty”. 在SFPT第2條,日本放棄對朝鮮,福爾摩沙,千島群島,庫頁島,南洋群島,南極區域,西沙群島 ,南沙群島的權利,資格,和主張,這可推斷日本承認對於這些島嶼擁有最終的主權而她同意 置於託管制度.這個概念由杜勒斯和英國的委任代表楊格先生所承認(page 78,93,美國國 務院公報4392)杜勒斯演講對於日本當時的立場是"剩餘主權". 結論:日本對台灣有剩餘主權,台灣人到現在扔然是日本人. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.122.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413382584.A.6D4.html
噓
10/15 22:16, , 1F
皇民表示：
10/15 22:16, 1F
噓
10/15 22:17, , 2F
10/15 22:17, 2F
→
10/15 22:17, , 3F
皇民高潮
10/15 22:17, 3F
→
10/15 22:17, , 4F
幹 害我還學三小三民主義 應該學日文才對
10/15 22:17, 4F
推
10/15 22:17, , 5F
以下開放689仇日陸民怒噓
10/15 22:17, 5F
推
10/15 22:17, , 6F
超爽der 當日本人囉
10/15 22:17, 6F
→
10/15 22:17, , 7F
跟日本妹變成同一國人
10/15 22:17, 7F
推
10/15 22:17, , 8F
幹 我要看懂A片
10/15 22:17, 8F
噓
10/15 22:17, , 9F
先把宇都宮紫苑送過來再說
10/15 22:17, 9F
噓
10/15 22:17, , 10F
我好興奮 我好興奮啊
10/15 22:17, 10F
→
10/15 22:17, , 11F
開放風俗店
10/15 22:17, 11F
→
10/15 22:17, , 12F
日本快來終結這外來政權啦!!!!!!!!!!!!!
10/15 22:17, 12F
推
10/15 22:17, , 13F
沒用
10/15 22:17, 13F
推
10/15 22:17, , 14F
阿共又要像神經病一樣開罵了
10/15 22:17, 14F
推
10/15 22:17, , 15F
幹 我要學日文阿
10/15 22:17, 15F
→
10/15 22:17, , 16F
可以合法風俗了 爽
10/15 22:17, 16F
→
10/15 22:17, , 17F
那能把國民黨趕走嗎
10/15 22:17, 17F
推
10/15 22:18, , 18F
終於可以去拍sod了
10/15 22:18, 18F
噓
10/15 22:18, , 19F
黑乎乎
10/15 22:18, 19F
→
10/15 22:18, , 20F
幹! 我不是支那人 也不是阿本仔
10/15 22:18, 20F
推
10/15 22:18, , 21F
總比大陸接受好
10/15 22:18, 21F
→
10/15 22:18, , 22F
我不要養天皇 可以嗎
10/15 22:18, 22F
推
10/15 22:18, , 23F
歡迎櫻花妹先過來
10/15 22:18, 23F
推
10/15 22:18, , 24F
我們是櫻花妹心目中的義大利人
10/15 22:18, 24F
噓
10/15 22:18, , 25F
桃谷繪里香呢?
10/15 22:18, 25F
噓
10/15 22:18, , 26F
這跟說中華民國還擁有中國主權有啥兩樣
10/15 22:18, 26F
推
10/15 22:18, , 27F
那我可以住日本嗎(還好不是住中國大陸)
10/15 22:18, 27F
→
10/15 22:18, , 28F
Y A ! 這樣風俗店就可以稱自己本國人了
10/15 22:18, 28F
→
10/15 22:18, , 29F
歡迎櫻花妹來台灣~
10/15 22:18, 29F
推
10/15 22:19, , 30F
當日本人比當支那賤畜好多了^_^我要捐款摸胸
10/15 22:19, 30F
→
10/15 22:19, , 31F
拍A片終於可以合法化了
10/15 22:19, 31F
推
10/15 22:19, , 32F
國民黨和9.2快滾
10/15 22:19, 32F
推
10/15 22:19, , 33F
啊幹！！哇母系皇民
10/15 22:19, 33F
推
10/15 22:19, , 34F
嗯~~先買一隻鋼彈慶祝一下...
10/15 22:19, 34F
噓
10/15 22:19, , 35F
當什麼人都沒差啦 就是不要當到低等下賤支那賤畜就好^
10/15 22:19, 35F
推
10/15 22:19, , 36F
強盜政黨滾出台灣
10/15 22:19, 36F
推
10/15 22:19, , 37F
所以中華民國到底是啥鬼?
10/15 22:19, 37F
→
10/15 22:19, , 38F
日本好啊 日本有料理東西軍 有漂亮的雪景 有大胃王冠軍
10/15 22:19, 38F
推
10/15 22:19, , 39F
皇民高潮到腦袋一片空白開始胡言亂語了
10/15 22:19, 39F
還有 157 則推文
還有 14 段內文
→
10/15 23:10, , 197F
逼迫支那接受除了統一外的 其他方式
10/15 23:10, 197F
→
10/15 23:10, , 198F
@@ SORRY 看錯了
10/15 23:10, 198F
→
10/15 23:10, , 199F
這與其說是讓台灣直接變成日本的
10/15 23:10, 199F
→
10/15 23:11, , 200F
實質效果是否定ROC的統治正當性，提早住民自決
10/15 23:11, 200F
→
10/15 23:12, , 201F
不管說台灣主權是未定還是在日本還是在美國還是聯軍
10/15 23:12, 201F
→
10/15 23:13, , 202F
只要任何一個成立就足夠否定ROC統治的正當性
10/15 23:13, 202F
本文前面就有美國案例, ROC沒有台灣的主權. 這很早以前就已經成立, 不是到現在才成立.
→
10/15 23:13, , 203F
不過當時台灣也早已經進入所謂的戒嚴時期，當時KMT
10/15 23:13, 203F
→
10/15 23:14, , 204F
軍政府在其高壓統治的政策下，也難以進行自決。
10/15 23:14, 204F
→
10/15 23:15, , 205F
台灣的戒嚴令是在1949年5月20日零時生效。
10/15 23:15, 205F
推
10/15 23:18, , 206F
同意Miule的看法
10/15 23:18, 206F
→
10/15 23:22, , 207F
我可以接受台灣主權懸置，不能接受剩餘主權...
10/15 23:22, 207F
推
10/15 23:23, , 208F
同意Miule+1
10/15 23:23, 208F
推
10/16 00:56, , 209F
所以 割讓 放棄 是不同的 而最終還是要回歸島民自決
10/16 00:56, 209F
台灣的情形沒辦法自決, 因為照這份文件台灣是有主地, 非放棄後有決定未來方向的自主地, 跟琉球是類似的同等地位, 因為日本對台灣跟琉球都有剩餘主權. 所以台灣要獨立? 一定要經過日本同意才可以. 就像蘇格蘭前一陣子要獨立, 照英國的法律是要英國同意才可以, 因為英皇是經過personal union得到蘇格蘭的主權, 蘇格蘭是依英國的法律在英國議會同意下, 整併成為單一議會併入聯合王國, 所以理所當然擁有其主權的英國要讓蘇格蘭獨立, 照法律也要英國國會同意你可以獨立才可以, 同樣的你要辦公投, 也要英國國會同意你辦才可以, 因為這樣才有法源依據. 不是靠民意強大就可以決定一切, 那是中國人的想法. ※ 編輯: bomberhack (1.160.122.93), 10/16/2014 01:09:12
→
10/16 01:34, , 210F
軍事力量第一 法源其次 法律是為勝利者服務的啊
10/16 01:34, 210F
→
10/16 01:35, , 211F
不是要得到英國同意 才有法源依據 而是英國同意之後
10/16 01:35, 211F
→
10/16 01:35, , 212F
才不會被制裁 法律是後來的解釋 法律要成立來自於背
10/16 01:35, 212F
→
10/16 01:36, , 213F
後可以強制執行的能力啊
10/16 01:36, 213F
噓
10/16 01:42, , 214F
幹日本人沒免費A片抓(有合法風俗店啊)
10/16 01:42, 214F
推
10/16 03:11, , 215F
台灣的未來阿
10/16 03:11, 215F
→
10/16 17:41, , 216F
從日本獨立簡單多了
10/16 17:41, 216F
推
10/16 19:11, , 217F
琉球都沒獨立了 哪來簡單多?
10/16 19:11, 217F
推
10/17 02:02, , 218F
我看到的民間聲音是認為獨立是民主應該容許的
10/17 02:02, 218F
→
10/17 02:03, , 219F
但為了沖繩好，千萬別找國際信譽極差的中國當後盾
10/17 02:03, 219F
噓
10/17 10:46, , 220F
在國際法上，實質有效的統治是勝過任何國際法主張
10/17 10:46, 220F
噓
10/17 10:48, , 221F
中美共同防禦條約,台灣關係法都承認ROC領有台灣
10/17 10:48, 221F
噓
10/17 10:50, , 222F
在1971年有六十多國在台有大使館，難道他們是在跟
10/17 10:50, 222F
→
10/17 10:50, , 223F
幽靈打交道?
10/17 10:50, 223F
→
10/17 10:51, , 224F
台灣要獨立就要重頭按步驟來，不是靠五六十年前外
10/17 10:51, 224F
→
10/17 10:52, , 225F
國官員的各別宣示
10/17 10:52, 225F
→
10/17 10:52, , 226F
美屬日屬那套只有民政府的白痴會信
10/17 10:52, 226F
請問一下你的國際法依據在哪裡? 請舉證. 你會講這種話就表示你一點都不懂國際法, 而且還連三虛, 真是辛苦你了. 佔領也是實質統治, 美軍攻打伊拉克, 佔領伊拉克, 也是實質統治伊拉克. 為什麼最後歸還給伊拉克人民組成的政府? 因為國際法鐵則, 佔領不能移轉主權. 因為中華民國統治當局是因為在美國的同意下佔領台灣. http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/177/281/1884676/ From the foregoing official pronouncements of the Department of State..... ......Formosa may be said to be a territory or an area occupied and administered by the Government of the Republic of China, but is not officially recognized as being a part of the Republic of China. 從美國國務院官方的公報顯示....福爾摩沙可以說是一個領土被ROC政府管理和佔領， 但並非正式承認為ROC的一部份。 http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/280/663/263574/ At the present time, we accept the exercise of Chinese authority over Formosa... 在當前,我們(美國)同意中國當局在台灣.... －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 而舊金山和平條約的第23條主要佔領權國為美國,第四條B美國軍事政府有權處分台灣. 美國軍事政府可以不親自佔領而指定當局佔領,以延續佔領. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/343/341/case.html Although the local government was no longer a "Military Government," it was a government prescribed by an occupying power, and it depended upon the continuing military occupancy of the territory. 然而地方政府不再是"軍事政府",它是由一個佔領權規定的政府,且他依然持續軍事佔領這 片土地. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 以美國來說佔領中止可由總統或國會來決定, 同理指定佔領當局也是由這兩者來決定. 因此美國國會制定的臺灣關係法是指定誰是佔領統治當局(第15條), 而非決定台灣的領土屬於誰? 因為美國是佔領國, 佔領不能移轉主權, 怎麼可以決定台灣的主權是誰? 邏輯不通. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/57/164/case.html The President might have dissolved it by withdrawing the army and navy officers who administered it, but he did not do so. Congress could have put an end to it, but that was not done. The right inference from the inaction of both is that it was meant to be continued until it had been legislatively changed. 總統可以中止它(佔領該地))藉由撤退管理它的陸軍與海軍軍官,但他沒有這麼做.國會可 以將它終結,但那樣並沒有被這麼做.這樣的權利從兩者的不作為推斷它意指持續到合法的 改變為止. ※ 編輯: bomberhack (118.165.145.117), 10/17/2014 21:36:53
噓
10/19 15:22, , 227F
赤裸裸的皇民思想，祖上被日本人蹂躏的还不够吗？
10/19 15:22, 227F
噓
10/19 15:24, , 228F
留恋过时的东西和自慰有什么区别？你先去看看中日和
10/19 15:24, 228F
→
10/19 15:24, , 229F
中美的建交公报再说吧
10/19 15:24, 229F
→
01/09 13:50, , 230F
426又崩潰惹
01/09 13:50, 230F
→
08/12 04:23, , 231F
終於可以去拍sod了 https://noxiv.com
08/12 04:23, 231F
→
12/29 02:26, 5年前 , 232F
//noxiv.com
12/29 02:26, 232F
→
12/29 02:26, 5年前 , 233F
12/29 02:26, 233F
‣ 更多 bomberhack 的文章
文章代碼(AID): #1KFeeDEa (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bomberhack 的文章
文章代碼(AID): #1KFeeDEa (PublicIssue)